Oikeus listasi uusnatsijärjestöön liitetyt väkivallanteot – "Toiminta kertoo tosiasiallisesta suhtautumisesta väkivaltaan"

Yksi miehistä tuomittiin pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta, kokouksen estämisen yrityksestä ja poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yrityksestä. Toinen järjestön edustaja tuomittiin avunannosta kokouksen estämisen yritykseen, avunannosta poliittisten toimintavapauksien estämisen yritykseen ja lievästä ampuma-aserikoksesta.

Pori vappuna 2014

Seitsemän järjestön aktiivia häiritsi vasemmistoliiton vapputilaisuutta heittelemällä savuja kauppakeskuksen katolta, huudattamalla sireeniä ja huutamalla natsistisia huutoja. He myös roikottivat suurta banderollia, jonka painona olleita muttereita putosi kadulle. Miehet tuomittiin järjestysrikkomuksesta ja varomattomasta käsittelystä, minkä lisäksi yksi tuomittiin teräaseen hallussapidosta linkkuveitsen vuoksi.

Jyväskylä 1. elokuuta 2015

Joukko järjestön jäseniä hyökkäsi aiemman kirjastotapauksen ovimiehenä toimineen miehen kimppuun kesken järjestämänsä mielenosoituksen seuraten uhria tavarataloon ja pahoinpidelleet tätä ja tämän seurassa olleita esimerkiksi potkimalla päähän.

Kaksi syytetyistä tuomittiin haitanteosta virkamiehelle näiden estettyä poliisia saapumasta paikalle. Yksi järjestön jäsen kuvasi tapahtunutta vierestä. Yksi henkilö tuomittiin ampuma-aserikoksesta tällä oltua hallussaan luvatta itsevalmistettu putkihaulikko ja erilaisia patruunoita.

Asema-aukiolla Helsingissä tapahtunut pahoinpitely sai paljon huomiota uhrin kuoltua.Lehtikuva

Helsinki 16. syyskuuta 2016

Vastarintaliikkeen aktiivi potkaisi ohikulkijaa niin sanotulla hyppypotkulla rintaan tämän sylkäistyä maahan järjestön kokoontumisen nähdessään. Mies sai aivovamman ja kuoli myöhemmin. Hyökkääjä tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä., sillä syy-yhteyttä kuolemaan ei katsottu olleen uhrin poistuttua kesken hoidon sairaalasta.

1:00

Oikeus ei ottanut listauksessa lukuun vuonna 2014 liikkeen katutapahtuman yhteydessä tapahtuneen ulkomaalaistaustaisen miehen pahoinpitelyä, koska sitä ei pelkästään tapahtumayhteyden vuoksi ollut perusteltua katsoa liikkeen vastuulla olevaksi.

Järjestö väittää itsepuolustukseksi

Järjestö kiisti vastauksessaan kyseisten tekojen olevan osa järjestön toimintaa.

– Spontaani reaktiivinen väkivalta ei voi olla ylhäältäpäin ohjattavissa. Teot ovat yksilöiden tekemiä, eikä liityntä PVL:en käy tuomioista ilmi, järjestö toteaa.

Se myös kertoo järjestön jäsenilleen jakamassa ”aktivistin käsikirjassa” sanottavan, että väkivaltaa saa käyttää vain itsepuolustukseen.

Uusnatsistisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) jäseniä marssilla Hakaniementorilta Kaisaniemen puistoon Helsingissä itsenäisyyspäivänä 6. joulukuuta 2016.Lehtikuva

Tosiasiallisesti hyväksyy ja tukee väkivaltaa

Oikeudelle annetusta lausunnosta käy kuitenkin ilmi itsepuolutus-termin käytön väljyys.

– Osalla PVL:n jäsenistä vaikuttaakin olevan alhainen kynnys tulkita kritiikki tai halventava ele hyökkäykseksi järjestöä vastaan. Tällöin väkivaltainenkin reagointi on Vastarintaliikkeen logiikan mukaan oikeutettua itsepuolustusta, erikoistutkija Tommi Partanen suojelupoliisista kertoo.

Oikeus katsoo, että järjestö puolustelee tekojaan vetoamalla itsepuolustukseen, samalla kuitenkin korostamalla tavoitteissaan voimaa ja aggressiivisuutta. Väkivallantekijöitä ei myöskään tuomita, vaan palkitaan toimista.

– Käräjäoikeus katsoo edellä mainittujen seikkojen osoittavan, että PVL tosiasiallisesti hyväksyy ja tukee väkivaltaa ja näin kannustaa kannattajiaan siihen.

– Säännöissä ym. ohjeissa olevat väkivallan käyttämisen kiellot menettävät merkityksensä, kun niitä ei käytännössä noudateta. Liikkeen johtajien ja näkyvien aktiivien toiminta ja suhtautuminen kertovat liikkeen tosiasiallisesta suhtautumisesta väkivaltaan, oikeus toteaa.

Päätös ei ole vielä lainvoimainen, ja järjestö voi valittaa siitä hovioikeuteen.