Oikeus hylkäsi syytteitä suojelukoirien kaltoinkohtelusta – yhdessä ei riittänyt näyttö ja kahdessa syyteoikeus ehti vanhentua

Syytteet liittyivät Oikeutta eläimille -järjestön vuonna 2021 tekemään paljastukseen suojelukoirien väkivaltaisesta koulutuksesta Suomessa. Järjestö julkaisi salaa kuvattuja videoita, joissa näkyi, kuinka koiria muun muassa potkittiin, lyötiin päähän ja kuristettiin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsitellyissä syytteissä oli kyse suojelukoirien koulutustilanteista Paimiossa syys-lokakuussa 2020. Syytetyt kiistivät syytteet.

Lue myös: Suojelukoirien väkivaltainen kohtelu johtaa seuraamuksiin 16 ihmiselle

Oikeus: Koiraa ei pidetty liian kovakouraisesti

Ensimmäisen syytteen mukaan syytetty mies ja toinen naisista olivat koulutustilanteessa repineet koiraa kaulapannasta ja valjaista eri suuntiin ja näin aiheuttaneet koiralle tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa.

Käräjäoikeuden mukaan videolta voitiin havaita, että hihnaa pidettiin harjoituksen aikana kireällä. Syyttäjän väittämää hihnan voimakasta eri suuntiin repimistä ei kuitenkaan ollut oikeuden mukaan havaittavissa eikä koira näyttänyt kuristuvan. Oikeus huomioi myös sen, että tilanne kesti vain muutaman sekunnin.

Oikeuden mukaan koiraa ei ollut koulutettu tai pidetty kurissa kohtuuttoman ankarasti tai käsitelty liian kovakouraisesti, joten se hylkäsi syytteen.

Lue myös: Loppuuko raju väkivalta suojelukoiraharrastuksessa eettisillä ohjeilla? Näin vastaavat poliisi ja eläinsuojelun asiantuntija

Sähköiskusyytteet vanhentuneita

Toisessa syytekohdassa oikeus katsoi näytetyksi, että mies oli koulutustilanteessa lyönyt ja nipistänyt koiraa, repinyt koiraa turkista sekä käyttänyt siihen sähköimpulssikaulainta. Käräjäoikeus katsoi, että koiran fyysinen ojentaminen ylitti sen, mikä oli oppimistuloksen saavuttamiseksi tarpeellista.

Oikeuden mukaan miehen menettelystä aiheutui koiralle tarpeetonta kipua. Oikeus piti kipua kuitenkin niin vähäisenä ja lyhytaikaisena, että tekoa oli kokonaisuutena arvostellen pidettävä vähäisenä. Oikeus katsoi miehen syyllistyneen perusmuotoisen eläinsuojelurikoksen sijaan lievään eläinsuojelurikokseen.

Koska lievästä eläinsuojelurikoksesta ankarin rangaistus on sakko, syyte olisi pitänyt nostaa kahden vuoden kuluessa rikoksen tekopäivästä. Rikos ajoittui lokakuuhun 2020, mutta mies sai siihen liittyvän haasteen vasta joulukuussa 2022. Näin ollen oikeus hylkäsi syytteen vanhentuneena.

Lue myös: Suojelukoiria potkuilla ja sähköllä kouluttaneet saavat jatkaa poliisitutkinnasta huolimatta – kohuvideon kuvaaja: "Väkivaltaan pitäisi puuttua"

Samaten kävi kolmannen syytteen kohdalla. Oikeuden mukaan toinen syytetyistä naisista oli käyttänyt koirallaan sähköimpulssikaulainta ja sallinut koulutustilanteessa antaa koiralle sähköimpulsseja, mistä oli oikeuden mukaan seurannut koiralle tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa.

Tälläkin kertaa oikeus piti aiheutettua kipua niin vähäisenä ja lyhytaikaisena, että vain lievän eläinsuojelurikoksen kriteeristö täyttyi. Syyteoikeus asiassa oli kuitenkin ehtinyt vanheta, joten oikeus hylkäsi syytteen vanhentuneena.

Lue myös: Tuomio suojelukoirien koulutustapauksessa: Turkista riepottaminen oli eläinsuojelurikos, mutta syyteoikeus oli vanhentunut

Viime kuussa yksi tapaus katsottiin vanhentuneeksi

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi suojelukoirien koulutusta koskevan ratkaisun myös viime kuussa. Oikeuden mukaan nainen oli suojelukoirien koulutustilanteessa nostanut koiraansa turkista ilmaan.

Oikeus katsoi, että teko täytti lievän eläinsuojelurikoksen tunnusmerkit, mutta syyteoikeus oli tässäkin tapauksessa vanhentunut.

Varsinais-Suomen lisäksi rikosepäilyjä on tutkittu Itä-Uudellamaalla, missä asia on ollut vielä syyteharkinnassa.

Oikeutta eläimille -yhdistys kritisoi tuomioita ja niiden taustalla olevaa lainsäädäntöä kovin sanoin muun muassa Twitterissä.