Nainen pahoinpiteli miehen rajusti metallisella pöytävalaisimella. Syyttäjä vaati hänelle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt pöytälamppua riittävän vaarallisena tekovälineenä törkeään pahoinpitelyyn.
Rikos tapahtui joulupäivänä 2021 Tampereella.
Kaksikko vietti joulua naisen asunnolla. Alkoholi liittyi tapahtumiin. Nainen, 39, kertoi suuttuneensa, kun mies, 53, uhkaili häntä.
Nainen tempaisi käteensä pöytävalaisimen, jossa oli taipuisa varsi ja metalliset päät. Hän mäiski lampulla miestä lukuisia kertoja pään alueelle.
Kun mies yritti suojata päätään kädellään, nainen puri häntä pahasti sormeen. Mies kaatui lattialle ja nainen jatkoi hänen päänsä hakkaamistaan valaisimella.
Mies sai väkivallan seurauksena lukuisia ompelua tai liimaamista vaativineita haavoja kasvoihinsa sekä päänahkaansa. Myös hänen nenänsä murtui molemmin puolin ja sormenpään syvä repaleinen haava jouduttiin sulkemaan ompelein.
Lue myös: Nainen pahoinpiteli kädestä ja jaloista sidottua miestä vasaralla Joensuussa
Tuoli vaarallisempi kuin pöytälamppu
Syyttäjä katsoi, että väkivalta oli törkeää. Teko tapahtui erityisen raa'alla ja julmalla tavalla metallisen lyömävälineen avulla sekä puremalla ja jatkui uhrin kaaduttua lattialle.
Pirkanmaan käräjäoikeus piti pahoinpitelyä tekotavan ja aiheutettujen vammojen johdosta vakavana, muttei kuitenkaan törkeänä.
– Pahoinpitelyssä on ollut raakoja ja julmia piirteitä lampulla hakkaamisen ja puremisen johdosta, käräjäoikeus totesi.
Käräjäoikeus lisäsi kuitenkin, että erityisen raakana ja julmana tekotapana oikeuskäytännössä on pidetty maassa avuttomana makaavan potkimista päähän sekä lyömistä pesäpallomailalla tai tuolilla.
– Vastaajan käyttämä taipuisa lamppu ei ole niin vaarallinen tekoväline kuin edellä mainitut. Myöskään pureminen ei ole tekotapana erityisen julma tai raaka. Pahoinpitelyä ei ole pidettävä laissa tarkoitetulla tavalla erityisen raakana ja julmana, käräjäoikeus totesi tuomiossaan.