Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Koronatestistä kieltäytyneen tuomio kumottiin hovioikeudessa – käräjäoikeus oli tehnyt virheen

Kuvituskuva.
Kuvituskuva.Lehtikuva
Julkaistu 07.03.2023 05:22(Päivitetty 15.09.2023 13:52)
Toimittajan kuva

Eetu Ruonakoski

eetu.ruonakoski(at)mtv.fi

eeturuonakoski

Lapin käräjäoikeus tuomitsi kuusikymppisen miehen maaliskuussa sakkoihin, koska mies ei suostunut menemään koronatestiin. Hovioikeus on kumonnut tuomion. Hovioikeuden mukaan käräjäoikeus teki virheen. 

Mies ylitti Suomen ja Ruotsin välisen rajan Ylitorniossa kesällä 2021. Koska ylityspaikalla ei ollut koronatestausta, paikalla ollut rajavartija komensi miehen menemään koronatestiin 24 tunnin sisällä.

Vaatimus perustui korona-ajan väliaikaiseen tartuntatautilain muutokseen, joka oli tapahtuma-aikaan voimassa.

Mies ei kuitenkaan mennyt testiin, eikä edes vastannut viranomaisten soittoyrityksiin.

Asia eteni myöhemmin käräjille, sillä mies koki toimineensa tilanteessa oikein. Oikeudessa hän vetosi siihen, ettei häntä palvelleella rajavartijalla olisi ollut toimivaltuutta määrätä häntä testattavaksi.

Käräjäoikeus oli eri mieltä. Rajavartijalla oli toimivaltuus ja oikeus ohjata mies koronatestiin. 

Laki myös velvoitti miestä osallistumaan sellaiseen. Miehellä ei käräjäoikeuden mukaan ollut perusteltua syytä jättää menemättä.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta terveydensuojelurikkomuksesta. 

Käräjäoikeus kuitenkin katsoi miehen syyllistyneen sen sijasta Covid-19 -testin laiminlyöntiä koskevaan rikkomukseen, josta rangaistuksena oli 15 päiväsakon sakkorangaistus.

Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeus kumosi käräjäoikeuden ratkaisun, koska tuomiossa oli virhe. 

Juridinen pulma

Hovioikeuden mukaan rajavartijalla oli kyllä toimivaltuus komentaa mies koronatestiin. 

Miestä ei kuitenkaan voitu tuomita covid-19 -testin laiminlyöntiä koskevasta rikkomuksesta, kuten käräjäoikeus teki, sillä syyttäjän esittämässä syytteessä kyseisen rikoksen tunnusmerkit eivät täyttyneet.  

Jotta mies olisi voitu tuomita kyseiseen tartuntatautilain pykälään perustuen, syytteessä olisi täytynyt lukea, että mies tuli ilman tartuntatautilaissa mainittua todistusta aiemmin tehdystä koronatestistä.

Näin ei syytteessä kuitenkaan väitetty, vaikka todellisuudessa niin tapahtui. 

Jo käräjäoikeudessa tuli ilmi, ettei miehellä ollut mukanaan vaadittua todistusta. Syyttäjä ei kuitenkaan täsmentänyt syytteen teonkuvausta missään vaiheessa. 

Kyse on juridisista periaatteista.

Lain mukaan ihmistä ei voida tuomita mistään sellaisesta, mitä syytteessä ei mainita, vaikka oikeus voikin tarvittaessa itse määritellä teolle rikosnimikkeen. Syyttäjän esittämä teonkuvaus siis sitoo oikeutta, rikosnimike ei.

– Tuomioistuimella ei ole oikeutta perustaa ratkaisuaan vastaajan sellaiseen menettelyyn, jota syytteessä ei ole kuvattu, hovioikeus perustelee. 

Hovioikeuden mukaan mies tuli käräjäoikeudessa tuomituksi jostain muusta kuin mistä hänelle oli rangaistusta vaadittu, ja siksi syyte oli hylättävä. 

Syyttäjä ei vaivautunut vastaamaan

Tuomiossaan hovioikeus myös kiinnitti huomiota siihen, että käräjäoikeuden olisi pitänyt kuulla miestä siinä vaiheessa, kun se päätti muuttaa rikosnimikettä kesken prosessin. 

Nyt miehellä ei ollut mahdollisuutta puolustautua uutta rikosnimikettä vastaan kuin vasta hovioikeudessa. 

Hovioikeuden tuomiosta käy ilmi myös se, ettei jutun syyttäjä vaivautunut antamaan hovioikeuden pyytämää vastausta sen jälkeen, kun mies oli valittanut käräjätuomiostaan hovioikeuteen. Syy ei käy tuomiosta ilmi.

Hovioikeus ratkaisi asian eilen. Tuomion myötä miehen aiempi sakkorangaistus on kumottu ja valtio on velvoitettu korvaamaan miehen oikeudenkäyntikulut. 

Juttua päivitetty 15.9.2023: Juttu julkaistu uudelleen täydennetty hovioikeuden tuoreella tuomiolla. Aiemmin käräjäoikeuden langettama tuomio kumottiin, koska käräjäoikeus teki asiaa harkitessaan virheen. 

Lisää aiheesta:

Paloittelumurhaaja otti erävoiton oikeudenkäynnissä Suomen valtiota vastaanHovioikeus piti voimassa Kaisa Liskin tuomion luvattomista maarakennustöistä – "Ei voi vedota tietämättömyyteen"Karanteeniin määrätyt miehet karkasivat Turussa automatkalle, toinen selitti ettei koronaa ole olemassa – sai lähes 700 euron sakotKauppias julkaisi näpistäjästä valvontakamerakuvaa – joutui itse maksumieheksi oikeusjutussa, joka kävi korkeimmassa oikeudessa astiMies unohtui puoleksi vuodeksi vankilaan Vantaalla – sai lopulta 17200 euroa korvaustaMaakuntasyyttäjä ryhtyi seksipuuhiin syyttämänsä naisen kanssa: Oikeuden mielestä kyse ei ollut lahjonnasta
TuomiotOikeudenkäynnitKoronavirusKotimaa

Tuoreimmat aiheesta

Tuomiot
  • Eilen05:16
    Rikospaikka

    Tämä murha Ylöjärvellä on yhä selvittämättä – naisystävä tuomittiin käräjillä, mutta hovi vapautti: "Muuta epäiltyä ei ollut"

  • 31.10.13:58
    Oikeudenkäynnit

    Pientä vauvaa törkeästi pahoinpidellyt äiti oli syyntakeeton – vauvalla vakavia päänalueen vammoja ja luunmurtumia

  • 28.10.16:15
    Kotimaa

    Nainen tuomittiin vankeuteen hostellissa tapahtuneesta puukotuksesta

  • 24.10.11:31
    Poliisi

    Pitkään palvelleelle poliisille potkut – "Ylitti peruuttamattomasti rajan"

  • 19.10.19:05
    Rikospaikka

    Niko Ranta-aho sai rikoksistaan paljousalennusta, säästyi yli 20 vuoden tuomiolta – näin hän reagoi