Lionel Messin rankkarituomio hämmästytti asiantuntijaa – VAR-kopista tarpeetonta painetta: "Ei maistunut erotuomarille"

– Tätä tilannetta VAR:n ei olisi ikinä pitänyt pyytää erotuomaria katsomaan. Erotuomarihan ei viheltänyt siitä rikettä, mutta VAR pyysi. VAR:lla on selkeä sääntö siitä, että rikkeen pitää olla clear and obvious, eli selkeääkin selkeämpi. Tässä ei ollut kysymys siitä, että se olisi ollut selkeä. 

– Käsi osui sinne (kasvoihin), mutta se (isku) ei ollut piittaamaton tai väkivaltainen, kuten nyrkinisku. Muutama sormi osui Messin kasvoihin, Vuorela perustelee. 

LUE MYÖS: Lionel Messi teki 100 euron vedon kesken MM-ottelun – paljastuksen tehnyt tähti ei aio maksaa velkojaan

Turnauksessa on nähty muutama muukin kyseenalainen tuomaripäätös VAR-tarkastelun jälkeen, esimerkiksi Portugalin Cristiano Ronaldon rangaistuspotkumaaliin johtanut tuomio viime viikon Ghana-ottelussa.

Juttu jatkuu videon alla. 

Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.

– En muista, että olisi jäänyt kertaakaan pilkku tulematta, kun tuomari on pyydetty sinne ruudulle katsomaan, Vuorela perkaa turnauksen VAR-antia ja jatkaa vielä Messi-tapauksesta. 

– Tavallaan tässäkin erotuomari asetettiin haasteelliseen tilanteeseen. Sääntöjen mukaan se varmaan menikin oikein, ja Fifan on helppo sanoa, että voimme tukea erotuomarin ratkaisua, kun käsi osui naamaan. Mutta ihan yhtä hyvin Fifa olisi voinut tukea ratkaisua, vaikka rankkaria ei olisi annettu. 

– Tämä tuomio oli varmasti erotuomarille sääntöjen mukaan ihan ok, mutta voin sanoa sen verran vanhana erotuomarina, että ei tuo pilkku maistunut ottelun erotuomarille. Ei se maistunut minullekaan, Vuorela summaa. 

LUE MYÖS: MM-pettymyksellä karu seuraus – "Sopimukseni laukesi heti, kun tuomari päätti ottelun"

Argentiina kohtaa neljännesvälierissä Australian lauantaina, Puola Ranskan sunnuntaina.