Liittovaltion tuomari hylkäsi valtaosan Trumpiin kohdistuvista kanteista – syytettiin mielenosoituksen hajottamisesta Raamattu-kuvan ottamiseksi

Poliisi hajotti pitkälti rauhanomaisen mielenosoituksen ilmeisesti siksi, että Trump pääsisi puheensa jälkeen kävelemään lähellä Valkoista taloa sijaitsevan kirkon luo.

Kirkon edessä hänestä otettiin kuvia, joissa hän esiintyi Raamattu kädessään.

Lue myös: Mediat: Oikeusministeriö haluaisi hylätä Trumpiin kohdistuvan kanteen mielenosoituksen hajottamisesta raamattukuvan ottamiseksi

Kansalaisoikeusjärjestöt sekä yksittäiset mielenosoittajat ovat syyttäneet Trumpin ja korkea-arvoisten virkamiesten olleen mielenosoituksen kovakouraisen hajottamisen takana.

Lafayette-aukiolle oli viime vuoden kesäkuun alussa kerääntynyt ihmisiä osoittamaan mieltään rasismia ja poliisin harjoittamaa väkivaltaa vastaan.

Musta George Floyd oli kuollut toukokuun lopussa pidätystilanteessa, kun poliisi painoi häntä polvella niskasta noin yhdeksän minuutin ajan.

Syytökset liian spekulatiivisia

Tuomari Dabney L. Friedrich kertoi 51-sivuisessa päätöksessään syytösten olevan liian spekulatiivisia.

Pelkät väitteet siitä, että virkamiehet olisivat juonineet mielenosoittajien ihmisoikeuksien rikkomiseksi ilman, että tästä viestinnästä on mitään todisteita, ei riitä salaliiton toteamiseen.

Hän hylkäsi niin ikään vaatimukset siitä, että liittovaltio muuttaisi mielenosoittajiin kohdistuvaan voimankäyttöön liittyviä toimintaperiaatteitaan.

Sen sijaan Trumpin vuonna 2017 nimittämä tuomari antoi käsittelyn edetä kahden muun haasteen osalta.

Toinen näistä pyrki haastamaan Valkoisen talon ulkopuolella Lafaytte-aukiolla järjestettäville mielenilmauksille annetut liittovaltion rajoitukset.

Lisäksi käsittelyä jatketaan tyhjentämisoperaatiota tukeneiden paikallisten poliisiviranomaisten osalta.

Oikeusministeriön asianajajat olivat esittäneet viime kuussa muun muassa Trumpiin ja silloiseen oikeusministeri William Barriin kohdistuvien syytteiden hylkäämistä.

ACLU: Päätös asettaa viranomaiset lain yläpuolelle

Kansalaisjärjestö American Civil Liberties Unionin (ACLU) edustaja Scott Michelman kritisoi Friedrichin päätöstä.

Michelmanin mukaan päätös sivuuttaa Yhdysvaltain perustuslaillisia arvoja ja mielenosoittajien sananvapauteen sekä rauhanomaiseen kokoontumiseen liittyviä oikeuksia sekä asettaa käytännössä liittovaltion viranomaiset lain yläpuolelle.

–  Tämänpäiväinen ratkaisu antaa periaatteessa liittovaltiolle vihreän valon käyttää väkivaltaa, mukaan lukien kuolettavaa voimaa mielenosoittajia vastaan, niin kauan kuin liittovaltion viranomaiset väittävät puolustavansa kansallista turvallisuutta, hän sanoi tiedotteessa.