Kuluttaja-lehti testasi 72 puhelinta, joiden hinnat vaihtelivat satasesta lähemmäs kahteen tuhanteen euroon. Testin perusteella hyviä puhelimia saa noin 400 eurolla.
Kuluttaja-lehti testasi laboratoriossa 72 puhelinmallin akunkestoa, kameraa, kuuluvutta sekä fyysistä kestävyyttä.
Testiin valittiin tuotteita laajalla hintahaitarilla. Halvin malli oli sadan euron hintainen Nokia 3.4 ja kallein 1 880 euroa maksava Samsung Galaxy Z Fold3.
Suorituskyvyltään ja käyttömukavuudeltaan useimmat testatut laitteen pärjäsivät vähintään hyvin. Akunkestoltaan testin parhaat puhelimet olivat 200–400 euroa maksavia Androideja. Kalliimmissa malleissa puhelimien muut ominaisuudet alkavat syödä akunkestoa.
Rahalla saa sen sijaan hyviä kuvia ja videoita: parhaat kamerat löytyivät Applen ja Samsungin uusimmista ja kalleimmista malleista. Maksukykyä vaativat puhelimet myös kestivät parhaiten rääkkiä eli esimerkiksi veteen upottamista ja metrin korkeudelta pudottamista.
Paras äänenlaatu löytyi Samsungin hinnakkaista puhelimista. Heikossa kentässä paras kuuluvuus oli 120 euron hintaisella Xiaomi Redmi 9C:llä, mutta testattujen puhelinten toimintaerot eivät olleet merkittäviä vaan valtaosa toimi heikolla signaalilla vähintään hyvin. Kalliiseen hintaansa nähden huonosti pärjäsivät 1 300 euroa maksava Sony Xperia 1 II sekä 1 880 euron hintainen Galaxy Z Fold3.
