Tänä syksynä on käyty perustavanlaatuista keskustelua ay-liikkeen roolista ja sen voimasta pysäyttää yhteiskunnallinen kehitys paikalleen. Optimistisiakin merkkejä on. Sellaisen - siis harvinaisen poikkeuksen - tarjosi STTK:n puheenjohtaja Antti Palola (sd.), joka uskaltaa näköjään puhua myös tulevaisuudesta.
Palola sanoi STTK:n edustajiston kokouksessa keskiviikkona suomeksi sen, minkä monet ovat ovat nähneet jo aikaisemmin, mutta ay-liikkeessä sitä ei ole kukaan uskaltanut sanoa ääneen:
Ay-liike on ajautunut jamaan, jossa sen sanavarastosta löytyy vain yksi ilmaisu kahdella sanalla: EI KÄY.
- Meistä on tullut säilyttäjiä, emme osaa ottaa huomioon nopeasti muuttuvan työelämän ja esimerkiksi nuorten tarpeita. Kuvittelemme, että entisillä opeilla pärjää tulevaisuuden maailmassa, Palola paalutti.
Hänen mukaansa ay-liike keskittyy aina lopulta työelämässä jo olevien, hyväosaisten etujen paaluttamiseen. Liike on ”jämähtänyt säilyttäjäksi”, kuten Palola sanoo.
Palola sanoi jo viime viikolla, että yhteiskuntasopimusneuvottelujen kaatumisen syy oli SAK, joka jäi AKT:n ”panttivangiksi”. Palola haukkui hyvien ay-tapojen mukaan toki myös Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n, mutta torstain Demokraatissa hän täydensi näkemystään AKT:sta:
- Yksi ryhmä pystyi aiheuttamaan sen, että prosessi kaatui, Palola kertasi.
SAK:ssa Palolan puheita seurataan ärtyneinä, sillä hän paljastaa puheillaan paljon enemmän ay-liikkeen eripurasta kuin Hakaniemen mielestä olisi soveliasta.
STTK:laisen ammattiliiton PRO:n puheenjohtaja Jorma Malinen on peukuttanut sosiaalisessa mediassa Palolan näkemyksiä, sillä PRO:ssa on totuttu jo tekemään yhteistyötä mm. Suomen Yrittäjien kanssa - kyseessä on ollut sekä palkansaajan että yrittäjän yhteinen etu.
Akavan puheenjohtaja kiitteli jo tuoreeltaan Palolan näkemyksiä.