Jääkiekon SM-liigassa oikeutta on jaettu vielä tällä kaudella kahdella päätuomarilla. Ensi kaudella palataan vanhaan menetelmään ja tuomiot puhalletaan yhden miehen voimin. Päätös jakaa mielipiteet, seuraavassa joidenkin liigavalmentajien mietteitä.
Kari Heikkilä, Kärpät
- Kaksi tuomaria on ehdottomasti parempi kuin yksi. Joka tapauksessa tuomareita tulisi kehittää ja kouluttaa enemmän, oli niitä sitten kaksi tai yksi kaukalossa.
Jukka Jalonen, HPK
- Kaksi tuomaria ehdottomasti, jos taitokiekkoa halutaan markkinoida. Yksi ei näe kuin kiekollisen pelaamisen, eikä sitä, mitä kiekottomat tekevät.
Kaj Matalamäki, Ässät
- Olen yhden kannalla. Ei näytä olevan materiaalia kahteen. Jos tuomarointi jatkuu näin, mitä tällä kaudella on nähty, puhutaan eri jääkiekosta mihin minä olen tottunut.
Ismo Lehkonen, Lukko
- Ehdottomasti yksi tuomari. Johtajuutta kentälle. Täytyy olla selkeä leader. Ylilyöntejä on tullut aina, mutta uskon, että peli menee siistimmäksi, kun kentällä on enemmän auktoriteettia.
Ari-Pekka Selin, Ilves
- Kaksi tuomaria ehdottomasti. Käsittämätön ratkaisu palata yhteen. Juuri, kun juonesta on saatu kiinni, otetaan takapakkia.
Ilari Näckel, JYP (joukkueenjohtaja)
- Kaksi tuomaria ehdottomasti parempi, kaikki taitavat olla sitä mieltä. En ole ainakaan kuullut, että kukaan olisi yhden kannalla.
Raimo Summanen, Jokerit
- En ota tuomareihin mitään kantaa. Jos on hyvä tuomari, pärjää varmasti yksinkin. Jos on kaksi hyvää tuomaria, pärjäävät he kahdestaan ja jos on vaikka neljä huonoa, he eivät pärjää.
(MTV3)