Ydinenergialain muutoksen myötä Suomeen voitaisiin tuoda ydinaseita. SDP:n kansanedustaja muistuttaa riskien arvioimisesta.
Hallitus on muuttamassa ydinenergialakia, mikä tarkoittaa, että tiukan paikan tullen Suomen maaperälle voisi tuoda ydinaseita.
Lakimuutos etenee eduskunnassa äänestykseen ensi viikolla. Sitä vastaan ovat vasemmistoliitto, SDP ja vihreät.
Teemaa puitiin Huomenta Suomessa yhdessä SDP:n kansanedustaja Mika Karin sekä kokoomuksen kansanedustaja Heikki Auton kanssa. Molemmat ovat puolustusvaliokunnan jäseniä. Katso keskustelu kokonaisuudessaan yltä.
Autto: Tuo maksimaalista turvaa
Kansalainen voi pohtia seuraavaa: hallitus sanoo, että lain muuttaminen on välttämätöntä, mutta mitään tarvetta sille laille ei ikään kuin ole. Ei ole siis tarvetta tuoda Suomeen ydinaseita eikä sitä haluta. Miksi siis pitäisi muuttaa lakia, jos sitä koskaan ei tarvita?
Auton mukaan kaiken sen työn, jota tällä hetkellä tehdään Suomen puolustuksen vahvistamiseksi, tarkoitus on välttää sota.
– Kun pelote ja tässä tapauksessa nimenomaan liittokunnan tuoma yhteinen pelote on riittävän vahva, silloin myös sen tuoma turva on maksimaalinen, hän kertoo.
– Suomen merkitys tämän ydinasepelotteen rakentamisen kannalta on osoittautunut sillä tavoin tärkeäksi, että vaikka tietysti jo nykyisellään olemme täysimääräisesti tämän yhteisen ydinaseen tuoman turvan piirissä, jotta se yhteinen turva on mahdollisimman vahva, siksi tämä lakimuutos on välttämätön.
Kari: Riskejä ei arvioitu riittävästi
SDP:n Kari toteaa perustelun kuulostavan "hallituksen perustelulta". Karin mukaan valiokuntakäsittelyssä asiantuntijat nostivat myös esille Auton kuvaamia asioita, mutta riskejä ydinenergialain muuttamiselle ei hallituksen esityksessä arvioida riittävästi.
Suomi on asiantuntijoiden mukaan "maantieteensä takia" riskissä joutua ensi-iskun tai painostuksen kohteeksi, Kari sanoo.
Karilta kysytään, onko ajatuksena, että kun Suomessa ydinenergialaki muuttuu siten, että voidaan tuoda ydinaseita tänne maaperälle, tämä muodostaa uhan sille, että Suomi on ensi-iskun kohde eli tätä uhkaa ei muuten olisi.
– Näitä erilaisia asiantuntijoita valiokunta on kuullut ja tämänkin tyyppisiä huomioita on tehty, hän vastaa.
Suomi "yhteispohjoismaiselle linjalle"
Auton mukaan Suomi tulee tämän lakimuutoksen kautta yhteispohjoismaiselle linjalle.
– Ruotsilla, Norjalla, Tanskalla ei ole ollut lainsäädännössä tällaista kategorista kieltoa kuin Suomella, eivätkä nämäkään maat varmasti ole kokeneet minkäänlaista uhkaa siitä, että he olisivat jonkun teoreettisen ensi-iskun kohteita sen vuoksi.
Autton mukaan yhteispohjoismaisen linjan myötä voitaisiin esimerkiksi suunnitella ja harjoitella asioita, joita toivottavasti ei koskaan tosipaikassa jouduta käyttämään. Siten voitaisiin yhdessä rakentaa turvallisempaa Pohjolaa ja myös Suomen turvallisuus maksimoituu.
– Koko ydinaseen ideahan on se, että kun se on olemassa, sitä ei koskaan jouduta käyttämään. Ne asiantuntijat, joita valiokunnan enemmistö on kuullut Suomen puolustushallinto, meidän omat Puolustusvoimamme, ne asiantuntijat, jotka paitsi pääsevät tällaisen turvaluokitellun tiedon ääreen, ja jotka ovat ne asiantuntijat, joihin perinteisesti Suomessa on luokiteltu, tuovat esiin paitsi tämän uudistuksen välttämättömyyden, myös sen, että se tuo pelkästään Suomelle lisää turvaa.
Katso koko keskustelu yllä olevalta videolta.
