Helsingin käräjäoikeus kumosi Janin isyyden lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole.
MTV Uutiset on seurannut vuosia kestänyttä oikeuskiistaa, jossa naisen silloisesta aviomiehestä oli tullut vuonna 2014 syntyneen lapsen isä suoraan avioliiton perusteella, vaikka mies ei ollut lapsen biologinen isä.
Isäksi todettu Jani erosi myöhemmin lapsen äidistä. MTV Uutiset ei julkaise Janin koko nimeä lapsen suojelemiseksi.
Tänään tulleen päätöksen mukaan Helsingin käräjäoikeus vahvistaa, ettei Jani ole lapsen isä.
Lue aiheesta: Jani näki vaimonsa salaamat viestit ja ymmärsi, ettei olekaan lapsensa isä – määrättiin oikeusvaltion sokean pisteen takia maksamaan elatusmaksua: "Ei tässä ole mitään järkeä"
Isyysasia ratkesi
Poika, jonka biologinen isä Jani uskoi olevansa yli 1,5 vuotta, on tällä hetkellä 9-vuotias. Koko vyyhti alkoi paljastua, kun vaimon kanssa yhteisessä käytössä olleelta tablettitietokoneelta paljastui vaimon keskustelu toisen miehen kanssa.
Silmille lävähti viestiketju, joka romutti perhe-elämän sekunneissa.
Viesteistä selvisi, että vaimolla oli vuosia kestänyt salasuhde perheelliseen ja naimisissa olevaan mieheen. Pitkä avioliitto ja vanhemmuus näyttäytyivät Janille tyystin toisessa valossa.
Keskellä yötä hän soitti vaimolleen ja aloitti puhelun kysymyksellä.
– Kuka lapsen isä on?
Vastaukseksi hän sai toisen miehen nimen.
Myös isyystesti osoitti, ettei Jani olekaan lapsen isä. Sen jälkeen, kun Jani erosi lapsen äidistä, hän nosti kanteen isyytensä kumoamiseksi. Kanne kuitenkin hylättiin, koska laissa säädetty määräaika kanteen nostamiselle oli ehtinyt mennä umpeen. Käräjäoikeus hylkäsi kanteen isyyden kumoamisesta, koska lain mukaan sitä tulisi vaatia kahden vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Jani oli myöhästynyt kanteen nostamisesta seitsemällä viikolla.
Tästä alkoi pitkä taistelu isyyden kumoamisesta oikeusteitse.
Lue aiheesta lisää: Jani joutuu maksamaan 50 000 euroa elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole – näin hovioikeus perusteli päätöstä
Käräjäoikeus määräsi myöhemmin lapselle edunvalvojan kanneoikeuden käyttämistä varten isyysasiassa. Edunvalvoja perusteli vaatimustaan isyyden kumoamisesta sillä, ettei lapsen ja isäksi todetun välillä ole vanhemmuuslaissa tarkoitettua suhdetta. Edunvalvojan nostaman kanteen johdosta lapsen äidin entisen aviomiehen isyys lopulta kumottiin.
Käräjäoikeuden tänään annettuun ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla.
"Oikeudenmukainen päätös"
Jani kuvailee sosiaalisessa mediassa käräjäoikeuden tämänpäiväistä päätöstä oikeudenmukaiseksi.
– Siitä asti puhelin on piipannut onnitteluviestejä tutuilta ja tuntemattomilta. Iso kiitos niistä. Iso kiitos myös kaikille kaikesta siitä tuesta, jota olen viime vuosina saanut. Nyt on vähän tyhjä olo, Jani kirjoittaa.