Vihreiden jakama Haavisto-kuva herättää närää sosiaalisessa mediassa – puolue kiirehti poistamaan kuvaparin: "Oli virhe käyttää tekstiä"
2:28Katso myös: Vihreät yrittivät taivutella perustuslakivaliokunnan hallituspuoluiden jäseniä pehmeämmälle linjalle Haaviston Al-Hol -käsittelyssä – mitä tämä aiheuttaa perustuslakivaliokunnan uskottavuudelle?
Julkaistu 10.12.2020 14:19(Päivitetty 10.12.2020 14:49)
Jonna Kumpula
jonna.kumpula@mtv.fi
Vihreiden julkaisema kuva ulkoministeri Pekka Haavistosta (vihr.) herättää ihmetystä sosiaalisessa mediassa sen ristiriitaisen viestin vuoksi. Kuvan ja sen viestin on kuitenkin tarkoitus olla kaksiosainen.
– Aikamoista, kirjoittaa entinen kansanedustaja Mikael Jungner Twitterissä jakamansa kuvan yhteydessä.
Jungnerin julkaisussa on kuvakaappaus vihreiden jakamasta Instagram-tarinasta, jossa ulkoministeri Pekka Haavisto poseeraa vienosti hymyillen.
Haaviston päätös siirtää ulkoministeriön konsulipäällikkö toisiin tehtäviin oli kuitenkin valiokunnan mietinnön mukaan hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaista ja siksi moitittavaa.
Vihreiden jakaman yksittäisen kuvan teksti onkin ristiriidassa perustuslakivaliokunnan tekemän lopputuleman kanssa.
Jugnerin jakama kuva on osa vihreiden sosiaalisessa mediassa julkaisemaa kokonaisuutta, jonka toinen, aiempi osa muuttaa viestin merkitystä.
– Valiokunta on kuullut yhtätoista asiantuntijaa. Lausunnoista näkyy kuultujen asiantuntijoiden enemmistön selvä kanta:, kuuluu viestin ensimmäinen osuus.
Näin ollen vihreät haluavat sanoa viestissään, että enemmistö asiantuntijoista, joita perustuslakivaliokunta oli tapauksen tiimoilta kuullut, oli sitä mieltä, ettei Haavisto rikkonut toimillaan lakia, mikä pitää paikkansa.
"Presidenttiys on haave, jos..."
Kuva ja vihreiden viestintä on herättänyt voimakkaita tunteita sosiaalisessa mediassa.
– Haaviston kannattaisi nyt kyllä itse pistää tällaiselle stoppi, Piha kirjoittaa.
– Kyllä, presidenttiys on kohta enää haave, jos tämä viestintälinja saa vihreissä jatkoa, Jungner vastaa Pihan kommenttiin.
Sen lisäksi, että Jungnerin jakama kuva aiheutti kommenttiosiossa paljon närää, keskustelun edetessä kommenteissa myös puolustettiin vihreitä ja ulkoministeri Haavistoa.
Eräs Mikael Jungnerin julkaisun lukenut laittoi kuvat kommentissaan vierekkäin kipakan tekstin kera.
– Kun irrottaa kuvan asiayhteydestä, niin saa kivasti mustamaalattua kohdettaan. Todella selkärangatonta toimintaa sinulta, Anna Suova-Hakala kirjoitti Jungnerille vastaukseksi.
Myös itse puolue havaitsi kuvaparin aiheuttaneen huomion. Vihreiden viestinnässä reagoitiin tilanteeseen poistamalla kuvaparin sosiaalisesta mediasta. Viestinnän mukaan kuvapari oli otos ulkoministerin blogista.
– Olemme poistaneet storyn, ettei väärinkäsitys pääse leviämään. Oli Vihreiden viestinnän virhe käyttää tekstiä helposti väärinkäsityksiä herättävässä muodossa, vihreiden Twitter-tilillä viestitään.
Voit lukea vihreiden perustelut kokonaisuudessaan täältä.
Vihreät jätti eriävän mietinnön
Perustuslakivaliokunta ei ollut eilisessä mietinnössään yksimielinen.
Valiokunnan mietintöön sisältyy vastalause, jonka takana ovat Haaviston puoluetoverit, perustuslakivaliokunnan jäsen Bella Forsgren (vihr.) ja varajäsen Mari Holopainen (vihr.).
He katsovat, ettei Haavisto olisi rikkonut lakia.
Vihreiden mielestä Haaviston toiminta oli al-Holin lasten oikeuksien toteutumisen kannalta välttämätöntä.
– Valiokunnan enemmistö ei anna riittävästi painoarvoa perus- ja ihmisoikeuksien asettamalle juridiselle velvoitteelle toimia, Forsgren kommentoi tiedotustilaisuudessa.
