Aihe kuin aihe, niin Pöllöraati kuumenee. Tällä kertaa sanaharkkaa käytiin ministeri Elina Valtosesta.
Tämän viikon uutinen 12 länsimaan Israelille osoittamasta yhteislausunnosta, jossa vaaditaan lopettamaan Länsirannan siirtokuntien laajentaminen, jäi vähälle huomiolle.
Lue lisää: Suomi tukee vastatoimia Israelille
Suomi on mukana lausunnossa, mitä perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit kritisoivat.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelästä ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) on sooloillut asiassa. Valtonen piti keskiviikkona tiedotustilaisuuden ja totesi, että seisoo vaikka yksin julkilausuman takana.
Lue lisää: Valtonen: Seison vaikka yksin julkilausuman takana
Lausunnossa todetaan myös maiden vahvistavan aikomuksensa ottaa käyttöön kansallisia pakotteita tai tukea eurooppalaisia pakotteita, jotka kohdistuvat Israelin laittomiin siirtokuntiin Länsirannalla.
Tätä mieltä Pöllöraati oli
Pöllöraatikaan ei ollut yksimielinen siitä, sooloiliko Valtonen vai ei.
– Pisteet Valtoselle, hehkuttaa Rosa Meriläinen.
Meriläisestä Valtonen osasi "napakasti ja selkeällä suomella" haastaa perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja siitä, että kannattavatko he todella kahden valtion mallia. Siis, onko palestinalaisten mahdollista elää jatkossa palestinalaisalueilla.
– Ja jos kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että ei, siirtokuntia saa rakentaa hurumykke, niin ovatko he sitten valmiita ottamaan palestinaiset vaikka tänne, Meriläinen kopauttaa.
Iltalehden Juha Ristamäestä viisainta olisi ehkä ollut olematta lähteä julkilausumaan.
– Olemme kuitenkin tämmöinen kohtuullisen pieni valtio ja vähän vaikeassa geopoliittisessa asemassa, niin kannattaisi välttää semmoista identiteettipoliittista ja muuta loiskintaa suuntaan jos toiseen.
Eli oltaisiin hiljaa, jos ei kysytä, kysyi juontaja Teresa Meriläinen-Aho täsmentävästi.
– Mielellään niin, Ristamäki vastaa.
Profiilin nosto?
Ristamäestä kyse Suomen osalta oli lähinnä Valtosen profiilin nostosta ja jonkinlaisesta kokoomuksen moraalisena kompassina toimimisesta eduskuntavaalien lähestyessä.
Vieressä istunut Meriläinen ei Ristamäen puheita sulattanut.
– Ei laittomissa siirtokunnissa, siis kansainvälisen lain vastaisissa siirtokunnissa ole kyse identiteettipolitiikasta, vaan rikoksesta. Kahden valtion mallin kannattaminen on nimenomaan ollut Suomen ulkopolitiikan pitkä linja, Meriläinen tuohtuu.
Ristamäestä ulkopoliittinen johto "vähän nyt kikkailee" asiassa ja voisi "jättää sen kikkailun vähän vähemmälle".
Hallitus ei ehtinyt keskustella
MTV Uutisten Anu Korhonen huomauttaa, että hallituksella oli julkilausuma tiedossa, mutta siitä ei vain ollut ehditty keskustella. Korhosesta tuntuu, että kristillisdemokraatteja ja perussuomalaisia kaivertaa todennäköisesti myös Valtosen "sooloilu" viime syksynä, kun Suomi ilmoitti liittyvänsä New Yorkin julkilausumaan.
– Käsittääkseni hallitus toimii, tai ainakin pitäisi toimia, kollegiona. Ei se ole mikään Elina Valtosen hallitus. Jos on tällainen hallituspohja, niin sen pitäisi toimia hallituksessa yhteisesti sovittujen sääntöjen mukaan.
Sitten Ristamäki vetää lankoja yhteen. Hän ymmärtää, että hallituksella on loppuvaalikaudesta kiire, eikä välttämättä aikaa ole riittänyt keskusteluun julkilausumasta. Siinä mielessä hän ymmärtää kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten nokittelun hallituskumppaneilleen sooloilusta.
Ja tavallaan hän ymmärtää myös Elina Valtosta.
– Koska Valtonenhan on tavallaan oikeassa. Se on Suomen ulkopolitiikan pitkä linja.
Rosa Meriläinen katsoo vieressä yllättyneenä ja osoittaa Ristamäkeä.
– Mutta meidän yhteinen kompromissimme ja linjamme on se, että Valtonen oli oikeassa, eikö niin, Juha? Meriläinen tokaisee kuin vanhalle aviopuolisolle.
