Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan pyreneittenmastiffi-rotuisen koiran omistava mies oli syyllinen, kun hänen koiransa hyökkäsi naisen kimppuun kaupan pihalla. Samaa koiraa hoitanut tuttavanainen sen sijaan todettiin syyttömäksi, kun koira oli hänen hoidossaan purrut kylään tullutta henkilöä.
Koira oli ollut omistajansa kanssa kaupan pihalla Parkanossa viime vuoden helmikuussa, kun koira hyökkäsi entuudestaan tuntemattoman naisen kimppuun. Koira puri naista, joka kaatui rytäkässä. Hän joutui lopulta leikkaukseen reisiluun murtumisen takia.
Lue myös: Susi nappasi 2-vuotiaan Vippi-koiran omistajan silmien edestä – "Meni viisi sekuntia, kun kuulin, että se tappoi sen"
Oikeudessa puitiin sitä, onko omistaja jättänyt eläimen kunnolla vartioimatta. Oikeudessa omistaja kertoi pitäneensä koiraa remmissä, kun esitutkinnassa hän oli kertonut sitoneensa koiran remmin roskiksen ympärille.
"Tiesin koiran olevan arvaamaton"
Miehen mukana ollut naistuttava puolestaan kertoi, että hän oli käskenyt miestä odottamaan kauempana huoltoaseman pihassa sillä aikaa, kun hän itse käy kaupassa. Syynä oli, että koira tiedettiin ennalta vaaralliseksi.
– Sanoin (miehelle), että jää koiransa kanssa odottamaan vähän kauemmaksi kaupasta, koska tiesin koiran olevan arvaamaton vieraille ihmisille. (Mies) tietää sen itsekin, kertoi naistuttava tapahtuneesta.