Suomalainen NHL-pelaaja ja SM-liigaseura rajussa oikeuskiistassa – rahariita paisui, kieltäytyi tulemasta harjoituksiin

LUE MYÖS: Tappiokierteessä rämpivälle Pelicansille vahvistus kilpailevasta SM-liigaseurasta

Revon mukaan työsuhde päättyi ennen kuin hän ehti pitää lomansa, joten Tappara olisi velvollinen maksamaan lomakorvauksen. Kannevaatimuksessa on kyse siitä, että voidaanko loma korvata rahassa tilanteessa, jossa lomaa ei ole voinut työsuhteen kestäessä pitää. 

Tappara vetoaa siihen, että lomakorvaus olisi sisältynyt kokonaispalkkaan. 

Toinen työsuhde päättyi 30.4.2018. Tappara kieltäytyi maksamasta lomakorvauksia Revon toisenkin kauden jälkeen.

SM-liigan yleissopimuksen mukaan liigajoukkueen pelaajilla on yhtäjaksoista lomaa 36 arkipäivää eli kuusi viikkoa (1.6–31.8 välisenä aikana). Jos pelaaja on alle 24 vuotta tai pelannut alle 300 ottelua, lomamäärä oli 24 päivää eli neljä viikkoa. Revon tapauksessa lomaoikeus oli 24 päivää. 

(Juttu jatkuu kuvan jälkeen)

Springfield Thunderbirdsin Sebastian Repo tappeli AHL-pelissä Laval Rocketin Maxim Lamarchen kanssa.©Icon Sportswire (A Division of XML Team Solutions) All Rights Reserved

"Kokonaispalkkaus ei kohtuuton"

Käräjäoikeuden valmisteluistunnon pöytäkirjasta selviää, että Revon palkka oli ensimmäisellä kaudella 20 000 euroa ja toisella 65 000 euroa, mikä tarkoittaa kuukausiansiona 5416,66 euroa. Jälkimmäisen työsuhteen aikana Revolla on ollut asuntoetu, jonka verotusarvo on 676,20 euroa kuukaudessa. 

 – Asian arvioinnissa on lisäksi otettava huomioon, että Repoa on sopimuksen tekemisen yhteydessä avustanut kokenut pelaaja-agentti ja hänen on siten tullut olla tietoinen sekä SM-liigan sopimuskäytännöistä että vuosilomia ja lomakorvauksia koskevista säännöistä. Kuten edellä on todettu, kysymys on SM-liigan ja pelaajayhdistyksen neuvottelemista sopimuksista ja niiden mukaisesta järjestelystä. Tämä samoin kuin urheiluun liittyvät erityispiirteet tulee asiassa ottaa huomioon. Kokonaispalkkaus ei myöskään ole Revon kannalta kohtuuton, todetaan Tapparan vastineessa. 

Mahdollistiko Tappara NHL-uran?

Tappara tulkitsee, että Repo on omalla toiminnallaan aiheuttanut työsuhteensa purkamisen, kun hän on tehnyt sopimuksen NHL-joukkueeseen. Tappara katsoo, että Repo sai merkittävän edun, kun hän päätti työsuhteensa kesken määräaikaisen sopimuskauden ja siirtyi oman uransa ja palkkauksen kannalta parempaan sarjaan. 

– Tappara puolestaan kantaa riskin pelaajan ja häneen tehtyjen panostusten menettämisestä. Siten osapuolten edut ja riskit ovat sopimussakkoseuraamuksen kannalta tasapainossa, Tapparan leiristä todetaan. 

LUE MYÖS: Sihvonen: Uusi vallanpitäjä syrjäyttänyt Tapparan SM-liigan suosikkina - "Ei ole enää kuin pahainen junnujoukkue"

Repo ansaitsee kolmivuotisesta NHL-sopimuksestaan 740 000 euroa vuodessa, ja allekirjoituksesta hän on saanut bonuksena 170 000 euron kertakorvauksen. 

– Ottaen huomioon, että Tapparassa pelaaminen on pitkälti mahdollistanut Revon sopimuksen NHL:ssä, ei maltillinen kahden kuukauden palkan palauttaminen ole Revon kannalta kohtuutonta. Lisäksi Revon palkka Tapparassa kaudella 2017–18 oli korkeampi kuin se olisi ollut Florida Panthersin farmijoukkueessa Springfieldissä, kuuluu Tapparan perustelu. 

(Juttu jatkuu kuvan jälkeen)

Sebastian Revolla oli Tapparan paidassa paljon hyviä aikoja.Jaakko Stenroos/All Over Press

Kieltäytyi saapumasta harjoituksiin

Tilanne eskaloitui syksyllä 2017, kun Tappara päätti periä sopimussakon jäädyttämällä Revon palkan. 

Tappara tulkitsi, että Revon työsopimus oli purkautunut NHL-sopimuksen teon ja takaisin Tapparaan tulemisen välillä, eikä maksanut Revolle palkkaa vaatimuksista huolimatta. Tappara vaati, että Repo palauttaisi Tapparalle touko- ja kesäkuun 2017 palkat. Lopulta SM-liigaseura pyrki kuittaamaan eriä loka- ja marraskuun palkoista. 

– Sopimussakon osalta sovittiin, että kuukausittainen palkan maksaminen aloitetaan vasta joulukuussa 2017, ellei Repo palauta toukokuun ja kesäkuun 2017 kuukausittaisia maksuja. Repo ei kuitenkaan suostunut noudattamaan sovittua, vaan kieltäytyi saapumasta harjoituksiin ja toiminta uhkasi muutoinkin aiheuttaa Tapparalle vahinkoa, jolloin Tappara päätyi maksamaan kuukausittaiset maksut Revolle myös loka- ja marraskuulta. 

LUE MYÖS: Entinen NHL-kiekkoilija Jarkko Ruutu seksuaalivähemmistöistä jääkiekossa: "Olet sitten homo tai hetero, niin sillä ei ole mitään merkitystä"

Pöytäkirjassa todetaan, että Tapparan osuus Revon siirtokorvauksesta on ollut 40 prosenttia. Loput kuuluvat aiemmalle seuralle Pelicansille. 

– Siirtokorvauksen johdosta Tappara ei ole kärsinyt vahinkoa. Toisin kuin vastakanteessa kuvataan, NHL-sopimuksesta johtuvat pelaajan työsopimuksen ennenaikainen päättyminen ei ole SM-liigan seuroille negatiivinen asia, vaan merkittävä tulonlähde, Revon puolelta todetaan vastakanteen vastauksessa. 

Revon agentti vaihtui

Oman erityispiirteensä kiistaan tuo agentin vaihtuminen. Repoa edusti aiemmin Jarmo Kork, mutta agenttisopimus irtisanottiin 28.9.2017. Toisesta työsuhteesta neuvotteli uusi agentti Tomi Haula. 

Repo, 23, pelasi koko viime kauden Panthersin AHL-joukkueessa, jossa hän teki 64 ottelua tehopisteillä 12+8=20. Tällä kaudella hän on pelannut samassa seurassa kahdeksan ottelua (1+3).