Ukrainan avuntarve kasvaa. Suomalaistaistelija Riku Arima tietää, miten kabineteissa päätetyt avustukset näkyvät sodan sykkeessä.
Länsimaita on syytetty hitaudesta sotaa käyvälle Ukrainalle annettavassa tuessa. Vaikka apupaketeissa puhutaan miljardeista, kysyy moni, olisiko enemmän voitu tehdä.
Kärkkäimpien arvioiden mukaan Ukraina olisi mahdollisesti jo voittanut Venäjän, mikäli se olisi saanut länneltä riittävää apua sodan alkuaikoina.
Lue myös: Olisiko lännen nopeampi aseapu voinut lopettaa Ukrainan sodan pari vuotta sitten?
Lännen avun sakatessa Venäjä on päässyt niskan päälle yhä vankemmin. Kaksi vuotta kestäneet taistelut ovat jämähtäneet kulutussodaksi, jossa Venäjä on edennyt rintamalla vähän kerrallaan miehistö- ja kalustotappioista välittämättä.
Puolitoista vuotta Ukrainan eturintamassa taistelleella Riku Arimalla on kokemusta siitä, miten Ukrainalle annettu aseapu näkyy konkreettisesti.
– Ilman riittävää aseistusta ei kauhean pitkään pysty puolustamaan. Pikkuhiljaa rintama valuu taaksepäin, jos ei saada riittäviä tukitoimia. Pelkkä jalkaväki ei pysty rynnäkkökiväärillä ampumaan 15 kilometrin päähän, vaikka olisi kuinka hyviä ja sisukkaita ukkoja tai akkoja vääntämässä, Arima toteaa.
Epäsuoraa tykistötulta tarvitaan
Sota on muuttunut huomattavasti siitä, kun 31-vuotias Arima ensimmäisen kerran liittyi kansainvälisen legioonan riveihin. Aiemmin hyökättiin tykistötulen tukiessa, nyt puolustetaan, kun tuki uupuu.
