Jos totaalikieltäytyjät ovat saaneet jo kahdesti vapauttavan päätöksen tuomioistuimesta, pitääkö heidät määrätä taas uudelleen palvelukseen ja mahdollisesti aloittaa kolmas oikeusprosessi käytännössä samasta asiasta?
Tätä kysymystä joudutaan lähiaikoina pohtimaan, kun ensimmäinen niin sanottu toisen kierroksen totaalikieltäytyjäjuttu tuli hiljattain päätökseen oikeudessa.
Helsingin hovioikeus oli tammikuussa kumonnut kolmen totaalikieltäytyjän vankeustuomiot siviilipalveluksesta kieltäytymisestä. Kesäkuun lopulla korkein oikeus päätti, ettei se myönnä syyttäjälle valituslupia, joten hovioikeuden tuomiot jäivät lainvoimaisiksi.
Siviilipalveluslaki kuitenkin velvoittaa määräämään totaalikieltäytyjät uudelleen palvelukseen, jos heitä ei tuomita vankeusrangaistukseen. Siten on periaatteessa mahdollista, että osa totaalikieltäytyjistä joutuisi erikoiseen oravanpyörään, jossa heistä aloitettaisiin jälleen uusi oikeusprosessi.
Totaalikieltäytyminen tarkoittaa, että asevelvollinen kieltäytyy sekä varusmies- että siviilipalvelusta.
Lue myös: Korkein oikeus ei tutki totaalikieltäytyjän tapausta – pasifisti voi kieltäytyä siviilipalveluksesta ilman rangaistusta
Hovioikeus kumosi vankeustuomiot
Ensimmäisellä kierroksella nämä kolme totaalikieltäytyjää saivat käräjäoikeudessa vapauttavat tuomiot sen perusteella, että siviilipalveluksesta kieltäytymisen aikaan voimassa ollut Jehovan todistajien erivapaus kieltäytyä asepalveluksesta katsottiin syrjiväksi.