Pienpanimoiden väliaikaisen myyntioikeuden saaminen ei ole edistynyt alkukesän jälkeen. Tämän vuoksi kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo ja keskustan Mikko Kärnä tekivät asiasta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.
Suomen hallitus pystyy tekemään miljardien eurojen velkapäätöksiä, jotka lankeava aikanaan veronmaksajien maksettavaksi, mutta alkoholi on asia, josta järkeviäkään päätöksiä ei pystytä edes väliaikaisesti tekemään, vaikka eduskunnan enemmistö niin tahtoisi.
Hallitus ei lupauksistaan huolimatta lähtenyt alkukesästä viemään eteenpäin pienpanimoiden väliaikaista etämyyntioikeutta, vaan asia haudattiin juhannuksen jälkeen.
Lakialoite oli saanut eduskunnassa poikkeuksellisen myönteisen vastaanoton, kun yli sata kansanedustajaa yli puoluerajojen kannatti väliaikaisen etämyynnin sallimista.
Sanna Marinin (sd) hallitus ei loppukevään ja kesän aikana kuitenkaan pystynyt viemään asiaa päätökseen, vaikka viime kevään aikana koronarajoitusten takia ravintolat olivat suljettuina, ja niiden jakelukanavasta vahvasti riippuvaiset pienpanimot joutuivat samalla pahoihin taloudellisiin vaikeuksiin.
Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo ja keskustan Mikko Kärnä nostavat nyt kirjallisessa kysymyksessä esiin sen, mikä oli asiaa valmistelevan sosiaali- ja terveysministeriön rooli asian hautaamisessa.
– Heinäkuun 13. päivänä julkisuuteen tuli sosiaali- ja terveysministeriön tekemä vaikutusarviointi, jonka otsikko oli "Turvataanko Alkon nykyinen vähittäismyynnin yksinoikeus edelleen, — jos pienpanimoille säädetään valmistamiensa alkoholijuomien etämyyntioikeus.
– Tämä vaikutusarviointi sisältää useita väitteitä, tulkintoja ja näkökulmarajauksia, jotka antavat aiheen kysyä, ovatko ministerit tehneet etämyyntiasian hautaamista koskeneen ratkaisunsa oikean tiedon perusteella, kansanedustajat toteavat kriittisesti.