Nahkatakki saa kimallella charmikkaan miehen harteilla rauhassa, mutta itsevarman naisen kantama tekoturkis saa näkemään punaista ja sivaltamaan solvauksia, kirjoittaa MTV Uutisten toimittaja Leo Kirjonen.
Suomen euroviisuedustajat Pete Parkkonen ja Linda Lampenius ovat Suomen viihde- ja musiikkimaailman silmäterät ainakin laulukilpailuun saakka.
Euroviisut järjestetään Wienissä, Itävallassa. Semifinaalit pidetään 12. ja 14. toukokuuta, joista ensimmäisessä kilpailee Suomen kaksikko. Finaali puolestaan on lauantaina 16. toukokuuta.
Kaksikko on päässyt nopeasti median ja yleisön tarkkaan täikampaan niin Suomessa kuin ulkomailla.
Klassisena viulistina uraansa tehnyt Lampenius on vuosien varrella saanut osakseen kritiikkiä ja paheksuntaa, mutta viimeisin julkisuuteen nostettu kohu paljastaa paljon suomalaisista möyhöttäjistä.
Lampenius julkaisi Instagram-tilillään videon, jossa parivaljakko edusti yhdessä.
Lampeniuksella oli yllään pitkä harmaa turkistakki ja Parkkosella puolestaan paha poika -tyylinen nahkarotsi.
Sunnuntaina poistettu julkaisu ehti kartuttaa runsain mitoin negatiivisia kommentteja.
– Nyt meni maku turkiksen takia.
– Miksi, miksi turkis?
– Cmon Linda. Luulisi, ettei vuonna 2026 tarvitsisi enää normalisoida turkisten käyttöä.
Turkistarhausta vastustavien kommentteja oli runsain mitoin.
Kaksikko julkaisi aiemmin kiertuetta mainostavan kuvan, jossa heillä on yllään vastaavanlaiset vaatteet. Somemyrskyn aiheuttaman julkaisun poistamisen jälkeen kommentoijat siirtyivät räyhäämään samasta aiheesta kiertuekuvan kommenttikenttään.
Lampenius on moneen kertaan tuonut esiin, että kyseinen takki ei ole aitoa eläintä.
Tekoturkki eittämättä kiinnittää katseen sitä upeasti yllään kantavaan klassisen musiikin supertähteen, että Parkkonen sulautuu nahkatakkinsa ja seksiä tihkuvan katseensa kanssa harmaaseen taustaan.
Sillä ei ole kommenttien perusteella vaikuta olevan merkitystä, onko Parkkosen takki aitoa nahkaa, öljypohjaista muovipintaista keinonahkaa vaiko kenties ananaskuidusta valmistettua vegaaninahkaa.
Turhaa maalittamista
Naisten maalittamisesta keskusteltiin edellisissä hallitusneuvotteluissa. Leena Meri oikeusministeriöstä totesi vuonna 2023, ettei erilliskriminalisointia tarvita.
Erilliselle lainsäädännölle ei nähty tarvetta, sillä rikoslaista löytyy sääntelyä, jolla niin sanottuun maalittamiseen voidaan puuttua.
Naisten Linja Suomessa Ry nosti Merin ulostulon jälkeen esille, että etenkin naiset, tytöt ja vähemmistöt ovat usein verkkohäirinnän uhreja.
Verkossa tapahtuva parjaaminen on maalittamista ja verkkohäirintää.
Valtioneuvoston vuoden 2024 tasa-arvobarometrissä todetaan, että naiset kokevat edelleen yleisesti seksuaalista häirintää ja epäasiallista kohtelua.
Kyselytutkimuksen mukaan naiset kertoivat kokeneensa myös sukupuoleen liittyvää vihapuhetta miehiä useammin.
Jos alla oleva julkaisu ei näy, voit katsoa sen tästä linkistä.
Turkis on murha, mutta nahka on sivutuote?
On toki totta, ettei turkista ja nahkatakkia tule suoraan verrata toisiinsa. Takkien valmistukseen käytettävää nahkaa on mahdollista saada lihateollisuuden sivutuotteena.
Helmikuisen Eurogroup for Animalsin teettämän kyselyn mukaan 62 prosenttia suomalaisista kannattaa turkistarhauksen kieltoa EU:ssa.
Vuonna 2025 naudanlihan tuotanto väheni Suomessa kuusi prosenttia edellisvuodesta. Kokonaisuudessan lihantuotanto kuitenkin kasvoi prosentilla.
Lehmän vuota on useimpien nahkatakkien alku ja osa Suomen lihanjalostuksen sivutuotteena ylijäävät vuodat toimitetaan jatkojalostukseen ulkomaille.
Tilastoja arvioidessa, uskaltaa kuitenkin tehdä johtopäätöksen, että turkistarhaus nähdään yleisesti lihateollisuutta merkittävästi negatiivisempana ja eläimille kärsimystä aihettavana.
On kuitenkin merkille pantavaa, että kommentointi nimenomaisesti keskittyy ainoastaan turkikseen, joka myös monen kommentoijan silmään näyttää tekoturkikselta.
Nahkatakki saa kimallella charmikkaan miehen harteilla rauhassa, mutta itsevarman naisen kantama tekoturkis saa ihmisten silmät näkemään punaista ja sormet sivaltamaan solvauksia.