Saksan hylätty jatkoaikamaali on tuomittu maassa täydeksi skandaaliksi. MTV Urheilun erotuomariasiantuntija Mikko Vuorela perkaa, miksi kohutilanteesta vihellettiin hylkäävästi.
Saksan kisat päättyivät farssimaiseen rankkaritappioon Paraguaylle, mutta jalkapallon suurmaan leirissä on riittänyt parranpärinää.
Lue myös: Menikö tämä tuomio oikein? Saksan hylätystä maalista kovia mielipiteitä – "Skandaali"
Puolustaja Jonathan Tah puski Saksalle johtomaalin jatkoajalla, mutta maali hylättiin VAR-tarkistuksen jälkeen. Syyksi katsottiin Waldemar Antonin kontakti Paraguay-vahti Orlando Gilliin.
Saksan pääkäskijä Julian Nagelsmann haukkui tuomion täysin pystyyn. Hänestä päätös oli skandaali.
MTV Urheilun erotuomariasiantuntija Mikko Vuorela näkee tapauksessa ristiriitaisuutta.
– Ongelma on se, että tällaisia tilanteita tulee melkein joka pelissä. Joskus ne otetaan pois, joskus taas ei.
Lue myös: Hirveä MM-pettymys – Hollannin riveistä kipeää tekstiä: "Tämä on niin tuskallista"
Vuorelan mielestä maalivahdin reitille osunut Anton syyllistyi kuitenkin klassiseen mokaan ja "antoi tuomarille mahdollisuuden" viheltää rikkeen.
– Uskon, että tilanne laskettiin virheeksi siitä syystä, että pallo ei ollut lähelläkään rikepaikkaa. Lisäksi varsinainen rike tapahtui niin paljon aiemmin kuin pallo oli maalin edessä, Vuorela tulkitsee VAR-ratkaisua.
Lue myös: Saksassa järkytyttiin MM-pettymyksestä – "Taas uusi painajainen"
Myös MTV Urheilun asiantuntija Antti Niemi luonnehti episodia rajatapaukseksi. Hänen mielestään hylkypäätöksen osalta on olemassa puoltavia ja vastustavia seikkoja.
– Ei käy kyllä erotuomaria kateeksi. Kyllähän Anton selkeästi haki tuollaista obstruktiota, eikä katsonut palloon ollenkaan. Gill oli poikittaisliikkeessä ja pieni tönäisy. Hän meni toki helposti maihin, mutta kyllä tuossa oli perusteet hylätä maali, Niemi totesi MTV Urheilun studiossa.
Ottelun pilkuilla voittanut Paraguay kohtaa neljännesvälierässä Ranska–Ruotsi-ottelun voittajan.
