Thaimaalaisen jalkapallojoukkueen jääminen loukkuun luolastoon ja selviäminen elossa loi suoranaisen jännitysnäytelmän ainekset, luonnehtii Sukeltajaliiton turvallisuusvaliokunnan Jouni Piispanen MTV Uutisille.
– Tämä on enemmän kuin kukaan keksisi laittaa esimerkiksi elokuvaan tällaisesta asiasta.
Piispasen mukaan luonnonluolat muuttuvat jatkuvasti ja erityisesti sadekausi voimistaa ennestään esimerkiksi veden virtausten muutoksia luolastossa.
Hän itse uskoo, että odottaminen olisi poikien selviämismahdollisuuksien kannalta turvallisin vaihtoehto, vaikka tämä toimintatapa voisikin kestää jopa useita kuukausia.
– Yleisön kannalta tylsintä olisi, että nyt odotettaisiin neljä kuukautta veden laskemista, jonka jälkeen pojat kävelisivät sieltä ulos.
– Ehkä itse toivoisin tätä, koska se olisi varmin tapa saada kaikki hengissä ulos ottamatta tarpeettomia riskejä.
"Pahkurainen sukellus"
Jouni Piispasen mukaan poikien pelastaminen sukeltamalla olisi erittäin haastava operaatio. Piispasen mukaan maailman kärkikastiin kuuluvat luolasukeltajat luonnehtivat sukellustaan poikien luokse ”pahkuraiseksi”
– Se tarkoittaa käytännössä, että matkalla tapahtuu kaikenlaista. Se ei ole suoraviivainen sukellus ollenkaan ja tämä johtuu pitkälti olosuhteista.
Piispasen mukaan sukeltajan kannalta paras vaihtoehto olisi ”paketoida” pojat. Tässä menetelmässä sukeltaja kuljettaisi pelastettavaa mukanaan ilman, että tämä pystyisi itse vaikuttamaan sukellustapahtumaan millään tavalla.
– Jos luolassa on kuivia alueita, missä pitää kävellä, silloin pelastettava pitäisi vapauttaa ja paketoida uudelleen seuraavaa sukellusta varten.
– Se voi olla aika työlästä ja pelastettavan stressitaso voi olla seuraavaa sukellusta varten sellainen, että häntä on vaikeaa saada enää takaisin veteen, kun sieltä on kerran päästy pois.
Jouni Piispanen uskoo, etteivät sukeltajatkaan välttämättä pidä pelastamista sukeltamalla ensimmäisenä vaihtoehtona.