Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Venäjän informaatiovaikuttamista tutkineen toimittaja-kirjailija Jessikka Aron lähestymiskieltovaatimuksen kahta someaktiivia vastaan.
Oikeus piti Aroa eri tilanteissa esimerkiksi nettijulkaisuunsa kuvanneen ja eri kanavissa Aroa pilkalliseenkin sävyyn käsitelleen kaksikon toimintaa Aroa vakavasti häiritsevänä.
Oikeus katsoi myös, että toiminta aiheutti Arolle pelkoa ja ahdistusta. Oikeus kuitenkin katsoi, että kaksikon eri tilaisuuksissa yrittämä fyysinen häirintä ei ole ollut luonteeltaan kovin vakavaa.
Oikeus huomautti, ettei lähestymiskiellolla voida muun muassa ennakkosensuurin kielto huomioon ottaen kieltää ihmisiä lähettämästä yleisön saataville verkkoviestejä.
Aro: Vaino on jatkunut ainakin vuodesta 2018 alkaen
Aron vaateen mukaan on perusteltua olettaa, että häiriköt tulisivat tekemään hänen terveyteensä, vapauteensa tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai vakavasti häiritsemään tätä.
– (Mies ja nainen) ovat yhdessä tai erikseen vainonneet Aroa jo ainakin vuodesta 2018 alkaen. Menettely jatkuu eikä sille ole nähtävissä mitään loppua. (Heitä) on kiellettävä tapaamasta Aroa tai muuten ottamasta yhteyttä Aroon. (Heitä) on kiellettävä myös seuraamasta tai tarkkailemasta Aroa sekä oleskelemasta Aron oleskelupaikan läheisyydessä, vaatimus kuului.
Kaksikko on kutsunut Aroa muun muassa Nato-trolliksi, hybridisotilaaksi ja väittänyt, että tämä käy sotaa suomalaisia vastaan. Häirintää on Aron mukaan tehty muun muassa MV-julkaisun välityksellä, julkaisemalla videoita Youtubessa ja levittämällä Arosta väittämiä pitkin sosiaalista mediaa.