Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsitteli tänään Riihimäen vankilassa tapahtunutta murhan yritystä. Väkivallanteosta syytetään Vantaan vankilan sellimurhasta tuomittua Perttu Pyynöstä.
MTV Uutiset seurasi oikeuskäsittelyä paikan päällä Hämeenlinnassa. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Epäilty rikos tapahtui Riihimäen vankilassa. MTV Uutisten tietojen mukaan Vantaan sellimurhasta elinkautiseen vankeuteen tuomittu 28-vuotias Perttu Pyynönen puukotti vuosi sitten kesäkuisena sunnuntaiaamuna toista vankia kaulaan.
Pyynönen osallistui oikeudenkäyntiin videoyhteyden välityksellä Riihimäen vankilasta käsin.
MTV:n tietojen mukaan puukottaja käytti aseenaan itse tehtyä teräasetta, johon oli kiinnitetty lasia.
Uhriksi joutui tapahtuma-aikaan 24-vuotias mies, jonka henki oli hiuskarvan varassa. MTV:n tietojen mukaan vangin henki pelastui vartijan antaman ensiavun ansiosta.
Vartija hillitsi uhrin vaikeaa verenvuotoa, kunnes ensihoito saapui paikalle. Tilanne oli niin vakava, että paikalle jouduttiin lähettämään lääkärihelikopteri.
Uhriksi joutunut vanki kuljetettiin sairaalahoitoon.
Tämä on kolmas kerta, kun Pyynönen on epäiltynä henkirikoksesta tai sen yrityksestä.
Kello 14.09
Oikeudenkäynti päättyi nyt.
Oikeus antaa asiasta tuomionsa 6. lokakuuta kello 14 mennessä.
Tähän päättyy myös MTV Uutisten seuranta tältä päivältä. Synkästä aiheesta huolimatta kiitos mielenkiinnosta!
Puolustuksen mukaan mistään ei voida päätellä, että voimapyörä olisi hankittu edellisenä päivänä tai muuta kuin voimailua varten. Puolustuksen mukaan voimapyörä on voinut olla sellissä pitkään, vaikkakin vankilan sääntöjen vastaisesti.
– Jos videosta ilmenee kuusi lyöntiä, kysymys kuuluu, onko kaikissa niissä kyse osumista, kun vammoja on vähemmän kuin kuusi, puolustus toteaa.
Puolustus toteaa, että onko Pyynönen voinut luulla olleensa hätävarjelutilanteessa eli niin sanotussa luulotellussa tilanteessa. koska Pyynönen ei halunnut tulla kuulluksi, asia jää oikeuden arvioinnin varaan.
– Riihimäen vankila on korkean turvaluokituksen vankila ja tämä oli tuetun tarpeen osasto. Väitän, että kaikki tämän asian taustat eivät ole täällä tänään selvinneet, eli (uhrin nimi) on vastannut kysymyksiin hyvin lyhyesti ja vailla mitään yksityiskohtia, puolustus sanoo.
Puolustus väittää, ettei iskujen määrä ollut "kovinkaan suuri", eivätkä vammat kovin vakavia.
– Teko on lopetettu ja tekovälineestä luovuttu ennen vartijoiden paikalle tuloa. Jos tässä olisi haluttu tappaa, väitän, ettei näin olisi toimittu.
Puolustuksen mukaan tekovälineen valmistaminen ei vielä kerro, että se valmistetaan tappamistarkoituksessa.
– Muuta suunnitelmallisuutta ei tässä ole esitetty kuin tekovälineen valmistaminen. Katson, että kyse on enemmänkin kiihtymystilassa tehdystä teosta kuin vakaasta harkinnasta, puolustaja sanoo.
Puolustuksen mukaan Pyynösen kirjoitukset eivät viittaa uhriin.
– Tällaiset kirjoitukset puhuvat pikemminkin vakaata harkintaa vastaan. ne kertovat impulsiivisesta teosta.
Puolustus kiistää murhan yrityksen ja syyttäjän toissijaisen syytteen tapon yrityksestä. Pyynönen myöntää perusmuotoisen pahoinpitelyn.
Kello 13.49
Nyt on uhrin loppulausunnon vuoro. Uhrin avustaja kertoo, että Pyynönen on tehnyt teräaseen yöllä sellissään ja aamulla odottanut, että pääsee uhrin kimppuun.
Uhri ei itse ole mitenkään liittynyt asiaan, josta Pyynönen on suuttunut.
Uhri yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen, mutta vaatii Pyynöselle 8,5–9 vuoden vankeutta.
Kello 13.40
Syyttäjä vaatii Pyynöselle ainakin kahdeksan vuotta ehdotonta vankeutta murhan yrityksestä.
Kello 13.39
Oikeudenkäynti jatkuu. Nyt vuorossa ovat loppulausunnot.
Syyttäjä aloittaa. Syyttäjä sanoo, että uhri ei odottanut Pyynöstä vaan käveli poispäin käytävässä, kun teko tapahtui.
– Pyynönen on voinut ovenraosta hänet havaitakin, syyttäjä sanoo.
Syyttäjän mukaan Pyynönen tiesi osaston toiminta-ajat ja sen, että uhri osallistui lääkkeiden hakemiseen.
– Lyönnit ovat osuneet kaulaan kaksi kertaa ja takaraivoon tuli kaksi vammaa. Lyönnit olivat voimallisia ja aggressiivisia. Lopuksi voimapyörä heitettiin uhrin selkään, syyttäjä kuvailee.
Puolustus on väittänyt, että uhri olisi uhannut Pyynöstä. Syyttäjän mukaan tällaisesta ei ole mitään näyttöä.
– Motiiviksi on esitetty tämä yhteinen tuttava, joka olisi ollut hankkimassa tuomiota Pyynöselle. Mutta uhrillahan ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.
Syyttäjän mukaan Pyynösen on täytynyt hankkia vankilan omistama voimapyörä edellisenä päivänä ennen sellinovien sulkemista kello 16 – 17. Tämän jälkeen hän rakensi aseen teippaamalla lasinpalasia voimapyörään.
– Sitten sieltä löytyi omena, johon testattiin tekovälineen toimivuutta. Sellistä löytyi kirjoituksia, joiden tekoaika on epäselvä. Joka tapauksessa Pyynösellä on ollut tappamisen haluun liittyviä ajatuksia, syyttäjä sanoo.
– Kaikki nämä yhdessä osoittavat suunnitelmallisuutta tekoon. Siihen on varustauduttu ja valmistauduttu. Tilanne ei ollut yllätyksellinen tai odottamattomasti kehittynyt vaan suunnitelmallinen teko. Lyöntien määrä ja voima kuvaa sitkeää surmaamispyrkimystä.
Syyttäjän mukaan oli vain sattumanvaraista, ettei uhri kuollut. Teko tapahtui yllättäen takaapäin vankilassa, jossa vankien pitäisi saada olla turvassa.
Syyttäjän mukaan tilanne ei voinut olla hätävarjelun liioittelu, kuten Pyynönen väittää.
Kello 13.13
Oikeus pitää nyt lyhyen tauon.
Kello 13.12
Vartija kertoo, että sellinovien avaamisen jälkeen ovet jäävät hieman raolleen. Hänen mukaansa vangeilla ei ole lupaa pitää vankilan voimailuvälineitä selleissään.
Syyttäjä viittaa vartijan poliisille kertomaan. Siellä vartija kertoi, että uhri kysyi Pyynöseltä teon jälkeen "miksi minua löit?".
– Pyynönen huusi englanniksi jotain. En ymmärtänyt niistä sanoista mitään, enkä oikein kuullut niitä kunnolla. sanoin, että ole nyt hiljaa, vartija sanoo.
– Se oli sellaista yleistä huutelua. Hän huusi muille vangeille, kun häntä siirrettiin. Se oli kuumana siinä vielä, kierroksilla.
Vartijan kuuleminen päättyy.
Kello 13.04
Nyt oikeus kuulee toista Riihimäen vankilan vanginvartijaa. Hän on vanhempi mieshenkilö, joka puuttui väkivaltaan.
Mies kertoo työskennelleensä Riihimäen vankilassa yli 30 vuotta. Hän kertoo tienneensä molemmat osapuolet, sekä Pyynösen että uhrin. Heidän väleistään hän ei osaa sanoa.
Uhria vartija kuvailee hiljaiseksi kaveriksi. Mies kertoo, että tapahtumapäivänä he tekivät osastolla normaalit aamutoimet.
– Avattiin osasto ja jaettiin aamupala. Yksi vartija käy hakemassa aamupalan pöydälle ja vangit hakevat sen siitä. Toisessa päässä käytävää oli lääkkeidenjako, vartija kertoo.
Lääkkeidenjaossa oli paljon vankeja jonossa. Vartija kertoo nähneensä sivusta, että Pyynönen hakkaa hiljaista vankia.
– Pyynönen hakkasi (uhrin nimi) niskaan tai kaulaan. Uhri jäi makaamaan käytävälle. Käskytimme Pyynösen maahan, mä istuin sen päälle. Toinen vartija ryhtyi antamaan ensiapua uhrille, vartija kertoo.
– Kun istuin Pyynösen päällä (uhrin nimi) sanoi, että mä vuodan kuiviin. veimme sitten Pyynösen eristykseen.
Kello 12.55
Vartija kertoo, että vangit saavat voimailuvälineitä käyttöönsä. Hän ei tiedä, oliko Pyynösen käyttämä voimapyörä hänen omansa vai vankilan omaisuutta.
Vartija kertoo, ettei tiedä Pyynösen ja hänen uhrinsa väleistä mitään.
– Jälkeenpäin tietooni tuli, että heillä oli ollut edeltävänä päivänä ryhmätapaamisessa keskustelua keskenään, vartija kertoo.
Tieto tuli sekä vankilaviranomaisilta että uhrilta itseltään, kun vartija kävi kyselemässä uhrin vointia jälkeenpäin.
– Uhri kertoi, että heillä oli siviilissä yhteinen tuttu ja Pyynönen syytti sitä tuttua vasikaksi ja oli sitä mieltä, että oli saanut sen takia tuomion. Asia ei suoraan liittynyt uhriin, vain sen verran, että hän tunsi tämän kaverin.
Vartija kertoo, että Riihimäen vankilassa on pitkäaikaisia haastavia vankeja.
– Jengiläisiä, väkivavaltarikollisia. Kova aines, sanotaan näin, vartija toteaa.
Väkivallanteko tapahtui osastolla, jonne sijoitetaan päivittäistä tukea tarvitsevia vankeja.
Vartijan kuuleminen päättyy.
Kello 12.38
Naisvartija kertoo työskennelleensä Riihimäen vankilassa vuodesta 2011 lähtien. Hän oli paikalla Pyynösen selliin tehdyssä tarkastuksessa puukotuksen jälkeen.
Vartija kertoo, että Pyynösen sellin kahvinkeittimestä löytyi piilotettuna lasinpalasia, jotka olivat peräisin kahvikannusta. Lasinpaloja löytyi myös muualta sellistä.
Vartija löysi myös kaksi omenaa roskakorista.
Lisäksi sellistä löytyi ritsa ja paljon tekstejä muistilapuista ja vihkoista.
– Ne olivat pöydällä irrallisina. Minä en niitä kaikkia käynyt läpi, vaan ne menivät poliisin tutkittavaksi. Hän oli kirjoittanut kaikenlaista, vartija kuvailee.
Vartijan mukaan löydökset kertoivat siitä, että niitä oli tarkoitus käyttää lyömäaseen rakentamiseen.
Vartija kertoo toimivansa rikostorjuntaryhmässä vankilassa. Vartija kertoo, ettei ollut koskaan asioinut Pyynösen kanssa. Uhrin kanssa hän oli muistaakseen jutellut tulohaastattelun yhteydessä.
Kello 12.28
Oikeus jatkaa nyt oikeudenkäyntiä normaalisti. Oikeuden puheenjohtajan mukaan käräjätalon vartijat ovat valmiudessa uhkauksen varalta.
Pyynönen ei ole paikalla Hämeenlinnassa kanta-Hämeen käräjäoikeudessa vaan osallistui istunnon alkuun videoyhteydellä vankilasta käsin.
Oikeus kuulee nyt puhelimitse todistajana vartijaa, joka oli paikalla vankilapuukotuksen aikaan.
Kello 12.22
Sellimurhaajan vankilapuukotusoikeudenkäynti on myöhässä, koska oikeus sai sähköpostitse pommiuhkauksen. Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että poliisi on nyt tarkistanut käräjäoikeuden tilat.
Mitään ei löytynyt.
Uhkaus kohdistui Pyynöseen ja sisälsi pommi- ja tappouhkauksen. Uhkaus tuli sähköpostitse käräjäoikeuteen.
Kello 12.19
Oikeudenkäynti jatkuu nyt lounastauon jälkeen.
Kello 11.07
Oikeus pitää nyt lounastauon. Oikeudenkäynti jatkuu sen jälkeen.
Kello 11.05
Nyt oikeus katselmoi uhrin kaulalle väkivallanteosta jääneitä arpia. Mies joutuu näyttämään niitä tuomioistuimelle oikeussalin etuosassa.
Tämän jälkeen hän palaa paikalleen istumaan.
Kello 11.02
Puukotukset uhriksi joutunut mies kertoo, ettei voimailuvälineitä saa viedä selleihin. Hän ei tiedä, miten voimapyörä päätyi Pyynösen selliin.
Mies arvelee, että Pyynönen näki sellinsä ovenraosta hänet käytävällä ennen hyökkäystään.
Kello 10.57
Oikeudenkäynti jatkuu nyt uhrin kuulemisella. Mies kertoo, ettei tuntenut Pyynöstä.
Edellisneä päivänä mies oli kuitenkin puhunut Pyynösen kanssa.
– Puhuttiin yhdestä kaverista ja kävi ilmi, että tää kaveri olisi vasikoinut Pertun. Se sitten suuttui siitä ja seuraavana päivänä puukotti mut, mies kertoo.
Mies kertoi tapahtuma-aamuna käyneensä hakemassa aamupalaa. Hänellä ei ollut tuolloin mitään kosketusta Pyynöseen, ennen kuin tämä kävi kimppuun.
Hän ei pystynyt suojautumaan, koska hyökkäys tapahtui takaapäin. Pyynönen ei sanonut mitään ennen tekoa, eikä sen aikana.
Mies ei tiedä, miksi väkivallanteko tapahtui.
Mies kertoo, että kaula oli kipeä monta kuukautta ja hänelle on aiheutunut vammoista tuntopuutoksia kaulan ja hartioiden alueelle.
Kello 10.51
Pyynösen uhriksi joutunut mies vaatii yhteensä 26 000 euron korvauksia kärsimyksistä ja vammojen aiheuttamista haitoista.
– Asianomistaja on pelastunut vain nopean puuttumisen, onnen, ja ensiavun vuoksi, kirjallisessa vaatimuksessa todetaan.
Pyynönen kiistää vaatimukset perusteeltaan mutta myöntää 3800 euron korvaukset kärsimyksestä ja haitasta.
Kello 10.39
Oikeus pitää lyhyen tauon.
Kello 10.37
Nyt oikeudessa katsotaan valvontakameratallenne tapahtumista.
Videolla näkyy, miten vangit jonottavat aamupalalle. Kun uhriksi joutunut vanki lähtee jonosta, Pyynönen hyökkää sellistään takaapäin hänen kimppuunsa ja aloittaa silmittömän väkivallan.
Kukaan jonossa olevista vangeista ei tee mitään puuttuakseen tilanteeseen, he vain katsovat, miten tilanne etenee.
Tilanne on ohi muutamissa sekunneissa, kun vartijat tulevat paikalle. He panevat Pyynösen nippuun lattialle ja ryhtyvät antamaan ensiapua uhrille.
Muut vangit palaavat selleihinsä.
Kello 10.30
Puolustus toteaa, ettei Pyynönen ole kirjoittanut tekstejä edeltävä yönä ennen vankilapuukotusta. Syyttäjä toteaa, ettei näin väitäkään vaan tekstit kertovat Pyynösen mielentilasta.
Salissa katsotaan kuvia uhrista ja valvontakameratallenteelta otettuja kuvia itse puukotuksesta. Sitä todisti useat vangit.
Syyttäjän mukaan neljä lyönneistä tapahtui uhrin seisoessa ja kaksi viimeistä, kun uhri makasi jo maassa.
Sitten vartijat tulivat paikalla keskeyttämään tilanteen.
Kello 10.23
Syyttäjä esittelee oikeudelle omenaa, johon Pyynönen hänen mukaansa harjoitteli viiltämistä ennen henkirikoksen yritystä. Syyttäjä näyttää myös kuvaa kahvikannun kahvasta, josta Pyynönen on ilmeisesti yritti tehdä ensin asetta.
Syyttäjä näyttää kuvia myös Pyynösen sellistä atltioiduista kirjoituksista.
– Tapahtukoon tahtosi, kun sitä vähiten odotat.
– Mä en pysty enää kontrolloimaan tai hallitsemaan sitä, mitä mun päässä liikkuu. Muuttuu vaan koko ajan pimeemmäksi joka vuosi vankilassa.
– Tapa kaikki.
– I feel like Lusifer.
Syyttäjän mukaan kirjoittelu kertoo Pyynösen mielentilasta ja hänen päässään pyörineistä tappoajatuksista.
Kello 10.15
Oikeudessa katsotaan kuvia tapahtumapaikasta. Käytävällä näkyy lattialla verta ja roskin on täynnä verisiä papereita.
Nyt syyttäjä näyttää kuvaa Pyynösen sellistä ja rikkoutuneesta kahvikannusta sekä voimapyörästä, johon oli teipattuna lasinpalasia.
Kello 10.13
Syyttäjä käy nyt yksityiskohtaisesti läpi uhriksi joutuneen nuoren miesvangin kaulan vammoja. Uhri on itse paikalla oikeudessa.
Kaulan haavojen lisäksi uhri sai haavoja takaraivolle.
Puolustus toteaa, että vammat ovat jääneet kuitenkin vähäisiksi.
Kello 10.05
Pyynösen puolustaja kertoo, että koki vakavaa uhkaa uhrin puolesta. Tämä oli ilmennyt edellisenä päivänä, kun Pyynönen keskusteli uhriksi seuraavana päivänä joutuneen miehen kanssa.
Puolustuksen mukaan Pyynönen teki tekovälineen itsepuolustukseksi. Tekoaamuna hän näki toisen vankinsa ja oli siinä käsityksessä, että häneen kohdistuu edelleen sama uhka ja kävi siksi miehen kimppuun.
Syyttäjän mukaan lyöntejä oli kuusi, Pyynönen myöntää niistä vain kolme.
Kello 10.02
Syyttäjä aloittaa asiaesittelynsä. Syyttäjän mukaan teko tapahtui aamulla Riihimäen vankilassa aamupalan aikaan.
Syyttäjä kertoo, että Pyynönen oli rikkonut sellissään olevan kahvinkeittimen kannun ja kiinnittänyt lasia voimapyörään, jolla puukotti vankitoveriaan.
Syyttäjän mukaan hän vaatii rangaistusta murhan yrityksestä, koska tekoon liittyy etukäteisvalmistelua ja suunnittelua.
Kello 9.57
Pyynönen ei tahdo tulla asiassa kuulluksi, eikä halua osallistua oikeuskäsittelyyn.
Oikeuden puheenjohtaja kysyy, että suostuuko Pyynönen mielentilatutkimukseen. Pyynönen ei tahdo sellaiseen.
– Joo, mä en haluu olla, kun tossa mun takana on koko ajan trafiikkia ja mua häiritään täällä, Pyynönen kommentoi itse videoyhteyden välityksellä vankilan videohuoneesta.
Tuomioistuin antoi Pyynöselle luvan poistua.
Kello 9.52
Syyttäjä vaatii Pyynöselle rangaistusta murhan yrityksestä. Syyttäjän mukaan yritti tappaa toisen vangin, teki voimapyörästä hengenvaarallisen välineen liittämällä siihen lasia. Kävi takaapäin toisen vangin kimppuun lyöden tätä useita kertoja.
Uhriksi joutunut toinen vanki sai teossa kaulaansa kaksi leikkausta vaatinutta haavaa ja hengenvaarallisia vammoja kaulavaltimoihin sekä henkitorveen.
Syyttäjän mukaan teko jäi yritykseksi vain sattumalta vartijan antaman ensiavun ansiosta.
Pyynönen kiistää syytteen ja vetoaa hätävarjelun liioitteluun.
Kello 9.50
Syytetty Perttu Pyynönen osallistuu oikeudenkäyntiin videoyhteydellä. Kuvauksen aikana hän alkoi vastustaa kuvaamista ja vaati tuomaria määräämään mediaa poistamaan kuvat.
Tuomari ei tähän suostunut vaan ilmoitti, että kuvaamisesta ilmoitettiin, toisin kuin Pyynönen väitti. Pyynösen mukaan hänelle ei ilmoitettu kuvaamisesta, josta syystä hän ei ehtinyt peittää kasvojaan.
Pyynönen heilutteli huivia edessään näyttääkseen, että oli valmistautunut naamioitumaan. Hän ei kuitenkaan laittanut huivia kasvoilleen.
Kello 9.36
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 9.12
Hyvää huomenta sateisesta Hämeenlinnasta!
Tähän juttuun oikeudenkäyntiä seuraa MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen.
Oikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa kello 9.30. Paikalla on jo muutamia median edustajia.
