Bemarin vikakoodin nollaamisesta yli 6 000 euron lasku – tuusulalaisliikkeelle kylmää kyytiä oikeudessa

3:59
Jos käytetyn auton kunto epäilyttää, voi myyjälle ehdottaa temppua, josta valitettavan harva on tietoinen. Katso videolta, mitä varovainen ostaja voi tehdä ennen kuin lyö kättä päälle.

Bemarin vikakoodien nollaus osoittautui ennakoitua työläämmäksi, ja autoon aiheutui epäonnistuneen korjausyrityksen seurauksena tuhansien eurojen lisävahingot. Oikeuteen päätyneestä tapauksesta kertoi ensimmäisenä Keski-Uusimaa.

Kuluttaja osti tuusulalaisesta autoliikkeestä vuonna 2008 ensirekisteröidyn BMW 320i:n tammikuussa 2021. Farmarikorisesta kolmossarjalaisesta maksettiin 7 799 euroa.

Ennen kaupantekoa auto käytettiin tarkistettavana korjaamolla. Auto antoi yhden vikakoodin, mutta kauppakirjaan kirjattiin, että myyjä hoitaa asian kuntoon.

Bemarin vikakoodia ei kuitenkaan saatu useista korjausyrityksistä huolimatta pois.

Auton korjauskustannukset nousivat yli 6 200 euroon

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden marraskuisessa päätöksessä todetaan myyjän korjausyritysten aiheuttaneen autoon enemmän vahinkoa kuin mitä siinä on alun perin ollut.

Oikeuden MTV Uutisille toimittamista papereista selviää, että BMW:n korjauskustannukset nousivat viimeiseksi jääneen korjausyrityksen seurauksena yli 6 200 euroon, mitä käräjäoikeus piti kohtuuttomana alle 8 000 euron autolle.

Koska myyjä ei onnistunut korjaamaan autoa sovitusti, vaan aiheutti siihen huolimattomuudella jopa alkuperäistä enemmän vahinkoa, määräsi käräjäoikeus kaupan purettavaksi.

Myyjä tuomittiin korvaamaan ostajalle BMW:hen tehdyt korjaukset, sijaisauton kustannukset, autosta maksetut lyhennykset, tarpeettomat vakuutusmaksut sekä muut sivukulut.

Bemarin rekisterinumerolla tehdyn haun perusteella auto on sittemmin poistettu liikennekäytöstä.

Itse tapaus ratkaistiin alun perin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, mutta se eteni erimielisyyttä aiheuttaneiden oikeudenkäyntikulujen osalta Helsingin hovioikeuteen, joka palautti tapauksen kulujen osalta käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Lähteet: Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus

Lue myös:

    Uusimmat

    Sivusto ei tue käyttämääsi selainta. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Lisätietoja