Espoolaiskoira oli niin lihava, että eläinlääkäri lopetti sen. Perhoskoiran emäntä joutui oikeuteen.
– Koiran runko hyvin pyöreä ja tynnyrimäinen, selkä leveä, vatsa pullottava. Koiralla on ihon alla erittäin runsaasti rasvaa, niskassa ja selässä panssarimainen leveä rasvapatja, Ruokaviraston ruumiinavauskertomuksessa lukee.
Espoolainen perhoskoirauros Pepe oli niin ylipainoinen, että eläinlääkäri katsoi, että se kärsii liikaa.
Koira oli 10,9-kiloinen. Perhoskoiran ihannepainoksi kerrottiin 2,5–4.5 kiloa.
10:10
Lue myös: Ruokitko koiraa tai kissaa oikein? Lemmikkiasiantuntijat muistuttavat, mitä pitää huomioida
Eläinlääkäri lopetti, jotta koira ei kärsisi
Eläinlääkäri totesi iäkkään koiran voimakkaasti ylipainoiseksi, sen oli ollut erittäin vaikea hengittää ja sillä oli liikkumisvaikeuksia.
– Eläimen hengissä pitäminen on eläinsuojelullisesti julmaa, eläinlääkärin tarkastuskertomuksessa arvioitiin.
Eläinlääkäri lopetti 12-vuotiaan koiran turhan kivun, tuskan ja kärsimyksen välttämiseksi.
Tutkimuksissa koira arvioitiin sairaanloisen lihavaksi. Sen henkitorven todettiin painuneen lievästi kasaan, joka ylipainon kanssa oli luultavasti pahentanut eläimen hengenahdistusta.
Lue myös: Miksi koira läähättää? Eläinlääkäri kertoo, koska lemmikin voinnista tulee huolestua: "Läähättäminen koko ajan ei ole normaalia"
Omistaja: Uros alkoi lihota leikkaamisen jälkeen
Pepe-koiran 1950-luvulla syntynyt omistaja joutui asiasta käräjäoikeuteen. Hänen epäiltiin syyllistyneen eläinsuojelurikokseen.
Nainen kertoi oikeudessa, että uroskoiran lihominen oli alkanut leikkauksen jälkeen, kun aiemmin reippaasti liikkunut koira ei enää halunnut liikkua. Nainen kertoi yrittäneensä saada koiran liikkumaan, mutta ei ollut tässä onnistunut.
Huomatessaan koiralle kertyvän ylipainoa hän oli vähentänyt ja vaihtanut koiranruuan, mutta ei ollut onnistunut koiran painonpudotuksessa.
Hän toi myös esille, että hänen koiransa ovat tavanomaista perhoskoiraa suurempia, minkä vuoksi painojen vertailu ei ollut hänestä mielekästä.
Lue myös: Älä lihota koiraasi – nämä rodut lihovat herkimmin
Tuomittiin rikoksesta, mutta ei rangaistukseen
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että nainen oli syyllistynyt vuosien 2019 ja 2022 välillä törkeästä huolimattomuudesta eläinsuojelurikokseen.
Nainen jätettiin kuitenkin rangaistukseen tuomitsematta. Oikeus katsoi, ettei nainen ollut toiminut tahallisesti, ja hänen syyllisyyttään on pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä.
Naisella on myös toinen koira. Koska naisen katsottiin tätä koiraa pystyneen hoitamaan asianmukaisesti, ei häntä määrätty eläintenpitokieltoon.
Tuomio on lainvoimainen.
8:24