Syyttäjä pitää tapausta uransa erikoisimpana seksuaalirikosasiana.
Laajaa kohua herättäneen Malmin sairaalan joukkoraiskaustapauksen asianomistaja, tekoaikaan 17-vuotias tyttö, valittaa käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi huhtikuussa kolmelle miehelle luetut syytteet, joiden mukaan päihtynyt 17-vuotias tyttö joutui lokakuussa 2024 heidän raiskaamakseen Malmin sairaalan lähistöllä sijaitsevassa metsikössä.
Miehiä syytettiin törkeästä raiskauksesta ja syyttäjä katsoi heidän johdattaneen sairaalan päivystyksen odotusaulassa tapaamansa tytön metsikköön raiskattavaksi. Tyttö oli tuotu ambulanssilla sairaalaan voimakkaan humalatilan vuoksi. Hän puhalsi 2,05 promillea.
Metsikössä kolmikko oli ollut tytön kanssa yhdynnässä eri tavoin. Joukkion liikkeitä tarkastelleet vartijat yllättivät tytön miehen kanssa kesken yhdynnän, jonka jälkeen he pukeutuivat ja siirtyivät toiseen metsikköön jatkamaan.
Lue myös: Kolme miestä vei humalaisen tytön sairaalasta läheiseen metsikköön – näin oikeus perusteli raiskaussyytteiden hylkäämistä
Myöhemmin hätääntynyt tyttö tavattiin sairaalan lähistöltä, jossa hän kertoi joutuneensa ryöstetyksi ja raiskatuksi.Tyttö muisti tapahtumat varsin huonosti, ja hänen muistikuvansa olivat monin osin ristiriidassa sen suhteen, mitä oli tallentunut sairaalan valvontakameroihin.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet muun muassa siksi, että valvontakameroista ja miesten kertomuksista kävi ilmi, että tyttö oli oma-aloitteisesti ja itsenäisesti kävellyt miesten kanssa metsikköön ja sieltä hetken päästä toiseen metsikköön.
– Käräjäoikeus katsoo edellä todetun perusteella näytetyn, että asianomistaja on ollut toimintakykyinen ja hän on kyennyt kommunikoimaan. Hänen päihtymystilansa ei siten ole ollut voimakkuudeltaan sellainen, että hän ei olisi voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan.
– Edelleen käräjäoikeus katsoo, että asianomistaja on voinut antaa alkoholin vaikutuksen alaisena pätevän suostumuksen sukupuoliyhteyksiin vallitsevissa olosuhteissa, vaikka tilanne ja olosuhteet ovat yleisesti arvioiden olleet poikkeukselliset ja myös asianomistajan oman kertomuksen perusteella hänen normaalin käyttäytymisensä vastaista, oikeuden päätöksessä kirjoitetaan.
