Syyttäjä pitää Helsingin Malmin sairaalan lähistöllä tapahtunutta syytettyä joukkoraiskausta eräänä uransa erikoisimmista tapauksista.
Julkisuudessa paljon kohua herättänyt joukkoraiskaussyytteiden hylkääminen ei ollut täysi yllätys, toteaa aluesyyttäjä Elina Hyppönen.
Hyppönen kertoo, että yleensä seksuaalirikoksissa uhrin kertomus muodostaa näytön ytimen. Tässä tapauksessa tilanne oli toinen.
– Nyt kertomus oli niin repaleinen, sillä hän ei muista tapahtumia, hän kertoo.
Hän kehuu, että tapaus oli kuitenkin hyvin perusteellisesti tutkittu. Näytön ytimen muodostivat videotallenteet ja eri osapuolten kertomukset.
– Kaikki saatavilla olleet kivet on käännetty, hän toteaa.
Tapauksessa voimakkaan humalatilan vuoksi sairaalaan tuotu 17-vuotias tyttö oli tutustunut sairaalan odotustilassa miesseurueeseen, lähtenyt heidän kanssaan sairaalan läheiseen metsikköön ja ollut eri tavoin heidän kanssaan yhdynnässä. Yhdynnät olivat välissä keskeytyneetkin vartijan tullessa tarkastamaan pusikon. Myöhemmin hätääntynyt tyttö tavattiin sairaalan lähistöltä, jossa hän kertoi joutuneensa ryöstetyksi ja raiskatuksi.
Lue myös: Näin oikeus perusteli Malmin raiskaussyytteiden hylkäämistä
Monisyinen tapaus
Hyppönen pitää tapausta myös erityisen monisyisenä juridisesti. Asiassa piti pohtia niin seksuaalirikoslain uudistuksen jälkeen tullutta kysymystä suostumuksesta, mutta myös väitettyä väkivaltaa ja uhrin päihtymystilan tasoa.
Hyppösestä tuomiossa päätöksen lähtökohdat oli perusteltu hyvin.
Tytön kertomuksen aukkojen vuoksi tapauksessa jäi paljon epävarmoja seikkoja. Varmuudella ei voitu sanoa, mitä oli tapahtunut. Syyttömyysolettaman vuoksi lopputulos oli, että asiat olisivat voineet edetä niin, kuin törkeästä raiskauksesta syytteessä olleet miehet kertoivat.
Oman osansa asiassa muodosti se, että todistajat ja videotodisteet pikemminkin tukivat miesten kertomusta kuin riitauttivat sen.
