Toimittaja Tuomas Enbuskelle luettiin perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa syyte pahoinpitelystä.
Enbusken syytetään naisen pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingissä kesäkuussa 2019. Toimittaja-juontaja on jutun ainoa syytetty. Varsinaisesta teosta tai tapahtumasta ei toistaiseksi tiedetä enempää kuin tekoaika.
Enbuske saapui oikeuteen asianajajansa kanssa. Hän ei halunnut kommentoida asiaa kameralle.
– Kiistän syytteen, koska sitä ei ole tapahtunut, hän totesi lyhyesti toimittajille.
Oikeudenkäyntiin saapui myös nainen, joka on asianomistajana jutussa. Nainen ja Enbuske vilkaisivat vain nopeasti toisiaan ennen istunnon alkua.
Oikeudenkäynnin aluksi käsiteltiin salassapidettäviä asioita ilman yleisöä.
Syytetään väkivallasta naisen asunnolla
Syytteen mukaan Enbuske pahoinpiteli kesäkuussa 2019 silloista naisystäväänsä tämän asunnossa.
Syyttäjän mukaan Enbuske löi naista nyrkillä useita kertoja vartaloon ja pään alueelle, löi tätä kynnyslistalla selkään, löi tämän päätä seinään ja lattiaan, sylki naista kasvoihin ja repi uhria hiuksista. Naiselle aiheutui teosta mustelmia, ruhjeita, kipua ja hiustenlähtöä.
Enbuske kiistää syytteen. Hänen mukaansa jonkinlaista kiinnipitämistä tilanteessa on ollut, kun hän on pidellyt naista aloillaan. Enbusken mukaan nainen löi ja potki häntä ja hän piteli naista paikoillaan.
Nainen vaatii Enbuskelta tuhat euroa korvausta kärsimyksestä ja kivusta.
Syyttäjän mukaan väkivalta ei ollut lyhytkestoista
Syyttäjän mukaan tilanteessa on ollut kyse lähisuhdeväkivallasta, josta on jo kulunut useita vuosia. Tapahtuneesta on todisteena naisen kertomus ja lääkärinlausunto. Nainen oli mennyt lääkäriin heti teon jälkeen.
– Enbuske on kohdistanut erinäistä väkivaltaa naiseen tämän asunnossa. Tilanteesta on myös olemassa videotallenne, joka tukee asianomistajan kertomusta. Väkivalta on ollut aika monitahoista eikä se ole ollut lyhytkestoista. Siinä on ollut paljon pään alueelle kohdistunutta väkivaltaa, joka on aiheuttanut naiselle kipua ja kärsimystä. Tekotapa on ollut uhrin kunniaa loukkaavaa ja nöyryyttävää, syyttäjä kertoi asiesittelyssään.
Rikosilmoitus vasta vuosien jälkeen
Puolustuksen mukaan tilanteessa oli kyse pariskunnan riidasta.
– Kimmokkeena riidalle on ollut Enbusken muut naissuhteet, joiden takia asianomistaja on ollut katkera ja mustasukkainen. Ensin kyse oli suusanallisesta riidasta, joka yltyi fyysiseksi. Nainen töni ja läpsi ensin Enbuskea. Enbusken silmälasit menivät rikki, koska fyysinen väkivalta naisen taholta oli niin voimakasta, Enbusken asianajaja Jussi Haara kertoi oikeudelle.
– Päämieheni näkemys on, että tilanne ei ollut yksipuolinen, vaan molemminpuolinen, asianajaja totesi.
Puolustuksen mukaan nainen oli alkanut videoida tilannetta, kun pariskunnan riita oli yltynyt.
Enbuske oli itsekin mennyt lääkäriin pahoinpitelyn jälkeen.
Puolustus huomautti, että poliisille asia tuli tutkintaan vasta juuri ennen kuin rikoksen syyteoikeus olisi vanhentunut.
– Nainen teki rikosilmoituksen marraskuussa 2023, eli neljä ja puoli vuotta tapahtuneen jälkeen. Tämä asia tuli tutkintaan ihan viime tipassa ennen kuin syyteoikeus vanhentui. Alussa poliisi epäili myös asianomistajaa rikoksesta, mutta koska kyse olisi ollut hänen kohdallaan lievästä pahoinpitelystä, syyteoikeus oli jo vanhentunut, Haara sanoi.
Puolustuksen mukaan Enbusken ja naisen välinen suhde ja yhteistyö jatkui vielä jonkin aikaa väkivaltatilanteen jälkeen.
Oikeudessa näytettiin julkisesti kirjallisina todisteina valokuvia naisen mustelmista ja hiustukosta, joka hänen päästään oli irronnut.
Kontrolloiva suhde
Klo 11.03: Oikeudessa kuullaan nyt asianomistajana olevaa naista. Nainen kertoi tutustuneensa Enbuskeen keväällä 2017. Seurustelu eteni todella nopeasti. Kummallakin oli suurinpiirtein samanikäiset lapset aiemmista suhteistaan.
– Vietimme enemmän aikaa Tuomaksen luona. Suhde eteni valtavan nopeasti. Minutkin tuotiin julkisuuteen. Sitten alkoi kontrollointi ja väkivaltainen käytös. Lopulta seurustelusuhde kesti noin kaksi vuotta. Suhde päättyi lopullisesti tuohon pahoinpitelyyn, mutta olin yrittänyt päästä siitä irti jo useamman kuukauden. Se oli tosi kauheaa jo siinä kohtaa. Yritin selvitä siitä kuivin jaloin, nainen kuvaili heidän suhdettaan.
Naisen mukaan kesäkuussa 2019 tapahtunut pahoinpitelu oli raa'in, mitä suhteen aikana oli ollut.
Seurustelu päättyi pian pahoinpitelyn jälkeen, mutta pari tapasi vielä muutamia kertoja. Nainen oli jo aiemmin lupautunut mukaan Enbusken podcastiin ja tämä toteutui. Lisäksi nainen kertoi auttaneensa Enbuskea paljon hänen työssään.
– Kirjoitin hänen nimissään kolumneja lehtiin ja autoin häntä valtavasti. En saanut niistä koskaan mitään korvausta.
Naisen mukaan Enbuske kontrolloi häntä voimakkaasti suhteen aikana.
– Se mustasukkaisuus kohdistui minun kaikkeen sosiaaliseen kanssakäymiseen. Minun perheeseeni, ystäviini, työkavereihini.
Nainen pelkäsi kuolevansa
Pahoinpitelyä edeltävänä iltana nainen oli ollut ulkona tyttökavereidensa kanssa. Jo etukäteen Enbuske oli naisen mukaan kysellyt, onko illanvietossa mukana miehiä. Illan aikana nainen lähetti Enbuskelle viestejä ja kuvia todisteeksi, että mukana ei ollut miehiä.
– Tuomas tuli sitten minun luokseni yöksi. Hän oli kysynyt jo ennen sitä kavereiltani, ketä seurassani oli illan aikana ollut. Hän oli todella mustasukkainen.
Nainen meni nukkumaan ja Enbuske tuli hänen mukaansa nukkumaan vasta myöhemmin, Yön aikana Enbuske oli naisen mukaan laittanut viestejä naisen ystäville.
Aamulla nainen heräsi, kun Enbuske riehui ja hajotti tavaroita hänen asunnossaan.
– Käskin hänen lähtemään kotiinsa, mutta hän ei suostunut. Tuomas väitti, että olen pettänyt häntä ja minun piti tunnustaa se. Hän tuli minun lähelleni, huoritteli. Hän piti minua seinää vasten, kasvot kiinni minun kasvoissani. Työnsin häntä pois ja läimäytin häntä kasvoille. Olen työntänyt hänet irti itsestäni.
Naisen mukaan Enbuske kuulosti riemastuneelta ja huusi "sä aloitit, sä aloitit". Tämän jälkeen Enbuske alkoi naisen mukaan lyödä häntä, repiä häntä hiuksista, heitti häntä kohti lasisella esineellä, yritti vetää häntä hiuksista ja vaatteista parvekkeelle.
– Se oli todella sekavaa, mitä kaikkea siinä tapahtui. Hän jotenkin pimeni, nainen kuvaili.
Naisen mukaan Enbuske löi häntä nyrkeillä eri puolille vartaloa. Nainen sanoi soittavansa poliisille ja käski Enbuskea rauhoittamaan.
– Tuomas rauhoittui aina välillä, ja sitten hän taas sai lietsottua itsensä uuteen raivoon. Naapurini tekivät ilmoituksen metelistä.
Naisen mukaan Enbuske löi hänen päätään lattiaan. Lisäksi Enbuske löi naista selkään lattialistalla, jonka tämä oli vetänyt irti makuuhuoneen kynnykseltä.
– Pelkäsin, että minä kuolen, nainen sanoi itkien oikeudessa.
Pahoinpitely ei ollut yhtäkestoista ja nainen kertoi lähteneensä koiransa kanssa ulos. Ulkoa hän soitti ystävälleen, että mies olisi saatava ulos asunnosta ja voisiko ystävä auttaa asiassa.
Kun nainen palasi asuntoon, Enbuske oli siellä yhä. Samalla hän huomasi, että Enbuske oli heittänyt hänen televisionsa parvekkeelta seitsemännestä kerroksesta kerrostalon sisäpihalle. Nainen sai tämän takia varoituksen taloyhtiöltä.
– Lopulta Tuomaksen ystävä tuli hakemaan hänet pois luotani.
Kun Enbuske oli lähtenyt, nainen kertoi siivonneensa lasinsiruja asunnosta. Sirpaleita oli olo- ja makuuhuoneessa. Sirpaleet olivat tulleet esineistä, joita Enbuske oli rikkonut. Nainen oli tämän jälkeen tallentanut asunnostaan videon, jotta hän saisi jälkiä pahoinpitelystä talteen. Video katsottiin oikeudessa suljetuin ovin eikä sitä näytetty yleisölle.
Nainen oli mennyt tämän jälkeen lääkäriin jo samana päivänä.
– Halusin varmistaa, että sama ei toistu enää koskaan. Tarvitsin todisteita itselleni tapahtuneesta.
Naisen mukaan hän ei soittanut heti poliisille tai tehnyt rikosilmoitusta, koska häntä hävetti ja hän halusi suojata Enbuskea.
– Ajattelin, että tämä on meidän ongelma. Pelkäsin, että siitä tulee julkinen juttu.
Nainen palasi asuntoon kahdesti
klo 11.25: Nyt Enbusken puolustus kysyy naiselta tarkentavia kysymyksiä. Puolustuksen näkemys on, että pariskunnan riitaa edelsi naisen mustasukkaisuuskohtaus Enbusken muista naissuhteista.
Naisen mukaan heillä oli suhteen aikana riitaa myös Enbusken muista naissuhteista. Hänen mukaansa pahoinpitelyä ennen ei kuitenkaan käyty mitään keskustelua Enbusken muista naisista.
Enbusken asianajaja Jussi Haara halusi tietää naiselta, miksi tämä palasi asuntoon koiralenkiltä, jos hän kerran pelkäsi miesystäväänsä ja oli jo päässyt pois asunnosta.
– Yhdessä kohtaa, kun menin takaisin asuntoon, en tiennyt, että hän oli siellä vielä. Hän oli vessassa, nainen vastasi.
– Te siis poistuitte asunnosta useamman kerran ja palasitte aina takaisin? Haara kysyi.
– Koko päivä oli todella sekava. En ole toiminut rationaalisesti, nainen vastasi,
Nainen muistaa poistuneensa asunnosta kaksi kertaa. Yhdellä kerralla hän vei koiran ulos ja toisella kerralla hän kävi siivoamassa kerrostalon pihalta television, jonka Enbuske oli sinne heittänyt.
Nainen oli kuvannut videota myös silloin, kun Enbuske oli vielä asunnossa. Videolla tilanne pariskunnan välillä oli vielä rauhallinen. Puolustusasianajaja ihmetteli, miksi nainen kuvasi videota, kun mitään väkivaltatilannetta ei ollut päällä.
– Tuomas rauhoittui aina välillä ja sitten hän lietsoi itsensä taas raivon valtaan.
– Miksi aloit kuvata videota, kun tilanne oli rauhalinen? Miksi et poistunut asunnosta? Haara kysyi.
– Tilanne oli jo eskaloitumassa siinä kohtaa. Joku sellainen ajatus minulla oli, että voin sitten osoittaa, että tämä tapahtuu, nainen vastasi.
Enbusken asianajaja tiedusteli naiselta myös sitä, miksi tämä jatkoi suhdetta mieheen pahoinpitelyn jälkeen.
– Emme varsinaisesti jatkaneet seurustelua, mutta teimme ne työt yhdessä, joista oli sovittu.
Entinen pariskunta oli viimeisen kerran tekemisissä keskenään vuoden 2020 puolella, kun nainen pyysi Enbuskea poistamaan hänestä kaikki intiimit kuvat, jotka Enbuskella oli.
– Teit rikosilmoituksen vasta 4,5 vuotta tapahtuneen jälkeen. Miksi kesti niin kauan tehdä rikosilmoitus? Haara halusi tietää naiselta.
– Se oli todella iso kynnys nostaa asia taas esiin ja mieleeni. Minun piti ensin käydä psykoterapiassa ja käsitellä asiaa ennen kuin kykenin siihen, nainen sanoi.
Myöhemmin oikeudessa kuullaan Enbuskea.
Enbuske myöntää huonon käytöksen, mutta kiistää väkivallan
Klo 12.40: Nyt äänessä on Tuomas Enbuske.
– Haluan aluksi sanoa, että kun kuulin asianomistajan puheenvuoron, se kosketti minua isosti. Siinä oli paljon totta ja oli minulle oikein saada kuulla näitä asioita, hän aloitti.
Enbuske kertoi, että heidän suhteensa naisen kanssa alkoi vuonna 2017.
– Se oli elämäni ensimmäinen oikea rakastuminen. Olin syvästi rakastunut.
Enbuske kertoi, että pian suhteen alkamisen jälkeen hänen oma käytöksensä alkoi muuttua. Se selittyi pitkälti hänen sairastumisellaan, joka diagnosoitiin myöhemmin.
– Sairastuin kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja se vaikutti minuun ja käytökseeni suuresti. Haluan pyytää häneltä anteeksi.
Enbuske kertoi, että hänellä on hyvä muisti ja hän muistaa tarkasti ajat ja päivät. Hänen muistikuvansa kesäkuisesta pahoinpitelytilanteesta vuodelta 2019 poikkeavat jonkun verran naisen kertomuksesta.
– Olin vuosi aikaisemmin alkanut pikkuhiljaa seota. Vaikka olin todella rakastunut, niin silti meidän suhteemme aikana minulla oli neljä sivusuhdetta ja myöhemmin vielä lisää. Yksi näistä naisista oli tämän naisen (asianomistaja) ystävä. Pyysin sitä häneltä anteeksi.
Enbuske myöntää olleensa henkisesti väkivaltainen suhteen aikana.
– Myönnän, että olen hankala ihminen, ja osaan sanoa pahasti. Mutta en ole fyysisesti väkivaltainen. Tuona päivänä olimme molemmat väsyneitä ja vihaisia. Minun näkemykseni on, että hän (asianomistaja) yritti provosoida minua ja yllyttää riitaa. Minä olin kova sanoistani. Sitten hän löi minua oikeasti turpaan. Hän kävi kimppuuni ja rikkoi silmälasini. Minä olen todella verbaalinen ja niin on myös hän, ja me käytimme kovaa kieltä kumpikin.
Enbusken näkemyksen mukaan nainen provosoi häntä ja yritti saada häntä suuttumaan lisää.
– Minun oli pidettävä hänestä kiinni. Kun mies pitää kiinni naisesta, niin aivan varmasti siitä tulee mustelmia. Eli kuvien kaltaiset mustelmat voivat hyvin syntyä siitä, kun fyysisesti voimakkaampi mies pitää naista aloillaan.
Enbuske myöntää heitelleensä ja rikkoneensa tavaroita naisen asunnossa ja olleensa ”paha suustaan”.
– Rikoin ja heittelin tavaroita, koska en voinut käydä häneen fyysisesti käsiksi. Käyttäydyin todella huonosti ja olen siitä pahoillani. Pyydän sitä häneltä anteeksi.
– Pääsisin helpommalla ja olisi varmasti viestintästrategisesti järkevää myöntää kaikki, mutta en voi tehdä sitä, koska en ole tehnyt sitä, mitä hän väittää. Haluan olla tässä asiassa rehellinen, Enbuske sanoi kuuluvalla äänellä.
Enbuske kävi itsekin lääkärissä
Enbuske kertoi, että myös hänellä todettiin lääkärissä vastaavanlaisia vammoja kuin naisella pahoinpitelytilanteen jälkeen.
Enbuske säilytti pitkään myös silmälasit, jotka hän väittää naisen rikkoneen, mutta kaksi vuotta sitten hän heitti ne pois.
– Ajattelin, että en tarvitse näitä enää. Olen myös poistanut kaikki viestimme. Minulla ei ole mitään todisteita tuosta lähes kuuden vuoden takaisesta tapahtumasta.
Enbuske puhuu entisestä naisystävästään kaikesta tapahtuneesta huolimatta kauniisti oikeudessa.
– Hän on yksi verbaalisesti lahjakkaimmista ihmisistä, joita tunnen. Rakastin häntä syvästi. Me toimme toisistamme parhaat ja pahimmat puolet esiin.
Enbusken mukaan heidän suhteensa ensimmäinen kunnollinen väkivaltatilanne oli juuri tuolloin 9. kesäkuuta 2019.
– Se oli se hetki, kun hän löi minua turpaan. Sitten pitelin häntä kiinni. Oman näkökulmani mukaan me olimme kumpikin ihan yhtä sekaisin siinä tilanteessa. Tuo oli ehdottomasti ensimmäinen kerta, kun meidän välillämme oli fyysistä käsiksi käymistä.
Enbuske kiistää lyöneensä entistä naisystäväänsä eri puolille vartaloa nyrkein tai lattialistalla, kuten nainen väittää. Hän kiistää myös pään lyömisen ja repimisen.
– Minä muistaisin, jos olisin sen tehnyt. En ole koskaan tehnyt sitä kenellekään enkä tehnyt silloin. En ole varmasti tehnyt sitä.
Enbuske kuvailee olleensa tyrmistynyt, kun hän luki syytteen.
– En ole tehnyt sitä. Olisi varmasti helpompaa, jos vain myöntäisin sen, mutta kun en ole tehnyt. En ole kykeneväinen tuollaiseen väkivaltaan. Kykenen olemaan hankala ihminen ja henkisesti väkivaltainen, mutta en ole fyysisesti väkivaltainen.
– En usko, että hän (asianomistaja) haluaa pahuuttaan väittää näin, mutta olen miettinyt, onko kyse jostain hänen valemuistosta.
Enbuske sanoo, että hän on saattanut koskea naisen hiuksiin liian voimakkaasti, mutta kyse ei ollut repimisestä. Sitä hän ei tarkalleen muista, yrittikö hän repiä naista asunnon parvekkeelle.
– En myönnä sellaista, mitä en koe tehneeni.
Enbuske myöntää sen, että naisella kuvatut mustelmat ovat syntyneet siitä, kun hän piteli naista voimakkaasti aloillaan.
– Uskon ja luotan lääkärintodistukseen ja vammat ovat varmasti olemassa, mutta ne eivät ole syntyneet sillä tavalla, kuten nainen sen kuvasi.
Enbusken mukaan kyse oli itsepuolustuksesta
Klo 13.06: Syyttäjä sai esittää kysymyksiä Enbuskelle puolustuksen jälkeen. Syyttäjä viittasi videoon, jonka asianomistaja oli kuvannut pahoinpitelytilanteessa. Oikeus katsoi videon aiemmin suljetuin ovin.
Videolla Enbuske oli kysynyt toistuvasti naiselta, oliko tämä pettänyt häntä. Syyttäjä kysyi Enbuskelta, miksi hän tivasi naiselta tätä.
– Siinä oli taustalla minun pettämistäni ja olen sen kautta epäillyt häntä. Tämä on minun tulkintani tilanteesta, Enbuske vastasi.
– Videolla asianomistaja sanoo, että häntä sattuu, koska pidät hänestä kiinni. Eikö se ole kivun aheuttamista? syyttäjä kysyi.
– En ole tajunnut sitä silloin, Enbuske sanoi.
Enbuske myöntää sylkeneensä naista kasvoille tilanteessa.
– Sen myönnän tehneeni, koska en ole halunnut käydä häneen fyysisesti käsiksi ja satuttaa häntä. Olen käyttäytynyt huonosti.
– Oletko ollut suhteessa kontrolloiva ja mustasukkainen? syyttäjä jatkoi.
– Olen ollut, sen myönnän.
– Oletko heittänyt asianomistajan television alas parvekkeelta?
– Olen. Tein sen siksi, koska en voinut olla väkivaltainen häntä kohtaan, joten se oli raivon purkamista.
Enbuske korosti läpi julkisen kuulemisen, että hän käyttäytyi huonosti ja erittäin asiattomasti naista kohtaan, mutta hän kiistää jyrkästi väkivallan.
Enbusken mukaan nainen löi häntä kasvoihin, koska hän oli ärsyttänyt naista. Koko fyysiseksi äitynyt tilanne käynnistyi Enbusken mukaan tästä naisen lyönnistä.
– Hän löi minua päähän todella kovaa ja rikkoi samalla silmälasini, jotka olivat vahvasankaiset. Siihen totesin, että ”nyt sinä teit tämän mokan”. En ole aloittanut sitä kiinnikäymistä. Ketään en ole lyönyt.
Enbusken mukaan kyse oli itsepuolustustilanteesta.
– Häpeän sitä, mutta kerron sen nyt, koska kyse on oikeusturvastani. Jos nainen lyö miestä, mitä muuta voin tehdä kuin tarttua häneen. Miehen kiinnipitämisestä jää enemmän jälkiä kuin naisen, Enbuske sanoi.
Naisen asunnolta Enbuske meni Haartmannin sairaalaan. Käynti liittyi hänen mielenterveysongelmiinsa, ei pahoinpitelyyn.
– En edes kertonut siellä ensin mistään väkivaltatilanteesta, mutta vammani dokumentoitiin siellä.
Enbuskea kuultiin vielä suljetuin ovin. Oikeudenkäynnissä ei kuultu yhtään todistajaa.
Syyttäjä vaatii Enbuskelle 3-4 kuukauden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta.
Käräjäoikeus antaa ratkaisun asiassa myöhemmin.