Rautatieviraston ylijohtaja Kari Alppivuoren pahoinpitelysyytettä puitiin Helsingin käräjäoikeudessa todella perusteellisesti, peräti 3,5 tuntia. Alppivuori kiistää syytteen jyrkästi, syyttäjä taasen vaatii rikosepäilyn takia virastapidätetylle ylijohtajalle sakkoja.
Syyttäjän mukaan Alppivuori taklasi alaistaan selkään rautatieviraston tiloissa maaliskuussa Helsingissä.
Niin syyttäjä, asianomistaja kuin Alppivuori olivat yhtä mieltä siitä, että ylijohtajan huoneessa oli käyty sanaharkkaa ylijohtajan ja alaisen välillä. Miesten välit eivät olleet hyvät.
Syyttäjän mukaan riitelyn jälkeen Alppivuori olisi taklannut hartialla alaistaan käytävällä selkään, josta seurasi lääkäritodistuksen mukainen pakaralihaksen venähdys.
Alppivuori myönsi kävelleensä käytävällä useita metrejä alaisensa perässä ja ohittaneensa hänen parin metrin päästä, eikä mitään kontaktia ei ollut. Alppivuoren mukaan kaunainen alainen on keksinyt koko tarinan.
Lue Alppivuoren ja alaisen ristiriitaisista kertomuksista tarkemmin toisesta jutusta:
Todistajat: Ei havaintoja
Iltapäivällä oikeudessa kuultiin kahta rautatieviraston virkamiestä, jotka olivat syyttäjän väittämän taklauksen aikana samalla käytävällä. Kummallakaan ei ollut havaintoja siitä, että Alppivuori olisi tönäissyt tai taklannut alaistaan.
Kumpikaan miehistä ei nähnyt kertomuksensa mukaan koko "käytävän kävelytapahtumaa", vaan toinen alkuosan ja toinen lopun.
Alppivuoren asianajaja Marjatta Kuha sanoi, että todistajien lausunnot varmistavat sen, että mitään pahoinpitelyä ei ole tapahtunut.