Suihku vai kylpy? Toinen vie huomattavasti enemmän vettä, mutta onko suihku teholtaan muuten parempi? Huffington Post päätti ottaa selvää.
Voittaja: Suihku
Ihotautilääkäri Lauren Plochin mukaan suihku tekee iholle parempaa, koska pitkä oleskelu kylvyssä kuivattaa ihoa.
Jos yleisessä ammeessa, kuten kylpylässä, kylpee liian kauan, riskinä on myös karvatupen tulehdus.
Vastaus: Suihku
Viiden minuutin suihku vie vettä keskimäärin 60 litraa. Kylpeminen vie viisi kertaa enemmän. Kymmenen minuutin suihku kuluttaa jo 120 litraa, jos suihku on koko ajan auki.
Nykyaikaisissa hanoissa veden virtausta voidaan rajoittaa. Vettä säästävä suihkupää pienentää vedenkulutusta.
Suihkuhanan virtaustehoksi riittää 12 litraa minuutissa; säästömallisesta suihkusta virtaa vain 8–9 litraa minuutissa.
Vastaus: Tasapeli
Kumpikin pesumuoto tekee hyvää mielelle. Kuuman pesuhetken jälkeen olo on tunnetusti rento. Emotion-lehdessä vuonna 2013 julkaistun tutkimuksen mukaan sekä kuuma suihku että kuuma kylpy vähentävät yksinäisyyden tunnetta.
Voittaja: Tasapeli
Ellet ole täysin mudan peitossa, suihku puhdistaa aivan yhtä hyvin kuin kylpy. Pidempi suihku ei tarkoita puhtaampaa ihoa; itse asiassa pitkä peseminen kuivattaa ihoa.
Kylvyn jälkeen iho täytyisi huuhdella, jotta saippuajäämät eivät jää iholle, eli suihku on oikeastaan tarpeen myös kylvyn jälkeen.
Voittaja: Tasapeli
Myönnetään: lapsena kaverin kanssa kylpeminen on hulvattoman hauskaa! Aikuisiällä amme käy kahdelle hieman ahtaaksi, mutta romanssin sytyttäjäksi siitä silti on. Toisaalta myös suihkussa mahtuu mainiosti syleilemään...
| Suihku | Kylpy | |
| Parempi iholle | x | |
| Parempi ympäristölle | x | |
| Mieliala | x | x |
| Puhdistusteho | x | x |
| Hauskuus | x | x |
***
Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.
Lähde: Huffingtonpost.com, Verto.fi, Motiva.fi