Erotettu helsinkiläisopettaja Antti Korhonen valitti rehtorinsa toimista pääluottamusmiehelle hieman ennen potkuihin johtaneita tapahtumia.
Opettaja-lehden mukaan Korhonen on keskustellut pääluottamusmiehen kanssa siitä, että muun muassa sijaisten hankkimisessa oli ongelmia. Korhonen ei tehnyt kuitenkaan kirjallista valitusta.
Erityisopetuksesta vastaava pääluottamusmies Jaana Alaja Helsingin OAJ:sta kertoo, että keskustelu käytiin viikkoa tai paria ennen Korhosen potkuista noussutta kohua.
Alajan mukaan Korhonen oli yrittänyt tavoittaa rehtoria aamulla ilmoittautuakseen sairaaksi, mutta ei ollut saanut tätä kiinni. Sijaista ei ollut järjestetty ja oppilaat olivat jääneet keskenään, kun tieto poissaolosta ei ollut mennyt perille.
– Opettaja kyseli oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, että mitä hän tekee, kun hän on sairauslomalle yrittänyt ilmoittautua, eikä ole voinut, ja oppilaat ovat siellä niin sanotusti vähän heitteillä, että miten tämä asia järjestellään.
Alaja ja Korhonen eivät kuitenkaan ehtineet keskustella asiasta rehtorin kanssa. Alajan mukaan tarkoitus oli, että opettaja ja rehtori puhuvat vielä keskenään siitä, miten vastaavissa tilanteissa jatkossa toimitaan.
Kosto vai jotain muuta?
Korhonen sanoo Opettaja-lehdessä pitävänsä potkujaan rehtorin henkilökohtaisena kostona siitä, että hän on valittanut rehtorin toimista pääluottamusmiehelle.
Alaja ei usko, että kyse on minkäänlaisesta kostosta.
– Mutta jokainen voi itse miettiä, että jos kriittisesti toimintaa arvioi, niin vaikuttaako se ihmisen toimintaan.
Alaja olettaa, että työnantajan on täytynyt arvioida työsuhteen pikaiseen purkuun lähtiessään tilanne todella vaaralliseksi oppilaan kannalta. Alajan mukaan taustalla on kuitenkin myös aikatauluseikkoja: rehtorin työsuhde oli päättymässä, pääsiäinen tulossa ja asia piti saada vireille.
(MTV3 - STT)