Sinivalkoinen valhe-elokuvan ohjaaja Arto Halonen vastaa historiantutkija Erkki Vettenniemen Studio55.fin haastattelussa esittämään kritiikkiin.
ERKKI VETTENNIEMI HUKKUU SALALIITTOTEORIOIHIN
Historiantutkija Erkki Vettenniemi jatkaa yksinäistä ristiretkeään Sinivalkoinen valhe -elokuvaa vastaan Studio55.fi:n haastattelussa, jossa hän syyttää elokuvaa moraalittomaksi ja epä-älylliseksi.
Jokaisella on luonnollisesti oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta haluaisimme silti kommentoida joitakin Vettenniemen haastattelussa esittämiä väitteitä.
Vettenniemi väittää, että elokuvassa ei kertaakaan todeta, että tiettyjä aineita kiellettiin ja luokiteltiin dopingiksi vasta 1960-, 70 ja 80-luvuilla. Tämä väite on paikkansapitämätön. Elokuvassa todetaan selvästi, että esimerkiksi veritankkaus kiellettiin vasta vuonna 1985.
Vettenniemen pitää haastattelussa käsittämättömänä sitä, että vaikka ihminen olisi aikoinaan noudattanut oman aikakautensa sääntöjä, hänet voidaan julkisesti häpäistä.
Ensinnäkin: anabolisten steroidien ja veritankkauksen käyttö ovat selvästi dopingsäännösten hengen vastaista. Säännöissä kielletään selkeästi suorituskyvyn parantaminen keinotekoisesti.
Toiseksi: elokuvassa ei pyritä syyllistämään urheilijoita, vaan kuvaamaan kunkin aikakauden toimintatapoja ja keskustelukulttuuria. Tekijöiden lähtökohtana on ollut se, että laajan ja järjestelmällisen dopingkulttuurin esiintuominen päinvastoin helpottaisi kiellettyjen aineiden käytöstä kiinnijääneiden urheilijoiden yksinäistä taakkaa, sillä vaikenemiseen ja salailuun perustuvan järjestelmän peruspilareita on aina ollut yksilöiden uhraaminen.