Tiedustelun ja vakoilun historiasta kirjan kirjoittanut Mikko Porvali kertoo, kuinka tarkkakin tiedustelutieto jää toisinaan huomioimatta. Syynä on yleensä se, että ikävään tietoon ei haluta tai viitsitä uskoa eikä kielteistä tiedustelutietoa haluta välttämättä esittää johtajille.
Huomenta Suomessa keskusteltiin joulukuussa alkoholin käytöstä armeijassa. Katso video!
8:24
Suomessa sotilastiedustelu oli Porvalin mukaan selvittänyt hyvinkin tarkkaan, että puna-armeija aikoo aloittaa suurhyökkäyksen Karjalan kannaksella kesällä 1944.
– Lähteiden valossa näyttää ilmeiseltä, että kaikki ennakkovaroitukseen tarvittavat tiedot olivat olemassa, Porvali kertoo kirjassaan Tiedustelun näkymätön historia.
Kirjan mukaan suurhyökkäyksen ennusmerkeistä oli laadittu oma kriteeristö sen jälkeen, kun Leningradin piiritys oli päättynyt tammikuun lopulla 1944. Tarkistuslistan kohdista havaittiin lähes kaikki.
Hierarkkinen organisaatio torppaa tiedon
Porvalin mukaan tieto ei tavoittanut Mannerheimia eikä siten myöskään maan poliittista johtoa. Syynä oli muu muassa se, että kyseessä oli jyrkän hierarkkinen sotilasorganisaatio, jossa ikävien uutisten kertominen esimiehille on kiusallista.


