Tappokäräjillä äänessä sarjasaalistajan ex-naisystävä | MTV Uutiset
Poliisin kaksi ruumiskoiraa merkitsi sarjasaalistajan auton peräkontin: Haju on ollut voimakas
0:29Helsinkiläisnaisen taposta syytetty Mika Moring esiintyy oikeudessa jatkuvasti kasvot täysin naamioituina. Tuomioistuin on joutunut huomauttamaan siitä hänelle useaan kertaan.
Julkaistu 12.08.2026 08:17(Päivitetty 12.08.2026 14:51)
Oikeuden kuuli tänään viittä syyttäjän todistajaa helsinkiläisen Saara Arvan kuolemaan liittyen. Ääneen pääsivät muiden muassa taposta syytetyn Mika Moringin täti ja kaksi poliisin ruumiskoirien ohjaajaa.
MTV Uutiset seurasi paikan päällä oikeudenkäyntiä. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Syyttäjä vaatii useiden naisten pahoinpitelyistä, raiskauksista ja vapaudenriistoista aiemmin tuomitulle helsinkiläiselle Mika Moringille rangaistusta niin ikään helsinkiläisen Saara Arvan taposta.
Moring ja Arva lähtivät keväällä 2019 neljän kuukauden pituiselle automatkalle, jonka päätteeksi Arva katosi. Arvalla ei ollut matkan aikana käytettävissä omaa puhelinta.
Aiemmin tällä viikolla useat todistajat ovat kertoneet, miten elokuussa 2019 näkivät kaksikon automatkalla Kuopion lähellä Vesannolla. Arvan kasvot olivat rajusti pahoinpidellyn näköiset.
Syyttäjän mukaan Moring tappoi Arvan lopulta linkkuveitsellä tai jotakin muuta väkivaltaa käyttämällä. Moring kiistää liittyvänsä Arvan kuolemaan.
Arvan jäänteet löytyivät syrjäisen niemen nokasta Iso Vesijärveltä Vesannolta huhtikuussa 2024.
Kello 15.14
Oikeudenkäynti on päättynyt. Myös MTV:n tekstiseuranta on päättynyt tältä päivältä.
Oikeudenkäynti jatkuu huomenna maastossa, jonne oikeus jalkautuu. MTV seuraa myös katsemusta maastossa.
Kiitos kiinnostuksesta.
Kello 15.12
Syyttäjä toteaa, että ensin kuullun ruumiskoiran ohjaajan tekemästä etsinnästä kuvattu video on varmasti olemassa jossakin.
– Mutta onko se saatavilla täällä, on eri asia. Ja se ei ole, syyttäjä toteaa.
Oikeussalissa on edelleen epäselvyyttä, että montako ruumiskoiraa auton on merkannut ja onko todisteista jätetty pois jonkun ruumiskoiran etsintä, jossa merkintää ei ole tapahtunut. Kukaan salissa ei tunnu tietävän, miten asia on.
Todistaja kertoo etäyhteyden päästä, että jos koira on opetettu etsimään ruumista ja muita ihmiseritteitä veren lisäksi, se merkitsisi minkä tahansa näistä.
Tilanne jää epäselväksi. Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 15.04
Oikeudessa syntyy sekava tilanne, sillä syyttäjän toisella ruumiskoiravideolla ei olekaan sen koiran työtä, jota luultiin. Kyseessä on kolmas koira, joka on tutkinut Mika Moringin autoa.
Todistaja sanoo etäyhteyden päästä, että koira on etsinyt Moringin autosta samoja asioita kuin hänenkin koiransa, tosin se saattoi olla koulutettu myös sperman etsintään.
Todistaja sanoo, että myös häntä ennen kuullun koiranohjaajan etsintävideo täytyy olla jossakin.
Kello 14.59
Todistaja kertoo nyt oikeudelle koiran merkitsemät kohdat.
– Mä en muista koko tapahtumaa, mutta esineen vaikutus ei ole pois suljettua koiran käytökseen. Sen ei pitäisi vaikuttaa. Se, että se iskee siihen kiinni, voi johtua siitä, että koira palkitsi itsensä sillä. Toi oli aika kiihkeä koira muutenkin, mitä kauemmin etsintä kestää, sitä enemmän se alkoi kerätä kierroksia, todistaja sanoo.
Syyttäjä sanoo, että toinenkin koira merkitsi takakontin.
– Tunsin aika hyvin sen Pirttisen koiran, se ei ollut kiinnostunut mistään muusta kuin ruumiista. Se tuskin olisi kiinnostunut tosta valkoisesta nesteestä, mitä siellä oli, jos se ei ollut mitään vainajaan liittyvää.
Todistaja kertoo, että hänen koiransa haistoi, että takakontissa on ollut mahdollisesti vainaja tai verta.
– Tai niihin liittyviä molekyylejä.
Uhrin siskon avustaja Maija Häyrinen kysyy, että mitä koiran merkinnän voimakkuus kertoi vainajan säilytyksen pituudesta.
– En pysty sanomaan.
Puolustaja Kaarle Gummerus kysyy, merkitsikö koira pohjalevyä tai sitä, mikä oli pohjalevyn alla. Todistaja ei pysty sanomaan. Gummerus kysyy, onko mahdollista, että valkoista nestettä sisältävä pussi on ollut kontaktissa veren tai ruumiin kanssa.
– On mahdollista, todistaja sanoo.
Hän ei pysty sanomaan varmaksi, että autossa olisi ollut ruumis. Todistaja vastaa oikeuden puheenjohtajan kysymykseen, ettei hänen koiraansa ollut opetettu tunnistamaan huumeita tai muita aineita.
Kello 14.50
Nyt oikeudessa katsotaan ruumiskoiran etsinnästä tehty videotallenne. Se on noin 13 minuuttia pitkä.
Etsintä on tehty joulukuussa 2019.
Videolla näkyy, miten Moringin musta Audi on poliisin tiloissa ja koiranohjaaja pyöriii koiransa kanssa sen ympärillä. Koira työskentelee nenänsä kanssa ja käy läpi autoa ulkopuolelta.
Takakontin kohdalla koira pysähtyy haistelemaan pidemmäksi aikaa.
Koira raapii kuljettajan puoleisen takaoven kynnystä. Ohjaaja päästää koiran sisään ja se palaa kynnykselle raapien sitä uudestaan. Ohjaajan mukaan koira merkitsi kynnyksen yhteensä kolme kertaa.
Koira jatkaa haistelemista. Nenätyöskentelyn välissä koira läähättää. Koira ei kiinnostu lainkaan auton vastakkaisen puolen sisätiloista.
Sen sijaan se palaa toiselle puolelle ja merkitsee kuljettajan puoleisen oven kynnyksen takaosan raapimalla.
Ohjaaja avaa auton takatilan luukun. Se oln täynnä tavaraa, tila päätetään tyhjentää. Etsintä jatkuu tyhjennyksen jälkeen.
Tavarat ovat nyt lattialla. Koiranohjaaja tuo koiran takaisin tilaan.
Koira hyppää takakonttiin ja asettuu makuulle sinne. Koira ilmeisesti löytää kontista jotakin kiinnostavaa. Ohjaaja poistaa kontin pohjalevyn, koira änkeää innoissaan takaisin konttiin ja koira alkaa raapia voimakkaasti kontin pohjaa.
Koirankiinnostus kontin pohjaa kohtaan on niin kova, että ohjaaja joutuu keskeyttämään etsinnän ja ottamaan koiran pois kontista. Koira löysi kontista jonkun pahvipurkin, josta lattioille valuu valkeaa nestettä.
– Irti! Irti, maahan, ohjaaja käskee koiraa.
Koira luovuttaa purkin ohjaajalle. Video päättyy tähän.
Kello 14.38
Todistajana kuultava poliisikoiran ohjaaja kertoo, ettei koira ilmaise, sitä, tunnistaako se ruumiin hajun vai elävästä ihmisestä vuotaneen veren hajun.
– Ei ole mitään kevyttä merkkausta. Sitten kun se merkkaa, se merkkaa. Mutta jos on oikein vanha veripisara, se tekee pitkään työtä ja varmistelee enemmän kuin tuoreen hajun kanssa, mutta merkkaus on sama, todistaja kertoo.
Koira ei osaa kertoa merkintätyylillään sitä, miten vanhasta hajusta on kyse.
Puolustus viittaa siihen, mitä todistaja on kertonut etsinnän jälkeen poliisikuulusteluissa. Hän on kertonut, että koira tutki auton sisätilat.
Koira merkitsi tuolloin takaoven kynnyksen, ja etuoven kynnyksen läheltä takaovea. Todistaja kertoi tuolloin poliisille, että hänen koiransa teki kevyen merkkauksen takakontissa.
Kello 14.31
Kuultavaksi on saapunut etäyhteyden päähän toinen poliisin ruumiskoiran ohjaaja. Hän on vanhempi konstaapeli Peter Åberg Helsingin poliisista.
Vuoden 2019 loppupuolella todistaja toimi partiokoiranohjajana, koiran erityisosaamisalue oli ruumiskoira.
– Partiokoiralle kuuluu aika monta lajia. Jäljestäminen, suojelu, henkilöetsintä, esine-etsintä ja ruumisetsintä, todistaja kertoo.
Todistaja ei muista Mika Moringin autoon tehtyä etsintää. Etsinnästä on kuitenkin video.
– Koira oli kokenut tuolloin. Koira kiinnostuu jostakin paikasta, haistaa sitä, katsoo sitä, saattaa raapia ja veden päällä haukkuu. Riippuu vähän paikasta ja alustasta, miten se sen ilmaisee, todistaja sanoo.
Ruumiskoiran tehtäviin kuuluu haistaa ruumiin tai ruumiseritteiden hajua tai sitten verenhajua. Etsinnöissä pyritään käyttämään todistajan mukaan yleensä aina vähintään kahta koiraa.
– Jos on isompi alue, saattoi olla 5–6 koiraa. ja jos koira merkkasi jonkun kohdan, se pyrittiin aina varmistamaan toisella koiralla, todistaja kertoo.
Todistaja kertoo, ettei pysty varmuudella sanomaan , että merkitseekö koira ihmisen veren lisäksi eläinten verta.
– Harjoitteita tehdessä se ei ollut kiinnostunut eläinten verestä. Sen ei pitäisi merkata eläimen verta, mutta en pysty varmaksi sanomaan. Koira on koira.
– Jos on oikein voimakas haju, koira on kiihkeämpi ja pyrkii nostattamaan itsensä siihen kohtaan. Jos on oikein vanha haju, koira joutuu tekemään töitä löytääkseen ohuen hajun.
Todistajan mukaan koiraetsinnöissä ohjaaja tulkitsee koiraa.
Kello 14.11
Uhrin siskon avustaja Maija Häyrinen kysyy, että olisiko Moringin autossa voinut olla ruumis muutamaa kuukautta ennen koiran merkintää.
– Sitä en osaa sanoa, voin vain vahvistaa, että ruumiskoira merkkasi sen, todistaja sanoo.
Hänen mukaansa koirat on opetettu merkitsemään vain ihmisverta.
– Ne on opetettu pois siitä, että merkkaisivat muuta.
Todistaja sanoo, että hänen koiransa ei merkinnyt koskaan vääriä asioita. Eikä koiran vireystila vaikuttanut siihen, että koira olisi jättänyt merkitsemättä jotakin.
– Joskus isoilla alueilla pidetään taukoja, mutta auto ei ole koiralle niin raskas työ.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 14.04
Nyt oikeudessa kuullaan ensimmäistä poliisin ruumiskoiran ohjaajaa. Häntä kuulla videoyhteyden välityksellä Helsingistä käsin.
Mies kertoo olevansa vanhempi rikoskonstaapeli Mika Pirttinen.
Syyttäjän mukaan todistaja oli tekemässä Moringin ajoneuvoon kohdistuvaa etsintää koiran kanssa.
– En kyllä muista tarkasti tätä tapahtumaa, siitä on sen verran aikaa. Tuohon aikaan toimin Helsingin poliisissa koiranohjaajana ja mulla oli ohjattavana erikoisruumiskoira. Koiran ainoa työnkuva oli erikoisruumiskoira, eikä sillä ollut muita tehtäviä, todistaja kertoo.
Syyttäjä kysyy, mitä koira oli opetettu merkitsemään.
– Vainajan hajua sekä elävän ja kuolleen ihmisen veren hajua.
Syyttäjä kysyy, pystyykö koira erittelemään, onko kyse ruumiista vai elävän ihmisen eritteistä.
– Ei pysty. Se vain merkkaa.
Todistaja sanoo, ettei muista Moringin auton tutkimista, koska hänen työurallaan on ollut niin paljon keikkoja.
– Koirakin on ollut kuolleena vuodesta 2022 asti, todistaja sanoo.
Uhrin siskon avustaja Maija Häyrinen kysyy, että jos koira haistaa ihmisen verta, miten paljon sitä pitäisi olla.
– En osaa sanoa. Se on jäänyt mieleen, että tää koira oli hyvin tarkka, todistaja vastaa.
Todistaja ei osaa myöskään sanoa, miten kauan ruumiin pitäisi olla ollut autossa, jotta koira haistaisi sen.
– Siinä tulee niin paljon muuttuvia tekijöitä, kuten lämpötilat ja sitten se, kuinka iso kohta vainajasta osuu merkattuun alueeseen. Ja kuinka pitkään ruumis on ollut siinä, siinä on tosi iso vaihteluväli. ja sitten kun puhutaan elävästä eläimestä, jolla on hyviä ja huonoja päiviä, kuten meillä ihmisilläkin, todistaja kertoo.
– Aika tulee jossain vaiheessa vastaan, mutta suoraan ei pysty sanomaan. Siihen vaikuttaa esimerkiksi se, miten autoa on säilytetty. Jos on sopiva kosteustilanne, se pysyy hyvin pitkäänkin se haju. Jos autossa on ollut verta, sitä saa aika huimasti pestä, koska vettä ja muuta kun laitetaan, se jopa leviää sinne se veri. Jostain luin, että koira merkkasi farkut, jotka oli pesty kolme kertaa pesukoneessa. Sinne jää aina molekyylejä.
Todistaja kertoo, että ratkaisevaa on hajumolekyylien määrät. Mitä enemmän verta tai muita eritteitä on, sitä kauemmin haju kestää haipua.
– Vuosienkin jälkeen voi koira haistaa.
Todistaja kertoo, että on toiminut vuodesta 2000–2022 koiranohjaajana. Hänellä on ollut kolme virkakoiraa, joista ensimmäinen oli huumekoira ja kaksi viimeistä olivat ruumiskoiria.
– Jossain vaiheessa, kun ura loppui, laskin että kahdella koiralla keikkoja oli yhteensä 300.
Todistaja arvioi, että Moringin auton etsinnän aikaan hänen ohjattavanaan ollut koira oli varma ja hyvä koira.
– Merkkaus tapahtui voimakkaissa hajuissa jopa pisti maahan hajulle, mutta käytännössä raapimalla tai tuijottamalla paikkaa.
Poliisille todistaja on kertonut, että koira merkitsi Moringin auton pohjan ja peräkontin. Jälkimmäisen kohdalla koira meni makuulleen peräkonttiin. Syyttäjä kysyy, että oliko makuulleen meno merkki hajun voimakkuudesta.
– Näin minä sen otan, haju on ollut suht voimakas, todistaja vahvistaa oikeudessa.
Todistaja kertoo, että hänen koiransa loppu-uran aikana etsintöjä videoitiin.
Kello 13.45
Seuraava todistaja on kutsuttu kuultavaksi kello 14.
Oikeus käy nyt läpi huomisen maastokatselmuksen aikatauluja ja järjestelyjä.
Oikeuden on tarkoitus käydä useammissa eri risteyksessä Vesannolla ennen Saara Arvan löytöpaikalle menemistä. Löytöpaikka sijaitsee kävellen hankalakulkuisessa maastossa. Syyttäjän tarkoitus onkin osoittaa, miten vaikea sinne olisi ollut päästä jalkaisin ja miten paljon helpompaa kulku olisi ollut veneellä.
Oikeuden puheenjohtaja toteaa, että syyttäjän on huolehdittava, että osallistujilla on mahdollisuus käydä vessassa, jaloitella ja lounastaa matkan varrella.
Keskustelu oikeussalissa osoittaa, miten poikkeuksellinen katselmus on tapahtumana oikeudenkäynneissä. Lisäksi huominen katselmuspaikka sijaitsee hyvin syrjässä ja vaikeassa maastossa.
Kello 13.32
Nyt oikeudenkäynti jatkuu. Vuorossa on nainen, jolla on sama sukunimi kuin Moringilla. Hän sanoo, ettei ole mitään sukua Mika Moringille. Nainen on ilmeisesti Moringin enon vaimo, mutta ei biologista sukua.
Naista kuullaan etäyhteydellä Helsingistä käsin. Hänellä on huono kuulo.
Syyttäjä aloittaa kyselemisen. Hän pyytää naista kertomaan siitä, kun tämä asui Vesannolla.
– Asuin siellä kuusi vuotta äidin omaishoitajana. 2015 velipoika menehtyi, sen jälkeen vuoteen 2021 saakka, nainen kertoo.
– Kyllä kävin aikaisemminkin äidin ja velipoikien luona. Olen lapsena kyllä asunut Vesannolla, vuonna 1964 muutettiin pois sieltä, kun oli 14-vuotias.
Muu perhe muutti takaisin jossain vaiheessa ja asui siellä monta kymmentä vuotta. Nainen kertoo, ettei nähnyt Mika Moringia Vesannolla.
– Veljeni luona oli käynyt siellä, ja en tiedä, oliko yöpynyt siellä. Nyt kun mietin, ei tainnut Mika käydä lapsenakaan siellä, vaikka ensin muistin, että kävi mummuni luona, nainen kertoo.
Puolustajan kysymykseen nainen vastaa, että hänen äitinsä asui Vesannon sairaalan lähellä noin kilometri Vesannon keskustasta.
– Mika soitti silloin, että hän on jossakin mökillä. sanoin, että voittehan te tulla käymään, mutta en voi yövieraita ottaa, koska tämä on vanhusten talo. Sitten Mika laittoi puhelimen kiinni ja sitten en saanut häntä kiinni enää, nainen kertoo.
– Se oli varmaan sitten vuonna 2019, kun olin mökillä siellä. Hoitaja kysyi, että mitä Mikalle kuuluu. Sanoin, että en tiedä. Hän kysyi, että eikö Mika ole minun poikani. Sanoin, että ei ole, hän on minun poikani serkku.
Syyttäjä viittaa siihen, mitä nainen kertoi poliisin kuulusteluissa. Nainen on tuolloin kertonut, että Moring kävi nuorempana enonsa luona ja mummun luona hänen kanssaan.
– Voi olla, että muistin väärin. En muista. Se saattoi olla minun pojan koulukaveri, joka oli mummulassa käymässä. Mä en todella muista, oliko Mika edes käynyt mummulassa.
Oikeussalissa käydään läpi sitä, mitä nainen on kertonut poliisille siitä, onko Moring käynyt mummulassaan tai muualla Vesannolla asuvilla tutuillaan lapsena vai ei. Nainen yrittää muistella asioita, mutta ei tunnu muistavan. Hän kertoo kyselleensä asioista omalta pojaltaan, joka on samanikäinen kuin Mika Moring.
Mika Moring oli ainakin kerran 14– 15-vuotiaana perheen mukana jossakin mökillä.
Syyttäjä yrittää kartoittaa kysymyksillään sitä, miten paljon Moring on liikkunut ennen Arvan katoamista Vesannolla ja miten hän tunsi aluetta. Monia yksityiskohtia nainen ei muista.
Uhrin siskon avustaja Maija Häyrinen kysyy, että miksi nainen muisti puoli vuotta sitten poliisikuulusteluissa paremmin nämä asiat.
– Onko Mika Moring tai joku muu ollut yhteydessä teihin poliisikuulustelun ja tämän oikeudenkäynnin välissä? Häyrinen kysyy.
– Ei muuta kuin poikani kanssa olen puhunut tästä asiasta, nainen sanoo.
– Joko todistaja ei kuule tai ei halua vastata kysymykseen, Häyrinen toteaa.
Puolustus kysyy jostakin mökistä, jolla Moring olisi käynyt joskus aiemmin. Nainen kertoo, että erään tien nimi on jossakin vaiheessa vaihtunut, mikä selittää naisen vaikeaselkoisia puheita.
Naisen kuuleminen päättyy.
Kello 12.50
Moringin ex-naisystävä jäi tässä oikeudenkäynnissä kuulematta. Hän kertoi kuitenkin aikoinaan poliisille, että seurusteli Moringin kanssa kolme vuotta vuosina 2015– 2017.
– Sen jälkeen en ole häneen ollut missään yhteydessä, enkä häntä ole edes sattumalta kertaakaan tavannut, nainen kertoi poliisille esitutkintapöytäkirjan mukaan.
– Silloin alussa hän tuntui mukavalta kaverilta. Seurustelumme aikana emme missään vaiheessa asuneet virallisesti yhdessä.
Nainen kuvaili suhdettaan Mika Moringiin erittäin väkivaltaiseksi.
– Tämä väkivaltainen käytös minua kohtaan alkoi jo noin kahden viikon seurustelun jälkeen ja sitä jatkoi aivan suhteemme loppuun asti, nainen kertoi poliisille.
– Olen tehnyt rikosilmoituksia näistä tapahtumista kuitenkin vain yhden kerran, koska pelkäsin häntä niin paljon. Kaikki läheisen! olivat todella huolissaan minusta ja he pelkäsivät, että jonain päivänä Mika vielä tappaa minut.
Nainen kertoo ilmoittaneensa poliisille tapauksesta, jossa Moring hakkasi häntä putkitongeilla asuintalon pyöräkellarissa. Naisen mukaan Moring potki häntä vatsaan ja löi kasvoihin niin rajusti, että naisen nenä murtui.
Nainen kertoi Moringin lyöneen häneltä toisella kerralla hampaan irti.
– Mika oli sairaalloisen mustasukkainen minusta ja hän kontrolloi kaikkea minun tekemisiäni. Hän uhkaili minua useasti tappamisella. Hän uhkasi ampuvansa minut tai ajavansa päälleni autolla. Hän on myös polttanut minun tavaroitani ja erilaisia esineitä yhden kerran en nyt muista sitä vuotta, nainen kuvaili.
– Hän pakotti minut myös mm. pesemään ja puunaamaan omaa autoaan väkivallalla uhkaarnalla. Hänellä oli silloin seurusteluaikanamme Audi AS-merkkinen henkilöauto.
Ex-naisystävä kertoi poliisille käyneensä Moringin kanssa Vesannolla vähän ennen kuin heillä meni välit poikki heinäkuussa 2017.
– Menimme sinne Helsingistä Vesannolle Mikan Audilla, hän toimi autonsa kuljettajana. Käsitykseni mukaan Mikan serkun äiti asuu Vesannolla, mutta emme silloin käyneet hänen luonaan, ex-naisystävä kertoo.
– Tuon matkamme tarkoitus oli vaan mennä sinne rauhoittumaan noin viikoksi. Meillä ei ollut siellä edes mitään majoitusta, nukuimme tuossa autossa ne yöt siellä Vesannolla. Alun perin meillä oli tarkoitus vuokrata sieltä joku mökki, mutta kun menimme sinne mökille, emme päässeetkään sinne mökille sisään. Siinä oli jotain ongelmia niiden avaimien suhteen.
Naisen mukaan mökki oli todella pieni ja sijaitsi keskelIä kuusimetsää, eikä lähistöllä ollut vettä.
– Olimme kuitenkin tällä mökillä siten, että nukuimme siellä mökin pihassa autossa arviolta viisi yötä. Käytössämme ei ollut edes vessaa siellä, vaan teimme tarpeemme sinne metsään, nainen kertoi.
– Emme tehneet mitään erikoista siellä, söimme vaan jotain sipsejä tai juustonaksuja tai lihapiirakoita. Emme käyneet missään erityisessä paikassa, olimme vaan siinä autossa ja ryyppäsimme keskiolutta.
Nainen kertoi, että kaksikko yöpyi myös jonkun puhelinmaston juurella Vesannolla.
– Emme tehneet siellä mitään muuta kuin polttelimme tupakkaa ja ryyppäsimme keskiolutta. Tuolla maston juurella Ollessamme pelkäsin henkeni puolesta, sillä hän vähän väliä uhkaili minua siellä tappamisella, nainen kertoi.
– Tämänkin reissun aikana hän lätki minua avokämmenellä, repi hiuksista ja potki ympäri kehoa useaan kertaan.
Nainen kuvaili Moringia erittäin väkivaltaiseksi luonteeksi.
– Hänen väkivaltaisuutensa ei rajoitus siihen, että hän olisi humalapäissään väkivaltainen, koska hän on sitä myös selvin päin. Tosin humalapäissään hän on vieläkin väkivaltaisempi. Hän ei tunne mitään empatiaa missään tilanteessa jaon hyvin tunneköyhä ihminen.
Ex-naisystävä kertoi poliisille tietävänsä, että Moring oli pahoinpidellyt myös aiempia naisystäviään ja osasi nimetä heidät.
Kello 11.09
Nyt olisi tarkoitus kuulla Moringin ex-naisystävää, mutta hän ei ilmaannu paikalle Kuopion käräjätalolle eikä Helsingin käräjätalolle. Syyttäjä sanoo, että kyseiseen ex-naisystävään ei ole saatu yhteyttä, joten hän luopuu tästä todistajana.
Seuraava todistaja on kutsuttu paikalle kello 13, joten käsittely jatkuu tuolloin. Oikeus pitää taukoa siihen saakka.
Kello 11.05
Oikeudenkäynti jatkuu tauon jälkeen.
Oikeuden puheenjohtaja ottaa käsittelyyn ensin taukoa edeltävän kiistan linkkuveitsen verinäytteestä viitaten Korkeimman oikeuden aiempaan ratkaisuun, jonka mukaan viitteellinen laboratoriotutkimustulos ei vahvista eikä sulje pois rikosepäilyä.
Puheenjohtaja kysyy, että tyydytäänkö KKO:n ratkaisuun vai halutaanko KRP:n asiantuntija oikeuteen todistamaan.
Uhrin siskon asianajaja Maija Häyrinen toteaa, ettei asiassa edes väitetä, että Saara Arva olisi surmattu juuri linkkuveitsellä vai käyttikö Moring hänen surmaamiseen muuta väkivaltaa.
Syyttäjä toteaa, että laboratoriotulos on viitteellinen, kuten KKO on aiemmin päättänyt.
Kello 10.53
Kun käsittely jatkuu, oikeuden on tarkoitus kuulla Mika Moringin ex-naisystävää. Hän on kertonut poliisille, että vietti aikaa seurusteluaikoinaan Moringin kanssa Vesannon seuduilla ja Moring pahoinpiteli häntä automatkan aikana.
Kello 10.19
Asian osapuolet poistuvat salista, samoin media ja yleisö. Syyttäjän, puolustuksen ja avustajien kiistely asiasta jatkuu salin ulkopuolella oikeustalon aulassa ennen laantumistaan.
Kello 10.13
Oikeussalissa kiistellään edelleen linkkuveitseen liittyvästä verinäytteestä ja KRP:n tutkimustuloksista. uhrin siskon avustaja huomauttaa, että rikoslaboratorio löysi veitsestä viitteitä ihmisverestä.
Puolustus toteaa, että hän kuitenkin on tuonut esiin nyt tämän KRP:n rikosteknisen laboratorion johtajan lausunnon julkisuudessa.
– Kaikki laboratoriotulokset ovat viitteellisiä, syyttäjä huomauttaa.
Oikeus päättää pitää tauon, sillä seuraava todistaja on kutsuttu paikalle kello 11.
Kello 10.09
Salissa jatkuu keskustelu siitä, kuullaanko Krp:n laboratorion johtajaa, joka on kommentoinut Ylelle linkkuveitsiasiaa.
– On selvää, että me emme ota mitään lehtiartikkeleita tänne todisteeksi, oikeuden puheenjohtaja linjaa.
Asia jää syyttäjän ja puolustuksen harkintaan, että miten asiassa toimintaan.
Kello 10.05
Puolustus ottaa esiin mediatiedon, joka liittyy Keskusrikoslaboratorion lausuntoa Arvan löytöpaikan läheltä löytynyttä linkkuveistä. KRP:n mukaan linkkuveitsestä on löytynyt verta.
Mediatietojen mukaan näyte viittaa siihen, että veitsessä olisi ihmisverta, mutta tästä ei ole varmuutta. KRP on todennut julkisuudessa, että on mahdollista, ettei veri ole ihmisverta. Veitsen paha ruostuminen heikensi tulossa.
Puolustus toteaa, että kyseessä on siis nollatulos, eikä näyte todista, että kyse olisi ihmisverestä. Puolustus haluaisi nimetä KRP:n asiantuntijan todistajaksi oikeudenkäyntiin. Tuomioistuin pohtii nyt, miten asia ratkaistaan.
– Puheenjohtaja, tämä on minun mielestäni aivan sirkusta, että täällä ruvetaan lukemaan jotain lehtiartikkelia. Se on aivan sama kuin luettaisiin Suomi24-keskustelupalstaa ja käytettäisiin sitä todisteena ntäällä oikeudessa, sanoo Saara Arvan siskon asianajaja Maija Häyrinen.
Moring mutisee jotain väliin.
– Ole hiljaa, Häyrinen puuskahtaa hänelle.
Häyrinen vaatii, että jos henkilöä halutaan kuulla, häntä pitäisi kuulla ensin poliisin toimesta. Toinen avustaja toteaa, että KRP:n asiantuntijaa pitäisi kuulla asiantuntijana, jos häntä halutaan kuulla, eikä se vaadi poliisitutkintaa.
Kello 9.57
Saliin saapui päivän toinen todistaja, hän on keski-ikäinen mies.
Tänään oikeudenkäyntiä seuraa useita tavallisia ihmisiä, he istuvat salin perällä takaseinää vasten olevilla tuoleilla. Suomessa kaikkia julkisia oikeudenkäyntejä saa seurata kuka tahansa tavallinen kaduntallaaja, kunhan hän ei ole todistajana kyseisessä asiassa.
Paikalla on myös useita toimittajia, jotka kaikki seuraavat käsittelyä omiin medioihinsa.
Syyttäjä aloittaa nyt todistajan kuulemisen.
– Iso Vesijärven rannalla on kaksi veneensäilytyspaikkaa, Väinölänranta ja Vesijärven kaupan lähellä oleva Välijoen ranta, mies kertoo.
– Paikkojen välimatka on noin puoli kilometriä. Mulla oli kissa siihen aikaan ja kalastin. Erään kerran kun menin veneelle, airot olivat eri tavalla kuin mitä itse jätän.
Todistaja kuvailee, miten jätti airot itse ja miten ne olivat tuolla kertaa. Hänen veneensä on lukitsematta kyseisellä säilytyspaikalla.
– Kaikki veneet siellä on lukitsematta. Jossain vaiheessa siinä oli sähkömoottorilla oleva perämoottorivene, kaksi muuta oli soutuveneitä sillä paikalla.
– Eräällä kerralla menin taas käymään kalassa siellä, musta Audi oli siinä levikkeellä. Siellä oli kaveri autossa nukkumassa, siinä oli vaalea peitto tai jotain ja kuskin ovi hieman raollaan. Koko kesän oli puhuttu mustasta Audista siellä alueella, minäkin olin niin utelias, että otin auton rekkarin ylös. Kaveri nosti päätään siinä.
Puolustus pyytää ajoittamaan havaintoja tarkemmin. Mies kertoo airotapauksen ajoittuvan loppukesään 2019 ja kertoo vesivuodosta, joka sattui samalle ajalle, minkä takia hän pystyy ajoittamaan havaintonsa.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 9.40
Poliisille todistaja on kertonut, ettei tiedä, havaitsiko veneessä olleet häntä ja hänen miestään.
Todistajan mukaan Palosaaren ohi menee veneväylä, mutta sitä ei ole merkitty. Hänen näkemänsä outo vene poistui suuntaan, jossa on muutamia mökkejä ja yksityinen veneenlaskupaikka. Yleistä veneenlaskupaikkaa siinä suunnassa ei ole.
Todistaja kertoo, ettei havainnut veneilijällä kalastusvälineitä, kuten esimerkiksi vapoja.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Juttu jatkuu kuvan alla.
Mika Moring on jälleen naamioitunut oikeudessa niin, ettei hänen kasvoistaan näy mitään.
Kello 9.29
Todistaja kertoo, että hänen havaitsemassaan oudossa veneessä oli yksi henkilö.
– Tai sen pystyin havaitsemaan. Se oli syyskuun alkupuolta, näin muistelen, mutta en tarkaksi voi sanoa. Loppukesää, alkusyksyä, nainen kertoo.
Puolustus viittaa siihen, mitä nainen kertoi poliisille aikoinaan. Tuolloin hän on kertonut, että vene oli sinivalkoinen moottorivene. Hän on kertonut kuulleensa veneen äänen jo kauempaa.
– En pysty enää sanomaan varmaksi, kumpi on ollut, moottorivene vai soutuvene. Mutta nyt kun tuon kuulen, muistan luulleeni, että isäni ja äitipuoleni on tulossa Palosaareen, koska se tuli samasta suunnasta, todistaja sanoo nyt oikeudessa.
– Ahosaaresta kuulin ääntä samana viikonloppuna.
Poliisille nainen on kertonut, että meteli oli huutoa ja muusikin soittoa.
– Huuto oli enemmän sellaista tappelun ääntä.
Nainen kertoo, että oli tapahtumien aikaan viimeisellään raskaana ja muistaa siksi tuon ajan reissut hyvin. Nainen vastaa puolustuksen kysymykseen, ettei tehnyt tuolloin havaintoja, että heidän mökkisaaressaan oltaisiin käyty.
Kello 9.18
Syyttäjä aloittaa kysymysten esittämisen nuorehkolle naiselle. Syyttäjä kysyy Vesannolla sijaitsevasta Palosaaresta, joka sijaitsee Iso Vesijärvessä niemennokan vieressä, josta Saara Arvan jäänteet löytyivät.
Nainen kertoo, että hänellä on käyttöoikeus saaressa sijaitsevaan mökkiin.
– Mökki ei ole ollut vuokralla, mutta siihen on ollut käyttöoikeus eräällä pariskunnalla. Olen itse käynyt siellä vuonna 2019, nainen kertoo.
– Se jäi mieleen, että saaren takaosassa, missä sijaitsee huussi, oli kietoutunut jätesäkki tai muu. Veneellä ei päästy katsomaan, mikä se oli, ettei jäädä veneen kanssa sinne kiinni. Oli niin myöhä ja alkoi hämärtymään.
Loppukesästä 2019 elo-syyskuun vaihteessa Palosaaren ympärillä pyöri naisen mukaan yksi vene. Nainen kertoo viettäneensä tuolloin saaressa miehensä kanssa viikonloppuja korkeintaan. Pariskunta vietti saaressa hiljaista elämää.
– Sitä ihmeteltiin, kun siellä ei yleensä kukaan käy. Vene poistui paikalta Ahosaaren suuntaan, kun tultiin sitä katsomaan ja huomasi, että alueella on ihmisiä. Muistelen, että se oli moottoroitu soutuvene, mutta en pysty tarkkaan sanomaan, todistaja kuvailee.
Nainen kertoo, että on yrittänyt käydä marjassa niemen kohdalla, josta Arvan ruumis löytyi viisi vuotta myöhemmin huhtikuussa 2024.
– Mutta ei siitä tullut mitään, se on niin vaikeakulkuista, todistaja kertoo.
Hänen mukaansa reilu kymmenen vuotta sitten alueella liikkui ravustajia, kun järvessä vielä oli rapuja, mutta ei sen jälkeen.
– Kun mekin siellä ollaan vuosia oltu, ei siellä ole liikkunut ketään. Läheisessä Ahosaaressa en ole ikipäivänä nähnyt mitään liikettä, se on tietääkseni luonnonsuojelualuetta, eikä sinne saa rakentaa, nainen kertoo.
– Kuulin Ahosaaren suunnasta meteliä ja musiikkia, mitä ihmettelin, koska sieltä ei kuulu koskaan mitään.
Kello 9.02
Oikeudenkäynti alkoi. Nyt kuullaan ensimmäistä päivän kuudesta todistajasta.
Syytetty Mika Moring saapui jälleen oikeussaliin vartijoiden saattamana vankilasta ja tiukasti naamioituneena.
Kello 8.42
Hyvää huomenta aurinkoisesta mutta koleasta Kuopiosta!
Oikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa kello 9. Paikalla on jo mediaa ja yleisöä.
MTV:n rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa käsittelyä tähän juttuun.
