Saara Arvan katoamisoikeudenkäynti jatkuu Kuopiossa | MTV Uutiset
Sarjasaalistaja oikeudessa: Naapuri näki soutuveneen vainajan löytöpaikalla, sitten haaskalinnut lentelivät niemennokan yllä
Saara Arva katosi seitsemän vuotta sitten neljä kuukautta kestäneen automatkan päätteeksi. Syyttäjä vaatii Mika Moringille rangaistusta hänen tapostaan.
Julkaistu 11.08.2026 08:38(Päivitetty 11.08.2026 15:41)
Oikeus kuuli tänään seitsemää henkilöä, jotka näkivät sarjasaalistaja Mika Moringin ja Saara Arvan kuukausien automatkansa aikana. Arva katosi automatkan päätteeksi ja Moringia syytetään hänen tapostaan.
MTV Uutiset seurasi oikeuskäsittelyä paikan päällä Kuopion käräjätalolla. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Kaksikko lähti matkalle keväällä 2019 Moringin autolla. Arva ei kertonut matkasta läheisilleen etukäteen, eikä hänellä ollut omaa puhelinta mukana.
Matkan aikana he yöpyivät pääasiassa autossa, mutta myös muutamia kertoja vuokramökeissä. Reissu kulki paljolti seuduilla, joilla ei ollut muita ihmisiä. Moringin mukaan kaksikko ei kuitenkaan tarkoituksellisesti vältellyt ihmisiä, vaikkakin "halusi omaa rauhaa".
Kun Arvan läheiset huolestuivat tämän poikkeuksellisesta katoamisesta, poliisi selvitti lopulta Arvan liikkuvan Moringin kanssa. Tämän jälkeen läheiset saivat yhteyden Arvaan harvakseltaan Moringin puhelimen välityksellä.
Kaksikon matka kesti neljä kuukautta, ja sen päätteeksi Arva katosi. Kun omaiset eivät saaneet enää Arvaan yhteyttä, Moring kertoi heille, että Arva oli lähtenyt junalla takaisin Helsinkiin.
Arva ehti olla kadoksissa viisi vuotta ennen kuin hänen jäänteensä löydettiin syrjäisen niemen nokasta Vesannolta Itä-Suomesta.
Syyttäjä uskoo, että Moring tappoi Arvan linkkuveitsellä tai muuta väkivaltaa käyttämällä. Moring kiistää tapon. Hänen mukaansa Arva lähti riidan päätteeksi kävelemään pois ja on mahdollisesti itse vahingoittanut itseään.
Kello 15.54
Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä ja jatkuu huomenna. Huomenna kuullaan muiden muassa ruumiskoiria ohjaavia poliiseja sekä Moringin ex-naisystävää ja hänen äitiään.
Tähän päättyy tiistailta myös MTV:n tekstiseuranta oikeussalista. Seuranta jatkuu huomenna. Kiitos mielenkiinnosta.
Kello 15.51
Oikeudessa käydään läpi sitä, näkyykö soutuveneen paikka todistajan kiinteistöltä käsin vai ei. Esiin kaivetaan kartta sen selvittämiseksi, puhuuko todistaja totta vai ei.
Lopputulos on, että todistaja pystyy kiinteistöltään näkemään soutuveneen paikan, kuten kertookin.
Todistaja on kertonut poliisille, ettei vene ollut niemen vieressä 20. elokuuta, koska silloin alkaa sorsanmetsästys. Mies kertoo olleensa silloin metsästämässä.
– Se on se tärkein metsästyspäivä, vaikka metsästysaika kestää vuoden loppuun asti, todistaja kertoo.
Todistaja ei muista, tekikö hän venehavainnon ennen vai jälkeen sorsastuksen aloituksen. Mutta metsästyskauden alkamisen jälkeen hän kertoi liikkuneensa tiuhaan järvellä.
– Ensimmäinen viikko on kiihkeämpää aikaa. Silloin ei oikeastaan liikkunut kuin metsästäjiä siellä.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 15.40
Todistaja kertoo, että näki vain soutuveneen, muttei ketään ihmistä. Hän sanoo kiikaroineensa vuorelle päin, koska on metsämies ja tykkää tarkkailla luontoa.
Tuolloin väitettiin, että vuorella olisi liikkunut karhu.
Saaresta hän kuuli musiikkia, mitä omistajat eivät kyllä soittaneet. Musiikkia ei kuulunut koskaan enää myöhemmin. Ääniä kuului kahtena iltana yhden viikonlopun ajan.
– Kuulin miehen ja naisen äänen sieltä, arvioisin, että kahden henkilön.
Mies kertoo ilmoittaneensa havaintonsa poliisille, kun poliisi kyseli vihjeitä.
Todistaja kertoo nähneensä Mika Moringin ja Saara Arvan kotitiellä ennen soutuvenehavaintoa. Nämä olivat liikkeellä Moringin autolla.
Todistajan vaimo oli ottanut läheiseltä kanavalta valokuvia ilta-aikaan. Tuolloin Moringin auto oli parkissa kanavan lähellä. Paikalla ei näkynyt ihmisiä. Todistajan vaimo ei ottanut kuvia Moringin autosta.
Syyttäjä viittaa nyt miehen esitutkintakertomukseen. Poliisille mies on kertonut, että saaressa oli ainakin kaksi henkilöä.
Poliisille mies kertoo nähneensä kaksikon tiellä 30. elokuuta 2019. Poliisille hän kertoi tunnistaneensa autossa olleen miehen varmasti Moringiksi.
Todistaja kertoo, ettei hänen vapaa-ajan asunnoltaan näe suoraan niemeen, josta Arvan jäänteet löytyivät myöhemmin, koska välissä on saari.
Todistaja on kertonut poliisille, että venehavainto ajoittuu syksylle 2019.
Kello 15.19
Todistaja uskoo nähneensä soutuveneen niemennokan vieressä ilta-aikaan.
– Se on hankalakulkuinen paikka, jalkaisin siellä ei käynyt marjastajia, ainoastaan vesiteitse. Paikalliset tietävät sen. Koko vuori on hankalakulkuinen, mies kertoo.
Todistaja sanoo tunnistavansa läheisen saaren mökkipaikan omistajien moottoriveneen, ja sitä ei näkynyt tuohon aikaan paikalla.
– Paikalliset säilyttävät veneitään omassa rannassa ja sitten järven toisessa päässä on pohjoislahti, siellä on yleinen uimaranta. Siellä ei ole veneiden säilytyspaikkaa. Sitten Väinölänranta on Väinölänsaaren kohdalla, siinä muutamat mökkiläiset säilyttävät veneitään, mies kertoo.
– Siinä on pari-kolme soutuvenettä kesät talvet ja ne eivät yleensä ole lukittuina.
Todistaja kertoo syyttäjän pyynnöstä lintuhavainnoista.
– Jo edesmenneen naapurini kanssa istuttiin siinä kahvilla ja ihmeteltiin, kun haaskalintuja eli korppeja lentelee siellä veden päällä. Se ei niille ole tyypillistä käytöstä, ihmeteltiin sitä, mies sanoo.
– Nyt voidaan vetää johtopäätös, että miksi ne siellä oli. En muista oliko 2019 syksy vai 2020 kevät, mutta jompi kumpi, koska herra sitten kuoli tuon jälkeen talvella.
Kello 15.11
Todistaja on keski-ikäinen mies, jonka vapaa-ajan asunto sijaitsi vuonna 2019 sen niemennokan vastarannalla vesijärvellä, josta Saara Arvan jäänteet löytyivät keväällä 2024.
– Oleilin siellä päivittäin. Se on tämän niemen vastapuolella, eli lähin kiinteistö tästä paikasta, josta vainaja löytyi, mies kertoo.
– Sitä en pysty sanomaan, että oliko vuonna 2019, mutta vuoren kupeella oli vene parkissa. Siellä käy monesti marjastajia, mutta ne eivät venettä sellaiseen paikkaan jätä. Erikoisessa paikassa oli, muistelisin, että vihreä soutuvene.
Vene sijaitsi todistajan mukaan niemen oikealla puolella mantereelta käsin katsottuna. Niemen kärjestä mitattuna vene sijaitsi todistajan mukaan noin 200 metrin päässä.
– Yleisesti järvellä käy vähän kalastajia, mutta ei edes päivittäin.
Niemellä ei ole paikallisesti käyttötarkoitusta. Todistaja kertoo, että on käynyt niemen kohdalla joskus kalassa.
Mies kertoo myös, että läheisessä saaressa sijaitsevalta mökiltä kuului ihmisten ääniä, mutta kyse ei voinut olla omistajapariskunnasta, koska saaresta ei kuulunut koiran haukkua kuten tavallisesti omistajien ollessa siellä.
Mies ajoittaa havaintonsa loppukesälle 2019.
Kello 15.01
Oikeudenkäynti jatkuu, nyt kuullaan päivän viimeistä todistajaa.
Kello 13.49
Seuraava todistaja on kutsuttu iltapäiväkolmeksi, joten oikeudenkäynti jatkuu kello 15.
Kello 13.47
Oikeudenkäynti jatkuu, vuorossa on päivän kuudennen todistajan kuuleminen.
Moring saapui jälleen saliin täysin naamioituneen, mutta nyt hänen puolustajansa näyttää sanovan hänelle jotakin tiukkasanaisesti. Vaikuttaa siltä, että Moring laskee naamionsa alas tämän jälkeen. Sitä on kuitenkin vaikea todentaa salin takaosasta, jossa media istuu, koska Moring pitää edelleen huppua päässään.
Todistaja kertoo työskennelleensä Kuopiossa hinausauton kuljettajana vuonna 2019.
paikalle menin, koska vakuutusyhtiöltä tuli pyyntö, että rengasrikko on siellä. Horonkyläntiellä ison peltihallin lähellä.
– Moringin kanssa juteltiin, että tarviiko auto viedä jotakin, paikan päällä ei ollut mitään tehtävissä. Autoa ei viety minnekään, koska maksajaa ei ollut selvillä, todistaja kertoo.
– Nainen istui autossa ja hieman peitteli kasvojaan. Moring kertoi, että johonkin monttuun oli ajanut. lapista tulossa ja etelään menossa, aikataulusta ei ollut puhetta.
Todistaja kertoo kysyneensä vararenkaasta, mutta sellaista Moringilla ei ollut.
– Sitä hän lähti kyselemään lähitaloista seuraavana päivänä. Oli siinä autossa muutakin kuin rengas hajonnut, oli puskurissa ja helmassa vaurioita.
Vakuutusyhtiö ilmoitti vain renkaan puhkeamisesta.
Todistaja sanoo, että nainen istui "vänkärin penkillä" ja yritti vajota sinne piiloon. Hän ei sen enempää kiinnittänyt huomiota naiseen.
Syyttäjä viittaa nyt todistajan poliisille kertomaan. Poliisille todistaja on kertonut, että tunnisti naisen Saara Arvaksi, joka peitteli kasvojaan hupparilla ja hänen kasvoissaan oli mustelmaa.
Todistaja on kertonut myös, ettei Moring suostunut avaamaan takakonttia vararenkaan etsimiseksi.
– Monesti on näin, että on tavaraa kontissa, niin ei suostuta avaamaan. Mutta ei ole tästä muistikuvia, mies kertoo.
Auto oli musta Audi ja auto oli likainen.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 13.26
Oikeus pitää tauon.
Kello 13.23
Kassamyyjä arvioi, että naisen vammat olivat pahoinpitelyvammoja.
– Ne olivat aika tuoreita vammoja. Aika pahasti saisi läsähtää naamalleen, että muutoin kuin pahoinpitelemällä sellaisia syntyisi, todistaja kertoo.
Todistaja muistelee nähneensä Moringin ja Arvan elokuussa 2019.
– Sen muistan, että käskettiin tupakit ostaa. Sellainen aika tyly kommunikointityyli, todistaja kuvailee Moringia.
– Nainen oli aika kasassa, hän ei ottanut kontaktia minuun.
Myöhemmin kun todistaja näki pariskunnan autossa, naisen kasvot eivät näyttäneet enää niin pahoilta.
Syyttäjä viittaa siihen, mitä todistaja on kertonut aiemmin poliisille. Silloin hän on kertonut nähneensä ensimmäisen kerran pariskunnan heinä-elokuun vaiheessa, todennäköisesti elokuun puolella.
Seuraavan kerran nainen näki kaksikon muutamaa viikkoa myöhemmin, silloin naisen kasvojen vammat olivat kellertävät ja lähteneet parantumaan.
Hän on kertonut myös, että maksaessaan Arva oli sekava ja poissaoleva. Maksaminen sujui hitaasti.
Tuolloin hän on kertonut, että vammat olivat punaiset ja violetit, molemmat silmät olivat turvonneet ja väriltään mustat tai violetit. Todistaja kertoo oikeudessa, että tämä pitää paikkansa.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 13.11
Todistaja työskenteli myös Konneveden Salessa ja kertoo samoista vammoista Saara Arvan kasvoissa kuin edellinen todistaja. Hän sanoo kiinnittäneensä huomiota Moringin ja Arvan käyntiin liikkeessä, koska nainen näytti niin pahoinpidellyltä.
– Tuntuu, että hänen koko kasvonsa olivat pelkkää mustelmaa. Toinen silmä oli tosi turvonnut, todistaja kertoo.
Arva ei saanut laitettua korttia lukulaitteeseen.
– Hän oli jotenkin sekava, mumisi jotain, eikä saanut korttia siihen.
Naisella oli huppu päässä käynnin aikaan. Todistaja kertoo, että kaksikko kävi kaksi kertaa saman päivän aikana kaupassa.
Kolmannen kerran hän näki kaksikon vapaa-ajallaan autosta.
Kello 13.04
Saara Arvan siskon asianajaja Maija Häyrinen huomauttaa oikeuden puheenjohtajalle Mika Moringin naamioitumisesta.
– Voisiko hän riisua tuon, täällä ovat todistajat kuitenkin kasvoillaan vakavassa asiassa todistamassa, tämä ei ole kuitenkaan mikään natsimarssi, Häyrinen sanoo.
Moring on jälleen naamioitunut hupparin huppuun kiristämällä sen kasvojen ympäri ja peittämällä muun osan kasvoistaan mustalla naamiolla.
Moring vetää naamion alas, mutta jättää hupun päähänsä.
Kello 13.00
Oikeudenkäynti jatkuu nyt lounastauon jälkeen. Vuorossa on päivän viides todistaja.
Kello 11.23
Oikeus pitää nyt lounastauon. Oikeudenkäynti jatkuu kello 13.
Kello 11.20
Syyttäjä viittaa todistajan esitutkinnassa kertomaan, että naisen kasvoissa oli iso mustelma. Lähes koko vasen puoli oli mustelmaa.
– Ne olivat aika tuoreen näköisiä, ei ainakaan sellaisia kellertäviä, että olisivat vanhoja, todistaja sanoo oikeudessa.
Poliisille hän on kertonut, että iso mustelma oli sinertävän violetti. Todistajan mukaan nainen ei yrittänyt erityisesti peitellä vammojaan.
– Ensin tuli lehteen ensimmäinen kuva, siitä en osannut yhdistää. Myöhemmin tuli autosta ja Saarasta kuva, työkaveri soitti niistä ja siitä tunnistin heti, todistaja kertoo oikeudessa.
– Miehen ulkonäköön en kiinnittänyt huomiota kaupassa.
Poliisille todistaja on kertonut, että nainen oli hyvin vaisun oloinen, muttei erityisen sekava. Todistaja sanoo oikeudessa, että hänen poliisille kertoma pitää paikkansa.
Poliisille todistaja on kertonut, että naisen kasvot olivat "hakatun oloiset".
– Sitten kun työkaverin kanssa juteltiin asiasta, mietittiin, että pitääkö ilmoittaa johonkin. Poliisille, että asiakas on ehkä hakattu, todistaja kertoo.
– He tulivat peräkkäin kassalle. Kaupassa asioinnista en tehnyt havaintoja.
Todistajan kuuleminen päättyy nyt.
Kello 11.11
Oikeudenkäynti jatkuu, nyt kuullaan päivän neljättä todistajaa. Hän on keski-ikäinen nainen.
Nainen työskenteli vuonna 2019 Konneveden Salessa.
– Olin töissä kassalla ja siihen tuli pariskunta. Kiinnitin huomiota naiseen, koska hänen kasvonsa olivat selkeästi pahoinpidellyn näköiset. Mies oli niin tavallinen, etten kiinnittänyt häneen huomiota, todistaja kertoo.
– Naisen kasvoissa oli mustelmia, naarmuja ja ne olivat turvoksissa. Kasvot olivat laajalti turvoksissa. Se puoli, joka oli minuun päin, oli kokonaan turvoksissa ja naarmuilla.
Naarmuja oli poskessa ja niitä oli useita.
– Kun olin töissä, kerran näin heidät ja saman illan aikana työkaveri sanoi radiopuhelimeen, että sama pariskunta tuli kauppaan. Olin varastossa ja kun tulin myymälään, he olivat jo poistuneet. Meillä oli aiemmin ollut puhetta, että pariskunta vaikutti jotenkin epäilyttävältä, koska naisen kasvot oli pahoinpidellyt.
Todistajan mukaan pariskunnan naisella oli huppari päällään.
– Nainen vaikutti hieman sekavalle. Nainen maksoi ostokset, mutta en muista yhtään, mitä he ostivat. En muista, että kumpikaan olisi puhunut mitään.
Kello 10.33
Oikeus pitää nyt tauon.
Kello 10.26
Nyt kuullaan päivän kolmatta todistajaa. Hän on vesantolainen iäkkäämpi naishenkilö.
Mika Moring kävi naisen ovella elo-syyskuun vaihteessa. Todistajan mukaan mies koputti hänen oveensa, odotti hetken ja poistui.
– Mutta kun siellä ei ole tapana oudoille kulkijoille avata, minä en mennyt ovelle. Mulle tuli mielikuva, että hänellä oli kiire, hän liikkui rivakasti kuin olisi jotain etsinyt. Olin vaan hämmentynyt ja ihmeissäni, mitä hän oli vailla, mutta se jäi minulle arvoitukseksi, kun rohkeuteni ei riittänyt avaamaan, nainen kertoo.
Pihoilta mies ei etsinyt mitään todistajan mukaan, eikä katsellut ympärilleen.
– En olisi muistanut tätä ajankohtaa tarkasti, ellei minulla olisi sellaista viestiä ystävälleni tallessa, että tämä mies kävi ovellani 31. elokuuta 2019 kello 19.50. kello 19.55 lähetin viestin ystävälleni.
Mies oli jättänyt autonsa tielle ja kävellyt talon pihaan.
– Hän tuli Vesijärven suunnasta. Hän poistui ensin minusta seuraavaan naapuriin, joka on näköyhteyden päässä minusta. Näin kun hän ajoi pihaan, poistui autosta ja kävelin ulko-ovelle. Hetken päässä palasi autolle ja lähti pois, todistaja kertoo.
– Naapurit sitten kertoivat, ettei hän heillä ollut käynyt. Eivät olleet häntä huomanneet. Hänellä oli ruskea takki ja lierihattu päässä. Farkut oli jalassa, en muista kenkiä.
Todistaja kertoo, että myös kolmannen naapurin ovella käytiin.
– Hän kertoi, että hänkään ei avannut ovea. Mutta hän on jo edesmennyt, joten häneltä ei voida kysyä. Alueella on neljä taloa, joista kolmen pihassa tietojeni mukaan mies kävi.
Todistaja kertoo, että hänelle oli kesän aikana kerrottu, että kaksikko liikkuu alueella.
– Ja millaisella autolla liikkuvat, sen takia heidät tiesin. Oon nähnyt leiriytymisjälkiä eri paikoissa, muttei ole suoraa havaintoa oleskelusta.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 9.53
Todistaja kertoo, että tunnisti autosta pompanneen miehen myöhemmin lehtikuvista.
– Kyllä mä aika varma olen, että se oli hän. Kulmakarvoista tunnistin, todistaja kertoo.
Puolustus viittaa siihen, mitä todistaja on kertonut aiemmin poliisille. Todistaja on kuvannut poliisille miestä "passiivisaggressiivisen oloiseksi".
Poliisille todistaja ei ole kertonut poukkoilusta. Todistaja korjaa oikeudessa kellonaikaa todeten, ettei ole kellonajasta aivan varma vaan ajoittaa parin tunnin sisälle kello 19–21.
Puolustus toteaa, että auringonlasku ajoittui Tervossa kyseisenä ajanjaksona kellonaikaan 20.34. Todistaja toteaa, että aurinko oli hänen kuvaamisaikaan jo laskenut.
– Kun menin hautuumaalle, auto ei joka tapauksessa ollut siinä levähdyspaikalle, todistaja sanoo.
Syyttäjä toteaa, että todistaja on kuultu poliisin toimesta puhelimitse ja puhelinkuulusteluihin liittyy aina epävarmuuksia.
Todistajan kuulemin päättyy.
Kello 9.44
Nyt vuorossa on päivän toinen todistaja.
Mika Moring istuu salissa jälleen mustassa hupparissaan ja on kiristänyt hupun päänsä ympärille niin, ettei salin takaosasta, jossa yleisö ja media seuraa oikeudenkäyntiä, ole mitään mahdollisuutta nähdä hänen kasvojaan tai edes hiustupsua.
Todistaja on tehnyt havainnon Moringista levähdyspaikalla Tervossa 31. elokuuta 2019. Mies kertoo käyneensä hautuumaalla viemässä kynttilän.
– Palasin takaisin, iltaurinko oli laskemassa. Siinä on levähdyspaikka, jossa on mattolaituri. Huomasin, että siihen on pysähtynyt auto nokka järvelle päin. Huomasin sen ja menin istumaan penkille ja ottamaan kuvaa auringonlaskusta, mies kertoo.
– Kun olin istunut siihen, apukuskin paikalta pomppaa mies ja lähtee kiertämään aluetta kiihtyneessä mielentilassa. Tuli muutaman metrin päähän tupakalle, mutta ei ottanut minuun missään vaiheessa puhekontaktia. Oudot vibat tuli, hyvin erikoista käytöstä.
Todistaja kertoo lähteneensä jatkamaan matkaa. Autosta pompannut mies jäi levähdyspaikalle. Todistaja kertoo katsoneensa taaksepäin, ettei mies lähtenyt seuraamaan.
Syyttäjä kysyy, näkikö todistaja autoon sisään.
– Auton takatilan ikkunat olivat tummennetut, kun tulin paikalle, katsoin, ettei autossa ole ketään. Penkit olivat makuuasennossa, miehen pomppaaminen ylös tuli täytenä yllätyksenä, todistaja kertoo.
Todistaja kertoo, ettei tiedä edelleenkään, kuka mies oli. Hän kertoo olleensa myöhemmin poliisiin yhteydessä, kun poliisi pyysi vihjeitä Moringin ja Arvan liikkeistä.
– Se oli niin erikoista käytöstä, että oon miettinyt myöhemmin, että olisiko heti pitänyt apua soittaa. Että jos joku tuollaisessa mielentilassa lähtee ajamaan, todistaja kertoo.
– Nousi tosi nopeaan autosta, hirveän poukkoilevaa se käytös. Kiersi koko alueen ja tuli hyvin lähelle puhumatta mitään Oon miettinyt, oliko päihteiden vaikutuksen alaisena. Erittäin epämieluisaa, jos ei nyt suoraan uhkaavaa.
Todistaja arvioi, että kello oli lähempänä iltayhdeksää. Paikka on hänen mukaansa hyvin avonainen.
Kello 9.19
Nyt oikeus käy läpi torstain aikataulusuunnitelmaa. Torstaina oikeuden on tarkoitus tehdä katselmus Vesannolla paikassa, josta Saara Arvan jäänteet löytyivät viiden vuoden etsimisen jälkeen.
Paikka on hyvin syrjäinen ja sinne on tunnin matka Kuopiosta.
Tuomioistuinten tekemät katselmukset ovat nykyisin harvinaisia. MTV seuraa katselmusta paikan päällä. Oikeuden työskentelyä paikan päällä ei saa kuvata.
Kello 9.15
Tänään on tarkoitus kuulla seitsemää syyttäjän kutsumaa todistajaa. Kaikki he ovat nähneet Mika Moringin ja Saara Arvan näiden automatkan aikana.
Ensimmäisenä kuullaan naista, joka näki kaksikon veneenlaskupaikalla.
– Menimme veneenlaskupaikalle mieheni kanssa, se on sellainen karavaanareiden suosima paikka. Tällä kertaa siinä oli auto vähän hankalassa paikassa, jouduimme kikkailemaan, että pääsimme ohi, nainen kertoo.
– Sitten autosta nousi kuljettajan puolelta miehen pää, tunnistin myöhemmin Mika Moringiksi. Olin hänet nähnyt liikkuvan Konnevedellä aiemminkin. Myöhemmin apukuljettajan puolelta nousi myös naisen pää.
Todistajan mukaan vähän ajan kuluttua kaksikko lähti autolla ajamaan pois.
– Se oli lauantai ihan elokuun lopussa, kello oli noin seitsemän illalla. Se jäi mieleeni, kun olin ollut Tampereella katsomassa äitiäni ja mieheni kotimatkalla jankutti, että mennään laskemaan vene ja minä en olisi millään jaksanut.
Todistajan mukaan paikka oli noin 15–20 minuutin ajomatkan päässä Horonkylästä. Hänen mukaansa veneenlaskupaikka ei ole mitenkään piilossa, mutta isolta tieltä ei näy sinne.
Veneenlaskupaikalla on myös nuotiopaikka ja karavaanarit pysähtyvät sinne esimerkiksi uimaan.
Syyttäjä viittaa todistajan poliisille kertomaan. Tarkka päivämäärä havainnolle oli 31. elokuuta 2019, se oli viimeinen päivä, kun Arva nähtiin elossa.
– Konnevesi on hyvin pieni paikkakunta, alle 2000 asukasta, siellähän hyvin nopeasta huomaa, jos tulee uusia ihmisiä. Kaupan pihassa olin nähnyt Moringin, nainen kertoo.
– En ole muita havaintoja tehnyt kuin kaupan pihassa ja tällaisissa paikoissa.
Todistajan kuuleminen päättyy.
Kello 9.03
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 8.51
Hyvää huomenta lämpimästä Kuopiosta!
Pohjois-Savon käräjäoikeuden käsittelyn on tarkoitus alkaa kello 9. Salin tapahtumia seuraa tähän juttuun MTV:n rikostoimittaja Rebekka Härkönen.
