Molemmat syytetyt kiistävät syytteet kokonaisuudessaan.
Valtion koulukotien entistä johtajaa Kaisa Lepolaa ja entistä kehittämispäällikköä Jani Mélingiä syytetään Helsingin käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta liittyen koulukotien hankintoihin vuosina 2021–2023.
Syyttäjän mukaan koulukotien johtaja ei ole huolehtinut tiettyjen hankintojen laillisuudesta, kuten hänen olisi pitänyt.
Myös hankintapäätöksiä ja -sopimuksia on syyttäjän mukaan puuttunut hankinnoista, joista ne olisi pitänyt hankintalain mukaan tehdä. Puuttuvia hankintailmoituksia on syyttäjän mukaan yhteensä yli 20 000 euron hankinnoista.
Syyttäjän mukaan asiassa on kyse myös ennakkomaksuista, jotka on tehty THL:n ohjeistuksen vastaisesti. Esimerkiksi Scandic-hotelleille oli maksettu ennakkomaksua loppuvuodesta tulevien mahdollisten koulutusten järjestämiseen. Ennakkomaksu on sittemmin palautettu.
Kehittämispäällikön kohdalla kyse on syyttäjän mukaan tekemättä jääneistä hankintapäätöksistä sekä siitä, että hän on esteellisenä osallistunut paljukärryjen hankintaprosessin käsittelyyn.
Tästä on kyse
MTV Uutiset paljasti Valtion koulukotien epäilyttävät hankinnat marraskuussa 2024.
Valtion koulukotien hankintoihin kuului muun muassa paljukärryjen ostoa tuttavilta ja suuria ennakkomaksuja hotelleille.
Koulukotien ohjauksesta vastaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL), joka teetätti sisäisen tarkastuksen koulukotien hankinnoista. Tarkastus nosti esiin epäselvyyksiä myös matka-, ravintola- ja alkoholikuluissa sekä johdon sivutoimissa.
Lue myös: MTV paljastaa: Paljukärryjä kaverilta ja 120 000 euron ennakko hotelliin – poliisi tutkii Valtion koulukotien epäilyttäviä hankintoja
THL teki sisäisen tarkastuksen pohjalta epäselvistä hankinnoista tutkintapyynnön poliisille.
Myöhemmin koulukotien silloinen johtaja irtisanottiin ja kehittämispäällikkö pidätettiin virastaan. Koulukotien johtaja Lepola toimii nykyään Kanta-Hämeen hyvinvointialueen aluehallituksen puheenjohtajana.
Valtion koulukodit järjestävät opetusta viidessä eri toimipisteessä, Vihdissä, Kouvolassa, Mikkelissä, Limingassa ja Pedersöressä.
Syytetyt kiistävät rikoksen
Molemmat syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikokseen.
Entisen koulukodin johtajan puolustuksen mukaan tässä kyseisessä asiassa on budjettiin verrattuna pieni summa, sillä Valtion koulukotien budjetti on ollut vuodessa 33 miljoonaa.
Puolustuksen mukaan ennakkomaksut on tehty THL:n ohjeen mukaisesti ja sallituissa rajoissa.
Johtaja sanoo, että hänellä ei ole ollut oikeutta tehdä suorahankinnoista ilmoituksia hankintajärjestelmään, vaan se on ollut hankintatiimin tehtävä. Hän ei ole kuulunut hankintatiimiin, eikä ole täten voinut tehdä ilmoituksia. Hänen mukaansa nyt kyseessä olevat hankinnat ovat hyväksytysti olleet merkittyinä koulukotien hankintasuunnitelmissa.
Johtaja kertoo, että ennen asioiden tultua julkisiksi, hän on tuonut THL:lle ilmi koulukotien hankintatiimin rajoitteet ja pyytänyt tiimilleen tukea THL:stä.
Johtaja jäi virkavapaalle virastaan alkuvuodesta 2024. Myöhemmin hänet irtisanottiin tehtävästään. Hän toimii tätä nykyä Oma Hämeen aluehallituksen puheenjohtajana.
Puolustus vetoaa myös siihen, että nyt kyseessä olevista hankinnoista ei ole vielä tähän päiväänkään mennessä tehty hankintailmoitusta.
Paljukärryn lasku kehittämispäällikön nimellä – kiistää estellisyyden
Kehittämispäällikön esteellisyysväite liittyy siihen, että koulukodit olivat hankkineet paljukärryjä yritykseltä, jonka omisti kehittämispäällikön liikekumppani. Hankinnan arvo oli noin 30 000 euroa.
Ajatus paljukärryistä lähti hänen mukaansa johtoryhmässä. Kehittämispäällikön mukaan kyseinen yritys oli ainoa, joka valmisti siirrettäviä paljukärryjä.
Puolustuksen mukaan paljukärryjen ostoon ei ole liittynyt esteellisyyttä, sillä kehittämispäällikkö ei ole puolustuksen mukaan osallistunut hankintapäätökseen.
Paljukärryistä lasku tuli kuitenkin kehittämispäällikön nimellä. Tämä kuitenkaan ei puolustuksen mukaan tarkoita sitä, että hän olisi ollut mukana hankinnassa mitenkään. Hänen mukaansa toinen syytetyistä teki päätöksen paljukärryistä, ja tällä taas ei ole vastaavaa esteellisyyttä.
Puolustuksen mukaan myöskään kehittämispäälliköllä ei ole ollut mahdollista tehdä hankintailmoitusta mistään kyseessä olevista hankinnoista vaan se on ollut hankintatiimin tehtävä.
Kehittämispäällikön mukaan asiassa on kyse Valtion koulukotiin liittyvästä "valtataistelusta".
Syyttäjä vaatii molemmille sakkorangaistusta.
Oikeudenkäynnille on varattu useampi päivä, ja tuomio asiassa annetaan myöhemmin.
