Maahanmuutto kuumensi tunteet tv-väittelyssä – Pöllöraadilta tyly tuomio: "Kun argumentoinnissa joutuu käyttämään höpö höpöä, ollaan vähän heikoilla"

Ohjelma nähdään MTV3-kanavalla sekä mtv-palvelussa sunnuntaina kello 21. 

Väittelyssä ehdokkaat ottivat kantaan väitteeseen, joka kuului "Jotta maahanmuuttajat saisivat helpommin töitä, heitä pitää voida työllistää muita heikommilla työehdoilla".

Kannat olivat selvät: Purra puolusti väitettä ja Ruotsala hyökkäsi sitä vastaan.

– Ei pitäisi. Meillä pitää olla yhdenvertaiset työehdot Suomessa, Ruotsala ilmoitti heti kärkeen.

– Olisin ehdottomasti tätä mieltä, mikäli meidän rajojen yli ei tulisi koko ajan lisää maahanmuuttajia, Purra sanoi ja pelkäsi, että uudistus synnyttäisi rinnakkaisia työmarkkinoita.

Sosiaaliturva teki keskustelusta huutokisan

Ruotsala käänsi keskustelun sosiaaliturvaan ja vaati sosiaaliturvajärjestelmän uudistamista.

Kun Purra väittelyn loppupuolella argumentoi, ettei tietyistä maista saapuvia maahanmuuttajia ole onnistuttu kotouttamaan tai työllistämään missään maassa, suistui debatti lähes huutokilpailuksi.

– Lasketko sosiaaliturvaa? Miten sinä uudistat sosiaaliturvaa?, Purra tivasi kovaan ääneen.

– Rakenteilla. Meillä on niin pirstaleinen malli, Ruotsala vastasi.

– Höpö höpö. Kannustimen saa pois joko nostamalla palkkaa tai laskemalla sosiaaliturvaa, Purra argumentoi.

"Höpö höpö" tuli Purran suusta myös Ruotsalan nostaessa ongelmaksi sen, etteivät turvapaikanhakijat saa työlupia.

Pöllöraadilta tiukka tuomio

Pöllöraati valitsi semifinaaliväittelyn voittajaksi lopulta yksimielisesti Aki Ruotsalan.

– Siinä vaiheessa Riikka, kun argumentoinnissa joutuu käyttämään höpö höpöä, ollaan vähän heikoilla, toimittaja Eeva Lehtimäki sanoi perustellessaan päätöstään.

Finaalissa Aki Ruotsala ja Pöllöraadin jakamalla villillä kortilla tiensä semifinaaliin raivannut Eeva Kalli debatoivat siitä, onko hallitus epäonnistunut perhepolitiikassaan.

Katso alla olevalta videolta Eeva Kallin tunnelmat, kun hän kuuli pääsevänsä villillä kortilla jatkoon: 

Juttua korjattu 31.3. kello 23.18: Muutettu maahanmuuttajien työehtoja koskevasta kohdasta lause "Kannat olivat selvät: Ruotsala puolusti väitettä ja Purra hyökkäsi sitä vastaan" oikeaan muotoonsa, joka on: "Kannat olivat selvät: Purra puolusti väitettä ja Ruotsala hyökkäsi sitä vastaan."

Lue myös: 

Eduskuntaan pyrkivät ottivat yhteen autoista ja perhepolitiikan pannukakusta – näin uudenlainen Sinustako kansanedustaja -ohjelma eteni hetki hetkeltä

Kuka on eduskunnan paras väittelijä? Väittelytaidoissa kaksi konkariedustajaa on ylitse muiden: "He yhdistävät lausuntataiteen ja kesäteatterin"