Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Kas näin syntyy nettiraivo

Julkaistu 16.11.2014 19:38

Tämän viikonvaihteen somekohu sai alkunsa kokoomuksen entisen europarlamentaarikon Eija-Riitta Korholan Helsingin Sanomille antamasta haastattelusta perjantaina. Haastattelu koski varsinaisesti Korholan ilmastopolitiikkaa käsittelevää väitöskirjaa, jonka hän on saattanut valmiiksi sen jälkeen, kun putosi viime kevään vaaleissa EU-parlamentista.

Haastattelun kainalojutussa Korhola kertoo nauttimastaan EU-parlamentin suomasta etuudesta. Korhola saa 15 meppivuoteensa perustuen 15 kuukauden ajan ”siirtymäkorvausta”, jonka suuruus on 8500 euroa kuussa.

Lainaus HS:sta: ”Hän [Korhola] sanoo olevansa etuoikeutettu, sillä hän on voinut tehdä väitöskirjaa aikana, jolloin Europan parlamentti maksaa hänelle niin sanottua siirtymäkorvausta.”

Haastattelussa Korhola myös kertoo, ettei aio pyrkiä eduskuntaan ensi kevään vaaleissa. ”Nyt ei ole varaa. Eurovaaleissa tuli miinusta 65000 euroa. Ei vaaleissa ilman rahaa voita.”

Korhola lisää, että kampanjoinnin kalleuden takia tavallisen ihmisen on vaikea lähteä vaalikampanjointiin. ”Ehdokkuus polarisoituu entistä enemmän niihin, jotka saavat ay-rahaa ja niihin, jotka ovat rikkaita.”

Sen jälkeen kun Ilta-Sanomat siteerasi valitut palat HS:n haastattelusta ja nosti tikun nokkaan Korholan siirtymäkorvauksen, netin palstoilla on syntynyt suoranainen raivo. Raivon kohteena on Eija-Riitta Korhola. ”Törkeätä toimintaa, vielä kehtaa mainita asiasta”, eräs kommentoija kirjoittaa .

MTV:n Facebook-sivuilla

Korhola leimataan muitta mutkitta ahneeksi, elämästä vieraantuneeksi, sikamaiseksi jne. Osa postauksista on ollut niin alatyylisiä ja henkilöön käyviä, että toimitus katsoi parhaimmaksi poistaa ne.

Sosiaalisesta mediasta on tullut varaventtiili, jossa kansalaiset voivat ilmaista mielipiteensä haluamallaan tyylilajilla. Ei ehkä ole kohtuullista vaatia, että he ennen tunnepurkauksiaan ottaisivat selvää, mitä on sanottu ja millaisessa asiayhteydessä.

Mutta voisiko tätä edellyttää vastuullisessa asemassa olevalta poliitikolta?

Tamperelainen nouseva kyky, Sdp:n varapuheenjohtaja Sanna Marin tarttui joka tapauksessa tilaisuuteen.

Perjantaina eli samana päivänä kuin HS:n haastattelu julkaistiin, Marin kirjoittaa blogissaan suuttuneensa Korholan haastattelusta niin paljon, että sai fyysisiä oireita: ”Pala nousi kurkkuun ja vedet kihosivat silmäkulmiin”. Marinin tulkinnan mukaan Eija-Riitta Korhola ”leikkii huono-osaista”.

Marin jättää mainitsematta, että Korhola itse sanoo pitävänsä itseään etuoikeutettuna. Hän myös häivyttää kirjoituksessaan sen, että Korholan nauttima tuhti siirtymäkorvaus on EU-parlamentin käytäntö.

Marin ei nostata keskustelua EU-korvausten kohtuullisuudesta yleensä, vaikka se olisi tärkeä aihe. Hän voisi pohdiskella, kuinka järjettömän kallista vaalikampanjoinnista on tullut, mutta ei tee sitä.

Poliitikon ammattitaitoon kuuluu kyky kärjistää, yksinkertaistaa ja tarvittaessa tölväistä poliittista vastustajaa.

Mutta poliitikon kuuluu myös kantaa vastuu siitä, millaista julkista keskustelua maassa käydään. Keskustelun pitäisi perustua tosiasioihin eikä tarkoitushakuisiin tulkintoihin. Eikä se saisi kannustaa kansalaisia inhon- ja vihanpurkauksiin toista ihmistä kohtaan.

Lisää aiheesta:

Päätoimittajan analyysi: Keskisarja puhui ja persujen kannatus pompahti – kohulausunnoilla yllättävä sivuvaikutusPurra puolustautuu blogissaan – kuvailee itsensä ja perussuomalaisten olleen mediassa "lainsuojattomia": "Meidän kohtelussamme mikään ei ole väärin"Kommentti: Politiikan maailmantähdestä tuli kohusta toiseen päätyvä pääministeri – jäljellä on tukku hämmentäviä kysymyksiä, joihin ei ole vielä vastauksiaJahdataanko Sanna Marinia ikänsä ja sukupuolensa takia? "Jos Antti Rinne olisi heilunut Coronan kanssa tanssilattialla..." – Pöllöraati pohti poliitikkojen moraalikatoaPääministeri Marin ihmettelee Ylen uutuussarjassa kummallisiin asioihin takertumista – "Elämä ei ole jatkuvaa imagon rakennusta"Ylimielinen pääministeri, joka on myös ikärasisti? Marinin boomer-kohulle murska-arvio: "Politiikassa oleellista on, miltä asiat näyttävät"
AhtiainenMielipiteet

Tuoreimmat aiheesta

Ahtiainen
  • 2.10.15:50
    Politiikka

    Päätoimittajan analyysi: Keskisarja puhui ja persujen kannatus pompahti – kohulausunnoilla yllättävä sivuvaikutus

  • 24.9.14:34
    Analyysi

    Päätoimittajan analyysi: Trump tökkii Putinia herkkiin kohtiin – yksi asia hätkähdyttävässä somepostauksessa jäi avoimeksi

  • 1.8.16:03
    Venäjä

    Päätoimittajan kommentti: Venäläisten harjoittamaa muistomerkkivandalismia ei pidä katsella hiljaa sivusta

  • 24.4.14:49
    Politiikka

    Päätoimittajan kommentti: Maaginen kehysriihi 2025 tullaan muistamaan – mutta mitä tekee Sdp?

  • 13.2.06:03
    Ukrainan sota

    Päätoimittajan kommentti: Hengennostatushöpötys Ukrainan voitosta voidaan nyt lopettaa