Iso koira hyökkäsi kotipihan aidan läpi Vihdissä ja raateli naisen kasvot – ”Luulin, että kuolen”

Amstaffi pääsi jotenkin pihan aidan läpi ja juoksi kohti naista ja tämän koiria.

– Se hyökkäsi suoraan meitä kohti ja oma koirani puolusti meitä. Sen ja amstaffin välille tuli pieni tappelu. Sain tappelun keskeytettyä ja lähetin oman koirani käskyllä eteenpäin paikalleen. Se totteli välittömästi, nainen kertoo poliisin kuulusteluissa.

Amstaffi kuitenkin kävi kiinni naisen koiranpennun kaulaan. Nainen huusi sille, jolloin suuri koira kävi kiinni naisen kasvoihin. Nainen kaatui, koira puri ja ravisti naista.

– Tiesin, että koiran saaliskäyttäytymiseen kuuluu ravistaminen, kun se yrittää tappaa. Luulin, että kuolen.

Taistelun jälkiä metsässä.Poliisin esitutkintamateriaali

Useita huomautuksia aidasta

Naapurin miesystävä oli juossut paikalle, ja naisen opastuksella hän sai irrotettua koiran naisesta. Nainen juoksi kotiin ja soitti ambulanssin.

Hänen kasvoissaan oli puremajälkiä ja muun muassa ylähuuli ja nenän alaosa sieraimineen olivat irronneet.

Uhrin mukaan naapurille oli usein huomautettu aidasta, jota he pitivät liian heppoisena voimakkaalle koiralle. Uhri vaatii korvauksia ja rangaistusta tekijälle. Hän kertoo, että tapahtuneesta aiheutui unettomuutta ja ahdistusta.

Uhri harrastaa aktiivisesti palveluskoiria ja kilpailee koiransa kanssa MM-tasolla suojelussa.

Ei huomannut aluksi naista

Naapuri kertoi omassa kuulustelussaan harrastaneensa koiria vuodesta 1992 lähtien. Osalla hänen koiristaan on ollut rescue-taustaa ja käytösongelmia, mutta hän on kertomansa mukaan saanut koulutettua koirilta käytösongelmat pois.

Naapurin kertoman mukaan uhriksi joutuneen naisen koira oli aiemmin päässyt pari kertaa aidan läpi puremaan hänen koiraansa. Hän kertoo, ettei hänen koiransa ollut näissä tilanteissa purrut takaisin, mutta oli rähissyt.

– Tämän jälkeen koirani alkoi vähän kyräilemään sitä (uhrin koiraa), hän kertoo poliisin esitutkintamateriaalissa.

Tammikuun 27. päivä vuonna 1974 syntynyt naapuri ei viestiin vastatessaan tiennyt miesystävänsä olevan parhaillaan hänen kotonaan. Hän oli aiemmin neuvonut miestä olemaan päästämättä amstaffia ulos tarkastamatta, että piha olisi tyhjä.

Naapurin mukaan miesystävä oli tarkistanut ja päästänyt koiran ulos. Pian hän oli kuitenkin huomannut metsässä taskulampun valon ja yrittänyt huutaa koiraa takaisin sisälle. Naapuri sai tiedon tapahtuneesta miesystävältään puhelimitse.

Naapuri oli kertomansa mukaan yrittänyt huutaa uhrille, ettei tulisi lähemmäs, koska Rane oli vapaana pihalla.Poliisin esitutkintamateriaali

Koira lopetettiin

Seuraavana päivänä naapuri kertoo jutelleensa uhrin avomiehen kanssa, joka sanoi, että koira olisi turvallisinta lopettaa.

– Mietin asiaa yön ja tulin siihen tulokseen, että se lopetetaan. Koin, että naapurini painostivat minut siihen, nainen kertoo poliisin kuulusteluissa.

Naapurin mielestä pihaa ympäröivä aita on sopiva koirille, koska koirat eivät ole pihalla vartioimatta. Hän kiistää syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen.

– Olemme yrittäneet kaikella mahdollisella tavalla auttaa (uhria) ja haluaisin olla hänen tukenaan toipumisessa.

”Kiltti ja ihmisystävällinen koira”

Naapurin miesystävä kehui kuulusteluissa lopetettua amstaffia ihmisystävälliseksi ja kiltiksi koiraksi, joka oli muun muassa paljon tekemisissä hänen alaikäisten lastensa kanssa.

Miesystävä oli kohtalokkaana iltana lähtenyt hakemaan amstaffia hänen ja lastensa luo, mutta päättänyt käyttää sen ensiksi tarpeillaan. Piha näytti autiolta, kunnes hän liian myöhään näki naapurin taskulampun valon. Hän oli yrittänyt huutaa, että nainen ei tulisi, koska koira oli vapaana pihalla.

Myöskään miesystävä ei olisi halunnut lopettaa koiraa, mutta koki sen silti parhaaksi ratkaisuksi, jotta asia saatiin päätökseen.

Miesystävä myöntää syyllisyytensä eläimen vartioimatta jättämiseen sekä vammantuottamukseen.

Uhrin hoitokulut korvattiin miesystävän vakuutusyhtiöstä.

Asian käsittely alkaa Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa kesäkuussa.