Aamulehti selvitti liigajoukkueiden kapteenien mielipidettä kuluneen kauden erotuomarityöskentelystä. Parhaimmat arvosanat keräsivät entiset huippupelaajat.
Kolme parasta tuomaria ovat selvityksen mukaan entiset jäähypenkkien suurkuluttajat Simo Saarinen, Hannu Henriksson ja Jari Levonen.
- Entiset pelaajat osaavat arvioida pelin kulkua paremmin kuin ne, joilla ei ole pelaajataustaa. He tietävät, ettei jokaisesta taklauksesta ja tönäisystä kuulu laittaa miestä boksiin, arvioi kärppäkapteeni Lasse Kukkonen.
- Tuomarin pitäisi olla huomaamaton johtaja, joka tekee päätökset ja seisoo niiden takana, HIFK:n Kimmo Kuhta kertoo.
Heikoimman arvosanan saa Aamulehden mukaan lahtelainen Juha Pajunen, sillä kolmestatoista kapteenista vain kahden mielestä Pajunen ei ole liigan kolmen huonoimman tuomarin joukossa.
- Pajunen ei lahtelaisena voi viheltää meidän liigapelejä, mutta kahdessa harjoituspelissämme hän epäonnistui surkeasti. Voin kuvitella, että hänen viheltämänsä pelit ovat hirveitä, niittaa Pelicansien Lasse Jämsen.
Pajusta pidetään yleisesti epävarmana ja linjaansa ottelun aikana useasti muuttavana henkilönä, joka suosii kotijoukkuetta. Pajusen kotikoreutta tukevat tilastot, sillä hänen tuomitsemistaan rangaistuksista 59 prosenttia on tuomittu kotijoukkueiden hyväksi, joka on toiseksi eniten SM-liigassa.
Korkeimpaan prosenttiin (60) yltää kapteenien toiseksi heikoimmaksi tuomariksi äänestämä tamperelainen erityisopettaja Timo Favorin. Favorinin persoonallinen ja ajoittain ylimielinen tyyli ei ole pelaajien mieleen. Favorinista on sanottu, että hän yrittää olla uusi Seppo Mäkelä siinä onnistumatta, Aamulehti kirjoittaa.
- Favorin on rehvasteleva Pikku-Seppo, jonka kanssa ei voi keskustella, Ässien Jari Korpisalo täräyttää.