Suvelan ampumisessa käytettiin samaa pistoolia kuin Lassilassa tapahtuneessa ammuskelussa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus aloittaa tänään oikeudenkäynnin Espoon Suvelassa itsenäisyyspäivän aattona tapahtuneesta henkirikoksesta, jossa kuoli alle 20-vuotias mies.
Yhtä miestä syytetään taposta, törkeästä ryöstöstä ja ampuma-aserikoksesta.
Lisäksi toista miestä vastaan on nostettu syyte ampuma-aserikoksesta. Syytetyt ovat 20-vuotiaita.
Poliisin tutki tapausta aluksi katujengeihin liittyvänä rikoksena, mutta tuli myöhemmin siihen tulokseen, että teolla ei ollut tekemistä jengien kanssa, vaikka epäillyillä olikin niihin kytköksiä.
Poliisin mukaan syytettyjen epäillään sopineen asekaupoista entuudestaan tuntemansa henkilön kanssa tarkoituksenaan ryöstää hänet. Tapaaminen oli sovittu Espoon Suvelaan 5.12.2024.
Molemmat syytetyt olivat menneet tapahtumapaikalle, mutta esitutkinnan mukaan vain toinen heistä tapasi uhrin. Toinen oli ohjannut viesteillä uhrin tapahtumapaikalle ja jäänyt sen jälkeen lähistölle odottamaan.
– Uhrin tavanneen henkilön epäillään yrittäneen ryöstää hänet. Tilanne johti siihen, että hän ampui uhria useita kertoja, kertoo tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Marko Forss kertoi.
MTV Uutiset seuraa kello 9 alkavaa oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa.
10.55
Oikeudenkäynti jatkuu tänään lounastauon jälkeen syytetyn ja todistajien kuulemisella. Oikeus pitää nyt tauon. Oikeudenkäynnin julkinen osuus jatkuu noin kello 12.45.
10.50
Toisen hätäpuhelun soittanut sivullinen kertoo, että kääntöpaikalla Kirstinmäessä makaa ihminen maassa. Hetki sitten kuului laukauksia, soittaja sanoo.
– Hän välillä vähän nousee ja hänellä oli kännykkä kädessä, mutta nyt hän makaa paikoillaan.
10.46
Nyt oikeudessa kuunnellaan ampumisen jälkeen soitettuja puheluja. Ensimmäisessä puhelussa sivullinen soittaa hätäkeskukseen ja kertoo kuulleensa kovia pamauksia.
– Tuolla ulkona makaa joku henkilö maassa, hän jatkaa.
– Onko häntä ihan ammuttu, hätäkeskuspäivystäjä kysyy.
Soittaja ei osaa sanoa ampumisesta, mutta kertoo kuulleensa nopeasti toistuneita pamauksia. Samalla hän kuvailee, että hänen kumppaninsa ampumisen uhrin kädet liikkuvat.
– Mä en taida uskaltaa katsoa, soittaja sanoo.
Soittaja kertoo, ettei etäältä ole pimeyden vuoksi nähtävissä, onko maassa makaavalla henkilöllä vammoja.
10.35
Syyttäjä esittelee valvontakamerakuvia, joihin tapaamispaikalle kävelevät syytetyt ovat tallentuneet. Kuvat ovat rakeisia, eivätkä kävelevät hahmot ole niissä mitenkään etualalla. Ylipäätään syytettyjen havaitseminen kuvista on vaatinut ainakin jonkin verran tarkkaa silmää.
10.27
Oikeudenkäyntiä on seuraamassa koululuokka ja osa yleisöstä on kulkenut salin ovesta sisään ja ulos oikeudenkäynnin aikana. Näin tapahtuu myös nyt, jolloin tuomari huomauttaa asiasta toteamalla, että "tämä on kuin kuin hollitupa".
10.26
Pääsyytetyn avustaja toteaa, ettei hylsyjen löytöpaikoista voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä, ettei laukauksia olisi ammuttu paikaltaan seisten.
10.23
Kirjallisten todisteiden läpikäynti jatkuu. Syyttäjä esittelee ampumapaikalta otettuja ilmakuvia, joihin on merkitty hylsyjen ja uhrin löytöpaikka.
10.16
Syyttäjä käy läpi uhrin ja toisen syytetyn välisiä viestikeskusteluja. Ne koskevat asekaupan hieromista. Yhdessä viestissä syytetty toteaa vievänsä "just pari gättii turkuu". Gätti tarkoittaa pistoolia. Hän kertoo, että hänellä on myytävänä useampia pistooleja ja voisi myydä kolme 10 000 euron summalla.
Oikeudenkäynnissä ei kuitenkaan ole ainakaan toistaiseksi tarkemmin käsitelty sitä, onko syytetty tehnyt enemmänkin asekauppoja. Tämä saattaa selvitä poliisin esitutkintapöytäkirjasta.
10.08
Oikeudessa käydään läpi todisteita, esimerkiksi uhrin takista löytyneitä luodinreikiä ja aseelle tehtyjen tutkimusten tuloksia.
10.01
Ampuma-aserikoksesta syyytetty mies ilmoittaa, ettei hän halua tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä. Tämän asian suhteen oikeus siirtyy loppulausuntoihin.
Syyttäjä kertaa vielä oman näkökulmansa ja vaatimuksensa.
Syytetyn avustaja toteaa, että koska teko on myönnetty, kyse on lähinnä rangaistuksen mittaamisesta. Avustaja toteaa, että rangaistuksen mittaamisessa olisi tärkeää pitää mielessä, että syytetty on syyllistynyt ainoastaan aseen hallussapitoon ja asekauppaan, eikä hänellä ole osuutta itse ampumiseen.
Avustaja katsoo, että sopiva rangaistus olisi noin 3 kuukauden vankeustuomio.
– Se on tietysti toinen kysymys, voidaanko päämiehelle tuomita ehdollista. Hänellä on taustalla yksi tuomio, josta on tullut ehdotonta. Päämies on kuitenkin nuori henkilö, avustaja sanoo.
Syytetyn aiempi tuomio on tullut törkeästä huumausainerikoksesta.
9.52
Syyttäjän mukaan teossa käytetty Glock 17 -pistooli oli sarjanumeron perusteella ollut deaktivoitu, mutta se oli jossain vaiheessa reaktivoitu. Tämä tarkoittaa sitä, että kertaalleen ampumakelvottomaksi tehty ase oli tehty uudelleen ampumakuntoiseksi.
Samaa pistoolia käytettiin saman vuoden elokuussa Helsingin Lassilassa tapahtuneessa ammuskelussa. Tämä tapaus oli osa laajempaa, huumekauppaan liittyvää kokonaisuutta, jossa Ruotsista oli värvätty henkilöitä tekemään väkivallanteko. Tekoon osallistui myös Suomessa asuvia henkilöitä järjestämällä muun muassa kuljetuksia ja asuntoja ruotsalaisille epäilyille
9.49
Syytetyt ovat kuunnelleet oikeudenkäynti melko ilmeettöminä, katseet eteenpäin luotuna. Kumpikaan ei ole sanonut mitään.
9.46
Pääsyytetyn avustajan mukaan tapaaminen alkoi keskinäisen epäluottamuksen merkeissä. Tilanne eteni painimiseen ja siihen, että syytetty löi uhria aseella kasvoihin.
Kun uhri lähti pakoon, syytetty ampui lonkalta ja avustajan mukaan tähtäsi jalkoihin. Luodit kuitenkin osuivat alaselkään.
– Kun lonkalta ampuu, ei tähtääminen ole kovin varmaa. Se oli onneton sattuma.
Avustajan mukaan itselataavasta pistoolista tuli nopeasti kolme laukausta. Ase ei ollut syytetylle ennestään tuttu, eikä hän ollut ampunut sillä aiemmin.
Avustaja sanoo myös, että ampuja antoi uhrille puhelimen, jotta tämä voisi hälyttää apua. Hänen mukaansa se kertoo siitä, ettei ampujan ollut tarkoitus tappaa.
9.41
Omaisten avustaja kertoo hieman lisää tapahtuman taustoista.
Uhri oli jo pidemmällä ajanjaksolla saanut uhkauksia puhelimitse ja kasvotusten. Myös uhrin kotioven taakse oli tultu huutelemaan. Uhri koki omansa ja perheensä turvallisuuden uhatuksi ja päättänyt siksi hankkia aseen. Rahat aseeseen hän oli hankkinut myymällä omistamiaan tavaroita, esimerkiksi myymällä merkkivaatteita pienellä voitolla.
9.36
Syyttäjän mukaan tapahtumat alkoivat siitä, kun uhri päätti hankkia aseen. Hän otti yhteyttä tuntemaansa toiseen syytettyyn joka lupasi myydä Glock-pistoolin 4000 euron summalla. Syytetyt sopivat, että pääsyytetty hoitaisi kaupat pysäköintialueella Suvelan Kirstinmäessä.
Uhri saapui paikalle autolla, jonka hän pysäköi päiväkodin pihalle. Siitä hän jatkoi jalan tapaamispaikalle. Samalla hän viestitteli toisen syytetyn kanssa. Pääsyytetty taas oli jo saapunut paikalle.
Jo ennen tapaamista pääsyytetty oli päättänyt ryöstää uhrin, syyttäjä sanoo.
Kääntöpaikan läheisyydessä mies teki latausliikkeen, painoi aseen uhrin vatsaan ja käski tätä polvilleen. Uhri teki kuitenkin vastarintaa, jolloin syytetty löi tätä aseella. Uhri lähti pakoon, jolloin syytetty ampui häntä kolmesti alaselkään, syyttäjä sanoo. Syytetty taas poistui paikalta otettuaan uhrin taskusta 4000 euroa.
Uhri soitti tyttöystävälleen, joka lähti ajamaan paikalle. Lisäksi hän ehti soittaa hätäkeskukseen. Myös kaksi sivullista soitti hätäkeskukseen kuultuaan laukauksia.
Ensimmäinen poliisipartio ehti paikalle antamaan uhrille ensiapua. Hänet kuljetettiin sairaalaan, mutta uhri meni elottomaksi jo ambulanssimatkan aikana. Hänet todettiin kuolleeksi. Tutkimuksissa kuolinsyyksi osoittautui maksan ampumavamma.
9.28
Pääsyytetty kiistää syytteen taposta, mutta myöntää törkeän kuolemantuottamuksen. Hän katsoo, että teko johtui huolimattomuudesta.
Törkeän ryöstön ja ampuma-aserikoksen hän myöntää sellaisenaan.
Toinen syytetty myöntää ampuma-aserikoksen.
9.26
Ampumisessa kuolleen nuoren omaisten avustaja kertoo, että omaiset – isä, äiti, veli ja sisko – yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin. Lisäksi he vaativat yhteensä 33 000 euron kärsimyskorvauksia ja noin 9100 euroa hautauskuluja. Omaiset vaativat myös, että syytetyiltä takavarikoidut rahat palautetaan omaisille.
9.21
Syyttäjä vaatii pääsyytetylle rangaistusta taposta, joka tapahtui 5. joulukuuta 2024. Syyttäjän mukaan mies ampui uhria kolmesti alaselän alueelle. Lisäksi hän löi tätä aseen piipulla kasvoihin. Uhri jäi maahan makaamaan ja syytetty poistui paikalta.
Luodit aiheuttivat merkittävän, runsaasti vertavuotavan vamman maksaan. Se aiheutti hänen kuolemansa.
Syyte törkeästä ryöstöstä koskee sitä, että syytetty vei uhrilta 4000 euroa käteistä rahaa.
Kolmas syytekohta koskee kumpaakin syytettyä. Syyttäjä katsoo, että kumpikin piti hallussaan asetta ja 12 patruunaa ilman siihen vaadittavaa lupaa.
Teossa käytetty ase oli 9-millinen Glock-pistooli.
9.14
20-vuotias syytetty istuu salissa pukeutuneena untuvatakkiin. Median kuvatessa hän peittää kasvojaan käsillään ja hupulla. Hupun alta paljastuu tummapiirteinen nuori mies, jolla on lyhyt, tumma tukka. Hän on tapauksen pääsyytetty.
Toinen syytetty, jota syytetään ainoastaan ampuma-aserikoksesta, saapui saliin myöhässä. Myös hän on pukeutunut untuvatakkiin. Päässä on lippis. Oikeus käsittelee hänen asiansa ensin, sillä se on päivän asialistan yksinkertaisimmasta päästä.
9.12
Oikeudenkäynti alkaa.