Tekoaikaan 17-vuotias poika tuomittiin vuoden 2016 marraskuussa tapahtuneesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Itse teko tapahtui Espoossa.
Poika oli tutustunut tyttöön Instagramin välityksellä, jonka myötä viestittely muuttui seurustelun tapaiseksi. Tytölle poika oli valheellisesti kertonut iäkseen 15-vuotta. He olivat vihjailleet viestittelyn aikana seksin harrastamisesta.
Tyttö ja poika menivät tytön äidin luokse yökylään kaksi viikkoa ensimmäisen kasvokkain tapahtuneen tapaamisen jälkeen. He viettivät aikaa kahdestaan muun muassa suudellen toisiaan.
Jossain vaiheessa he olivat pojan aloitteesta päätyneet vähäisin vaattein yhdyntään, jonka poika kuitenkin lopetti tytön valittaessa kipua.
0:36
Tyttö piti asian omana tietonaan
Muuten illan aikana ei tullut ongelmia, ja seuraavana päivänä poika lähti takaisin kotiinsa. Heille tuli kuitenkin riitaa, sillä poika ei halunnut jatkaa seurustelua, kertomansa mukaan peläten heidän ikäeronsa aiheuttavan ongelmia.
Tyttö katsoi yhdynnässä olleen kyse raiskauksesta. Tyttö oli pitänyt asian omana tietäessään asiasta tulevan oikeusjuttu, mutta ei lopulta kyennyt kertomansa mukaan pitämään asiaa sisällään. Hän muun muassa meni terveydenhoitajalle, koska pelkäsi kuukautisten myöhästymisen vuoksi tulleensa raskaaksi.
Sitä kautta asia tuli myös poliisin ja tytön äidin tietoon.
Oikeus katsoi pojan käyttäneen tyttöä hyväksi
Oikeus katsoi, että poika ei ollut kertonut oikeaa ikäänsä tapahtumien aikaan. Sen sijaan oikeus ei löytänyt riittävää näyttöä sille, että yhdyntä olisi tapahtunut väkivalloin tai tytön iästä, olosuhteista ja tilanteen yllättävyydestä johtuneen avuttomuuden tilan vuoksi.
Sen vuoksi syyte nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta hylättiin.
Syyttäjä oli vaatinut pojalle myös tuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä. Oikeus kuitenkin katsoi, että teko täytti vain perusmuotoisen nuorena henkilönä tehdyn lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit.
Poika tuomittiin seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, minkä lisäksi tämä määrättiin 1 vuoden 3 kuukauden valvontaan.
Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan tytölle 1000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä 1000 euroa henkisestä kärsimyksestä.