Pöllöraadissa pohdittiin aamulla, ottaisivatko Suomi ja Ruotsi ydinaseita alueilleen, jos olisi pakko.
Vielä muutama vuosi sitten olisi ollut hyvin vaikea kuvitella, että Suomessa puhutaan tosissaan ydinaseiden sijoittamisesta tänne.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan kuitenkin muutti tilanteen täysin, ja Suomi on nyt lähempänä Nato-jäsenyyttä kuin koskaan aiemmin. Nato-maista vain Turkki ja Unkari eivät ole vielä ratifioineet Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä.
Lue myös: Ministerit Haavisto ja Kaikkonen: Nato-jäsenyys aiheuttaa miljoonien eurojen kustannukset jo ensi vuonna, Suomi ei tavoittele ydinaseita
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) totesi eilen, ettei Nato ole tyrkyttämässä Suomeen ydinaseita. Mutta sijoitetaanko niitä tulevaisuudessa kuitenkin Suomen alueelle ja olisiko se järkevää?
– Olemme turvallisuuspolitiikan keskusteluissa menneisyyden vankeja, meidän pitäisi heittää kaikki mennyt maailma pois. Takerrumme joka asiassa siihen, mitä meillä joskus ennen on ollut. Sitä entistä maailmaa ei enää ole ja kaikki on mahdollista, totesi politiikan toimittaja Jari Korkki.
Korkin mukaan on hyvä muistaa, että ydinaseita on jo Suomen ympärillä – Venäjällä – eikä Suomi ole mikään poikkeuksellinen maa, jonne ei ikinä voisi ydinaseita sijoittaa.
– Ydinasepelotehan on Naton perustaa, ja silloin on hyvä meidänkin tätä keskustelua käydä. Se liittyy myös meihin, sanoi Kulta ry:n pääsihteeri Rosa Meriläinen.
MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki on samoilla linjoilla.
– Totta kai Nato tuo meille turvaa Itämerellä, mutta se on kaksivuoroista. Ei Suomi voi olla tällainen rusinat pullasta -maa, että saamme vain turvaa ilman velvoitteita, Lehtimäki sanoo.
Lehtimäen mukaan Naton jäsenyys tuo Suomelle myös velvoitteita ja sen on laitettava itsensä likoon esimerkiksi Viron ilmapuolustuksessa tarvittaessa.
9:29
Katso koko Pöllöraati-keskustelu yllä olevalta videolta.