Valmiuslain uudistuksella on painavat perusteet, mutta poikkeusolojen kriteerit eivät saa olla liian laveita, linjaa eduskunnan perustuslakivaliokunta.
Perustuslakivaliokunta vaatii poikkeusolojen uutta kriteeriä koskevaan valmiuslakiesitykseen tarkennusta.
Suomen yhteiskunnan perusturvallisuuden kannalta hyvin tärkeän valmiuslain uudistus on parhaillaan käsittelyssä eduskunnassa.
Poikkeusolot voisi todeta ja valmiuslain ottaa käyttöön jatkossa uudella perusteella, Suomeen kohdistuvan hybridivaikuttamisen takia.
Liian laveaa nyt
Perustuslakivaliokunta katsoo tänään valmistuneessa lausunnossaan, että lakiehdotuksella on hyväksyttävät ja painavat perusteet.
Samalla perustuslakivaliokunta kuitenkin myös katsoo, että poikkeusolojen uusi peruste pitäisi kirjata lainsäädäntöön tarkemmin. Nyt määritelmä on turhan lavea.
– Katsoimme, että se on liian laaja ja sen soveltamisala on liian täsmentämätön, valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) kommentoi MTV Uutisille.
– Lähtökohtaisesti hyväksyimme sen, että tämmöiseenkin täytyy varautua, näihin hybridiuhkiin. Mutta että se olisi vielä täsmällisemmin rajattu.
Uudistus lisäisi myös viranomaisten mahdollisuuksia toimia. Esimerkiksi kuljetusyritykset voitaisiin velvoittaa järjestämään kuljetuksia tai rakennusten omistajia luovuttamaan tilojaan Maahanmuuttovirastolle.