Sosiaalioikeuden yliopistonlehtori, valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiainen arvioi Perustuslakiblogissa kovin sanoin koronapassiin liittyviä uusia päätöksiä.
Suomen hallitus kertoi uusista koronarajoituksista keskiviikkoaamuna pidetyssä tiedotustilaisuudessa.
Ravintoloita koskevat rajoitukset kiristyvät jouluaattona. Koronapassi otetaan osittain pois käytöstä väliaikaisesti, mutta hallituksen päätöksen mukaan koronapassilla voi kiertää rajoitukset ainakin THL:n määrittelemän mukaisissa matalan riskitason tilaisuuksissa.
Rautiaisen mukaan näin ei voi toimia.
– Tarkoituksena on siis, että valtioneuvosto antaisi tartuntatautilain 58i §:n nojalla asetuksen, jolla koronapassin käyttö aluehallintovirastojen ja kuntien asettamien rajoitusten vaihtoehtona kiellettäisiin osassa elinkeinotoimintaa ja vastaavasti sallittaisiin osassa. Määrittelyyn on tarkoitus käyttää THL:n loppukesästä luomaa riskipistemallia, joka tunnetaan myös lempinimellä räkäindeksi, Rautiainen kirjoittaa Perustuslakiblogissa.
– Hallituksen esitys koronapassilainsäädännöksi tai sen käsittelyn aikana syntyneet valiokunta-asiakirjat eivät tunne tällaista osittaista koronapassin käytöstä poistoa. Päinvastoin niistä välittyy kuva, että valtioneuvoston asetuksella on ollut tarkoitus deaktivoida eli laittaa jäähylle tarvittaessa koronapassi kokonaan, Rautiainen jatkaa.
Asia on Rautiaisen mukaan merkityksellinen yhdenvertaisuussääntelyn kannalta. Hän pitää valitettavana, ettei eduskunnan perustuslakivaliokunta kiinnittänyt koronapassin deaktivointiasetuksen antamiseen riittävästi huomiota asiasta syksyllä säädettäessä.