Katujengejä koskeva oikeudenkäynti jatkuu viimeistä päivää Helsingin käräjäoikeuden turvasalissa. Tänään oikeudessa kuullaan pääsyytettyä, someräppäri Milan Jaffia, joka viimeksi oli estynyt tulemaan oikeuteen terveyssyistä.
Oikeudenkäynnin piti päättyä jo toissa viikolla, mutta Jaffia ei saatu silloin kuultua. Vankilan terveydenhuolto kielsi tuolloin Jaffin osallistumisen istuntoon, koska hänen terveytensä ei sallinut sitä. Sen tarkemmin hänen kunnostaan ei kerrottu.
Tänään oikeudessa pitäisi kuulla Jaffia Kaivohuoneelle viime syksynä väitetysti suunnitellusta väkivaltaiskusta. Lisäksi kuullaan osapuolten loppulausunnot.
MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.
16.56: Loppulausunnot jatkuvat yhä. MTV Uutiset lopettaa asian seurannan tältä osin, kiitos seuranneille.
16.45: Neljännen syytetyn puolustus toteaa, että jos nyt turvasalissa on suomalaisen katujengirikollisuuden kovin kärki, niin asiat ovat Suomessa hyvin. Myös hänen kohdaltaan syytteet kiistetään. Kritiikkiä esitetään siitä, että mikä on se yksityiskohtainen suunnitelma, jossa hänen päämiehensä on syyttäjän mukaan on osallinen. Pelkkä autossa oleminen ei avustajan mukaan riitä tekoon syyllistymiseksi.
16.22: Nyt kuullaan kolmannen syytetyn puolustuksen loppulausunto.
16.18: Toiseksi päätekijäksi syytetyn räppärin puolustus esittää loppulausuntonsa. Se kiistää syytteet ja katsoo, että tallenteille tallentuneet puheet olivat päihtyneiden nuorukaisten uhoamista. Sen mukaan syyttäjän esittämä todistelu on riittämätöntä, eikä näytön perusteella hänen päämiestään voida tuomita rikoksesta.
Lue myös: Katujengin suunnitelma väkivaltaiskusta Kaivohuoneelle tallentui salakuuntelussa – isku piti tehdä ennen keikkaa: "Otetaan puukkoi, jokaiselle oma swachete"
16.05: Loppulausunnot jatkuvat.
Käräjätuomari toteaa, että tuomio tullaan antamaan toukokuun lopussa. Jos Jaff määrätään mielentilatutkimukseen, annetaan tuona päivänä välituomio hänen osaltaan.
15.45: Jaffin puolustuksen loppulausunto jatkuu. Puolustus pyrkii osoittamaan, että Jaffilla ei ole kehenkään käskyvaltaa, eikä poliisin Kaivohuoneen lähistöllä pysäyttämän auton seurueella ollut lain tarkoittamaa suunnitelmaa rikoksen tekemiseksi.
15.38: Viihdeteollisuudessa on koko sen historian ajan esiintynyt seksiä, väkivaltaa ja muita ihmisiä kiinnostavia asioita, Jaffin puolustus toteaa. Sen vuoksi puolustus pitää keskustelua Kurdish Mafian ja sen sisältämästä symboliikasta ei voi tehdä johtopäätöksiä rikollisesta toiminnasta.
15.30: Milan Jaffin puolustuksen mukaan asia koostuu kolmesta asiasta, jotka on sidottu yhteen jonkinlaiseksi tarina, puolustuksen käyttäessä termiä "liimaaminen". Ensimmäinen asia liittyy eräiden henkilöiden välisiin erimielisyyksiin ja puukotukseen, kolmas eräiden räppäreiden välisiin herjoihin rap-kappaleiden välityksellä ja kolmas Jaffia koskeva rikossyyteasia.
Jaffin puolustus toteaa, että todistusaineisto koskee lähinnä tilakuuntelua ja sosiaalisesta mediasta koottuja väitteitä ja huhuja.
Puolustus korostaa, että monien tutkinnassa kuultujen kielitaito on heikko ja kuulusteluissa moni hänen käsityksensä mukaan kommentoi lähinnä poliisin tietoja kun kertoi omiaan.
15.24: Oikeus piti tauon, jonka jälkeen loppulausuntojen antaminen jatkuu.
14.51: Syyttäjä esittää näkemyksiä siitä, millaisia tuomioita henkilöille pitäisi teoista antaa. Hän toteaa, että osalle ehdollinen vankeus olisi mahdollista.
14.22: Syyttäjä käy läpi syytteitä tukevia näytteitä syytetty toisensa jälkeen. Syyttäjä katsoo, että rikokset on näytetty toteen kaikkien syytettyjen osalta.
14.14: Syyttäjä katsoo, että kahden pääkaupunkiseutulaisjengin tilanne on jatkuvasti kärjistynyt koston kierteeksi, joka kärjistyi aiottuun iskuun Kaivohuoneelle, joka peruuntui vain keikan perumisen takia.
14.12: Syyttäjä ottaa esille, että avoimimmin tapahtumista kertonutta syytettyä tulisi odottaa ehdollinen vankeus, koska hän ei voi olla "kovin paatunut rikollinen", koska niin esitutkinnassa puhui niin avoimesti.
14.05: Syyttäjän mukaan näyttö on "yksinkertaisen murskaava" Milan Jaffin ja rap-artisti Cavallinin kohdalla. Hän viittaa näiden toimia "lörpöttelynä" ja puhuu miesten selityksiä tilakuunteluun tallentuneesta valehtelusta hölynpölynä.
– Tilakuuntelu osuu täydellisesti yksiin tosiasioiden kanssa, syyttäjä toteaa.
Hän toteaa, että mafiapomojakin istuu vankeutta näiden lörpöteltyä varomattomasti, ja rinnastaa sen nyt puitavaan tilanteeseen.
Hän kuvailee autoa , josta seurue otettiin kiinni "hyökkäysvaunuksi", jossa kaikilla tekijöillä ei tarvinnut olla tarkkaa käsitystä suunnitelmasta, koska ryhmässä oli käskyvaltasuhde ja sopimus väkivallan teosta oli jo tehty.
Syyttäjä luonnehtii Jaffin kynnystä väkivaltaan matalaksi, ja arvioi Cavallinin käyttäneen tätä hyväksi.
Syyttäjän mukaan kaikki syytetyt ovat jääneet kiinni verekseltään Kaivohuoneen läheisyydestä.
14.01: Jaffin kuuleminen on saatu päätökseen. Seuraavaksi kuullaan osapuolten loppulausunnot
13.58: Jaff toteaa omassa puheenvuorossaan, että kaikki esillä olleet nimet ja termit liittyvät hänen musiikkikappaleisiin, eivät mihinkään katujengiin. Niitä käytetään, koska ihmiset Jaffin mukaan tuntevat hänet niistä. Siksi niitä myös käytetään.
13.56: Muiden syytettyjen avustajat esittävät Jaffilta kysymyksiä lähinnä näiden suhteesta Jaffiin.
13.41: Syyttäjä haluaa esittää videon Milan Jaffin musiikkivideon alusta, jossa naamioituneet henkilöt näyttelevät sieppaavansa väkivaltaisesti henkilön. Videolla esitellään ampuma-aseilta näyttäviä esineitä ja Jaff itse näyttelee tappavansa siepatun miehen.
Syyttäjä kysyy, miksi Jaff esiintyy videoilla väkivaltaisena rikollispomona. Jaff kysyy takaisin, onko tällaisten videoiden teko jossain kielletty. Hän kertoo, että videon tarkoituksena on kiinnostaa yleisöä ja houkutella ihmisiä katsomaan musiikkivideo. Hän korostaa, että kyse on näyttelystä ja kysyy, että kysytäänkö elokuvista, miksi niissä on väkivaltaa.
Syyttäjä kysyy, onko videon julkaisuajankohdalla yhteys tapahtumaketjuun liittyvään tuomioon. Jaff vastaa, että videon tekemisessä menee aina tovi ja videot julkaistaan viikonloppuisin. Hänen mukaansa kyseessä on tuomio.
Syyttäjä ihmettelee, että samana päivänä on tapahtunut myös ampumavälikohtaus, johon Jaffin syytetään liittyvän. Jaff vastaa, että kyseessä ovat yhteensattuma, eikä hänellä ole mitään tekemistään asian kanssa.
Syyttelyn kyselyt päättyvät lähestulkoon väittelyyn siitä, millaista kieltä, eleitä ja yleistä ilmapiiriä videot edustavat.
13.40: Avustaja kysyy Jaffilta myös yhdestä tallenteesta ja siitä, että onko hän mukana tallennetussa keskustelussa, joka tuntuu viittaavan suunnitelmaan väkivallanteosta Kaivohuoneella.
13.33: Oikeudenkäynti jatkuu.
12.27: Oikeus pitää lounastauon.
12.11: Toisessa nauhoitteen osassa puhutaan habadista, joka tarkoittaa jossain slangissa ampuma-aseesta. Jaff vakuuttaa, ettei keskustelu liity Kaivuhuoneeseen. Hänen mukaansa keskustelu ei missään nimessä liity oikeaan aseeseen, vaan kyse voi olla esimerkiksi leikkiaseesta. Habad voi myös tarkoittaa hänen mukaansa muuta kurdiksi.
Jaff ei osaa kertoa, mihin hänen käymänsä keskustelu liittyi ja kritisoi, ettei koko keskustelua ole käännetty kokonaisuuden ymmärtämiseksi.
Hän toistaa väitteensä, että kaverukset puhuvat toisilleen autossa puutaheinää. Hän toistaa väitteensä, että huumeiden vaikutuksen alaisena on halua valehdella ja rehennellä, ja hän korostaa, ettei edes muista keskustelua itse.
12.08: Avustaja kysyy Jaffilta tilakuuntelutallenteista. Käydään läpi muun muassa Jaffin keskusteluja turkulaisista.
Sen jälkeen käydään läpi tilakuuntelua, jossa Jaffin autossa vaikutetaan keskustelevan keikasta ja milloin sinne tulisi mennä ja mitä siellä pitäisi tehdä.
Jaffi sanoo, ettei keskustelu mitenkään liity Kaivohuoneen keikkaan.
Syyttäjän mukaan katujengin suunnitelmat tallentuivat tilakuuntelussa. Voit lukea asiasta lisää täältä: Milan Jaff uhosi autossaan: "Haluun puukottaa sen suoraan" – Syyttäjän mukaan suunnitelma Kaivohuoneen väkivaltaiskusta tallentui salakuuntelussa
12.01: Oikeudessa puidaan myös sitä, onko Jaffilla rynnäkkökivääritatuointi. Hän kertoo hänellä olevansa sellainen. Se tuli kuulemma venäläisen tatuointitaiteilijan liikkeessä, jonka omistaja ehdotti jonkin tatuoinnin ottamista tutustuttuaan hänen musiikkivideoihinsa. Taiteilija ehdotti, että ota kiväärin kuva ja numero 47, kun kivääri on kurdeille tärkeää symboli. Tatutointi tehtiin ilmaiseksi, ja korvaukseksi Jaff lupasi tatuointiliikkeelle mainosta.
11.51: Jaff kertoo perustaneensa Whatsapp-ryhmän nimellä Kurdish Mafia, koska ryhmän henkilöiden oli määrä osallistua kyseisen kappaleen musiikkivideon kuvaamiseen.
11.46: Syyttäjä esittää, että kyseessä voi olla kansainvälinenkin katujengi.
Syyttäjä myös ihmettelee kopiointia, todeten, että taidetta ja musiikkia tehdessä luodaan yleensä jotain uutta, ei kopioida.
Hän kuitenkin toteaa riidattomaksi, että Mardin kaupunki ja numero 47 liittyvät toisiinsa.
11.44: Oikeudessa esitetään kuvankaappaus saksalaisen räppärin musiikkivideolta vuodelta 2019, jossa muusiikko esiintyy valkoisessa kommandopipossa, jossa on numero 47. Jaff kertoo, että idea hänen omiin kommandopipoihinsa kopioitiin täältä.
11.35: Avustaja kysyy Jaffilta, mitä Kurdish Mafian ja hänen musiikkitoimintansa ympärillä esiintyvä numero 47 merkitsee hänelle. Jaffin mukaan jos haluaa tienata rahaa, pitää valita jokin asia, joka kiinnostaa ihmisiä. Hän kertoo saaneensa idean saksalaisen kurditaustaisen musiikkiryhmän kautta, joka käytti myös 47-symbolia. Hän kertoo monien kurdien käyttävän numeroa. Hän kertoo myös, että Mardi-kaupungin postinumero on 47, jonka takia se on hänelle kurdina merkityksellinen.
Hän kertoo Kalashnikov-rynnäkkökiväärin esiintyvän käyttämässään symboliikassa sen takia, että kurdit tuntevat sen aseena, jolla kurdit taistelevat maansa puolesta.
Ase tunnetaan myös lyhenteellä AK-47, mutta siihen Jaff ei vastauksessaan viittaa.
Logoilla hän kertoo painattaneensa vaatteita ja tienanneen sitä kautta rahaa.
11.30: Jaff kertoo Kurdish Mafia-nimen tulleen kappaleelle siitä, kun hän oli päässyt tutkintavankeudesta, ja joku oli heittänyt hänelle tämän termin. Se kuulosti hänen mukaansa hyvältä ja kun hänelle ehdotettiin kappaleen tekemistä sanaparin ympärille oli se hänestä hyvä idea.
Hänen mukaansa kappale kiinnostaa yhä nyt kaksi vuotta kappaleen teon jälkeen.
11.25: Milan Jaffin mukaan syytökset järjestäytyneen rikollisryhmän johtamisesta tuli shokki. Hänen mukaansa kyse on vain siitä, että musiikissa ja sen videoissa on paljon ihmisiä, mutta sillä ei ole tekemistä rikosten kanssa.
Hän viittaa myös julkaisemaansa Kurdishmafia-kappaleen musiikkivideoon. Hän toteaa, että voi kertoa videolla naamioituneena esiintyneiden henkilöiden nimet, ja näiden olevan töitä tekeviä ja opiskelevia ihmsiiä.
Hän kiistää kuuluvansa mihinkään jengiin, katujengiin tai järjestäytyneeseen rikollisryhmään.
11.22: Jaff kommentoi myös puheita, jotka olivat tallentuneet auton tilakuunteluissa. Hänen mukaansa kannabiksen polttemisen yhteydessä tulee rehenneltyä ja "esitettyä isompaa kuin onkaan". Hänen mukaansa kavereiden kesken myös valehdellaankin rehentelymielessä, eikä hän ajatellut niiden puheiden johtavan johonkin.
11.12: Jaffilta kysytään iskusta, jota hänen syytetään muiden syytettyjen kanssa valmistelleen. Hän kiistää suunnittelleensa kenenkään kanssa minkäänlaista rikosta.
Eräällä syytetyllä oli ollut mukanaan puukko. Jaff kiistää tietäneensä siitä, ja kertoo, ettei voinut kaikkien autossa olevien taskuja tutkia. Hän kertoo asian tulleen hänen tietoonsa vasta oikeudenkäynnissä.
Hän kiistää myös pyytäneensä tai yllyttäneensä ketään mihinkään rikokseen.
11.09: Jaff kertoo, ettei koskaan ollut ottanut laittomia esineitä mukaansa autoon. Ampuma-aseita hänellä ei kertomansa mukaan ollut. Hänellä ei myöskään ollut myöskään numerolla 47 varustettuja vaatteita mukanaan.
11.08: Oikeudekäynti jatkuu.
10.45: Oikeus pitää vartin tauon.
10.40: Jaff pääsee päivän kulussa siihen, kuinka poliisi pysäytti hänen seurueensa. Jaff kertoo alkaneensa heti ottamaan videoita sosiaaliseen mediaan poliisin pysäyttäessä heidät. Tilanteessa poliisi rikkoi auton ikkunan. Samalla heitä komennettiin nostamaan kädet ylös.
Hän kertoi, että hän tapasi pitää päällään kommandopipomaista päähinettä arkenaan osana tyyliään, ja kun poliisit kiinniottotilanteessa kysyivät haluaako hän ottaa sen pois, hän halusi pitää sen kasvoillaan. Jaff siis ajoi autoa maski kasvoillaan.
Lue myös: Kahta "gangsta rap" -katujengiä epäillään kovista rikoksista pääkaupunkiseudulla – poliisi: Ravintola Kaivohuoneelle suunniteltiin aseellista hyökkäystä
10.34: Jaff kertoo, että pysäytettäessä hänen autoseurueensa oli menossa kuvaamaan uusien vaatteiden ja hienon auton kanssa kuvia. Jaffin mukaan seurue oli matkalla johonkin hyvään kuvauspaikkaan, vaan tarkoitus oli mennä Kaivopuiston kautta.
10.27: Milan Jaff kertoo, että tiesi Kaivohuoneen keikasta, koska seuraa aktiivisesti muusikon ammatin vuoksi keikkatilannetta Suomessa. Hän kertoo myös tietäneensä keikan peruuntumisesta iltapäivällä samana päviänä. Hän ei muista, mistä asiasta kuuli, mahdollisesti sosiaalisesta mediasta. Hän kertoo, ettei hänelle selvinnyt, mistä syystä keikka oli peruttu. Hän kertoo olevansa sosiaalisessa mediassa vuorokauden ympäri.
10.11: Jaff kertoi myös tapahtumapäivään kuuluneen pyrkimys käydä ostamassa "kukkaa" eli kannabista poltettavaksi.
10.07: Auton takakontista löytyi myös miekka. Jaff kertoo sen olevan koristemiekka, joka on peräisin vuokratusta studiosta, jossa se oli koristeena.
Kuva kyseisestä miekasta poliisin esitutkintamateriaalista.
9.58: Hän kertoo, että tapahtumapäivänä oli tavallinen perjantai, jona hän odotti viikonlopun alkamista. Hän kertoi lainanneensa autonsa ystävälleen, jotta tämä voisi mennä tapaamaan tämän tyttöystävää.
Avustaja kysyy, miksi Jaffin auton takakontista on löytynyt veitsiä. Jaff selittää, että veitset olivat hänen autossaan siksi, koska Jaff viettää suurimman osan ajastaan kotinsa ulkopuolella. Sen vuoksi myös valtaosa hänen irtaistostaankin kulkee autossa.
Autossa oli esimerkiksi punakahvainen pidempi veitsi. Jaff kertoi veitsen syyksi sen, että hän viettää paljon aikaa meren rannalla, ja harrastaakseen grillausta hän tarvitsee veitsiä polttopuiden tekemiseen ja kalan leikkaamiseen. Veitset ovat hänen mukaansa jääneen autoon keisäisten grilliretkien jäljiltä.
9.57: Jaff kertoo, että tapahtumapäivää edeltävänä päivänä hänellä oli dokumenttielokuvan kuvaukset ja hän oli hankkinut uusia vaatteita, joita hän käytti tapahtumapäivänä.
9.53: Avustaja saa päätökseen kysymykset Jaffin suhteesta muihin syytettyihin, ja siirrytään syytteessä olevien tapahtumien läpikäyntiin.
9.46: Jaffilta kysytään, mitä heidän studiollaan on tehty. Jaff kertoo, että vuokrasi Hämeentiellä sijaitsevan studion kuukaudeksi, ja hän seurapiireineen kokoontui siellä tehden musiikkia ja viettäen aikaa. Hän kertoi studion vuokratun, koska hän oli sopinut tekevänsä musiikkia myös muiden henkilöiden kanssa.
9.37: Milan Jaffin kuuleminen alkaa sillä, että häneltä kysytään, miten pitkään hän on tuntenut muut syytetyt ja mistä yhteydesä. Hän kertoo tutustuneensa osaan kanssasyytetyistä Itäkeskuksen Puhoksen ostoskeskuksella, jota kuvailee paikaksi, jossa monet maahanmuuttajataustaiset kokoontuvat esimerkiksi ravintoloihin.
9.34: Avustaja esittää kysymyksiä nyt kolmannelle syytetylle Kaivohuone-illan tapahtumista. Syytetty kertoo, ettei muista, mitä illalla oli sovittu ja miten. Lisäksi avustaja kysyi kysymyksiä toiselle syytetylle räppärille.
9.25: Syytetyltä kysytään myös räppäristä, jonka oli määrä esiintyä Kaivohuoneella. Syytetty kertoo, että hänen käsityksensä siitä, että räppäri on Milan Jaffin vihollinen perustuu puheisiin sosiaalisessa mediassa. Kysymyksilla avustaja hakee tarkennuksia syytetyn esitutkintakertomusta.
9.20: Syyttäjä jatkaa toisen syytetyn kuulemisella, liittyen aiempaan pahoinpitelyasiaan, tarkistaen, että onko syytetyn käsitys Milan Jaffin motiivista pahoinpidellä toinen henkilö syytetyn omaa päättelyä vai tieto Jaffilta itseltään. Tapauksessa Jaff oli pahoinpidellyt toiseen jengiin kuuluvan henkilön, syytetyn käsityksen mukaan siksi, että tämä oli puuttunut asioihin, jotka eivät tälle kuulu.
9.15: Syyttäjä kysyy, missä kappaleessa syytetty väittää Milan Jaffin kappaleissa tämä kertoisi tekemistään rikoksista. Syytetty kertoo, ettei hänen mielestä Jaffilla ei ole kappaletta, jossa tämä räppäisi rikoksista. Syyttäjän kanssa keskutellaan myös siitä, ihaileeko Jaff henkirikosen tehnyttä rap-artistia.
9.12: Nyt Jaffin avustaja esittää kysymyksiä muille syytetyille. Hän muun muassa kysyy, keitä syytetty oli ollut menossa kertomansa mukaan tapaamaan Kaivohuoneelle. Syytetty kertoo, että Milan Jaffilla ei ole tekemistä näiden kavereiden kanssa.
9.10: Milan Jaff ei terveyssyistä päässyt paikalle oikeuden käsittelyyn viime kerralla, mutta hänen avustajansa kertoo, että Jaff on päässyt kuuntelemaan kaikki aiemman oikeuskäsittelyn tallenteet.
9.06: Milan Jaff saapui paikalle saliin. Päällään hänellä näyttää olevan musiikkivideoistakin tuttu rusertavan punertava verkkatakki.
9.05: Oikeudenkäynti on alkamassa ja lukuisat syytetyt ovat saapuneet saliin.
Lue edellisestä oikeusistunnosta täältä: MTV katujengikäräjillä: Milan Jaff ei kyennyt saapumaan oikeuteen – muut syytetyt kiistävät suunnitelman väkivaltaiskusta Kaivohuoneelle
Lue myös: Rap-muusikko Milan Jaff tuomittiin taas pahoinpitelystä
Syyttäjän mukaan Kaivohuoneelle suunniteltiin iskua
Syyttäjän mukaan helsinkiläinen katujengi aikoi tunkeutua Helsingissä ravintola Kaivohuoneella järjestettävään musiikkitapahtumaan 8. päivä lokakuuta viime vuonna ja tehdä siellä väkivaltainen isku.
Tapahtumassa oli määrä esiintyä toiseen, espoolaiseen katujengiin liitettyjä henkilöitä.
Vakavan väkivallanteon estämiseksi otettiin kiinni samana päivänä kymmenen henkilöä, joista kaksi vangittiin. Noin 20-vuotiaita miehiä epäillään törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta ja törkeästä ryöstöstä.
Suunnitelman takana olivat poliisin mukaan helsinkiläisjengin 21- ja 26-vuotiaat johtohahmot, eli räppärit Milan Jaff ja Cavallini. Kohteena uskotaan olleen 19-vuotias espoolaisjengin jäsen.
Kaivohuoneen tapahtumien osalta helsinkiläisjengin jäseniä syytetään törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Viime istunnossa syytetyt kiistivät suunnitelman väkivaltaiskusta.