Miehet levittivät vääriä 500 euron seteleitä – kaupassa meni läpi, mutta grillillä onni kääntyi

Videolla näkyy, kuinka väärällä rahalla ostoksia tehnyt mies saapuu kaupasta peukalo pystyssä onnistuneiden tupakkaostosten päätteeksi. Videolla näytetään myös teossa käytetty väärä 500 euron seteli.

Miehistä toinen antoi toverilleen väärät 500 euron setelit, jolloin toinen asioi kaupassa ja kioskissa onnistuen toisessa tekemään väärällä rahalla ostoksen.

Setelien hankkija kertoi kuulusteluissa tilanneensa väärät setelit verkosta pilailutarkoituksessa ja antaneensa ne toiselle syytetylle vitsillä tietämättä, että tämä aikoi käyttää niitä ostosten tekemiseen.

Toinen syytetyistä kertoi olleensa liikkeellä vilpittömin mielin luullen rahoja aidoiksi.

Rahat saanut mies oli asioinut paikallisessa K-marketissa ostaen väärällä 500 euron setelillä tupakkaa pitäen vaihtorahat. Tämän jälkeen kaksikko siirtyi paikalliselle grillille, jossa toisella setelillä tehty hampurilaisen ostoyritys epäonnistui johtaen rikoksen paljastumiseen.

Miehet erimielisiä setelien laadusta

Setelit hankkinut mies kuvaili setelien laatua heikoksi. Ne olivat hänen mukaansa aitoja 500 euron seteleitä pienempiä, ja niistä puuttuivat hologrammien ja vesileimojen kaltaiset turvatekijät. Mies kertoi oikeudessa, että viimeistään grillillä asioidessa kumpikin miehistä tiesi rahan olevan väärää.

Toinen mies kiisti toverinsa kertomuksen todeten ettei tiennyt rahan olevan väärää ja pitäneensä seteleitä täysin aidon oloisina. Oikeus piti kertomusta epäuskottavana, pohtien, miksi mies vielä grillillä käytti suurta seteliä ostoksiin aiemmasta ostoksesta saamiensa pienempien rahojen sijasta. Kummankin miehen kertomuksissa oli muutenkin oikeuden arvion mukaan epäjohdonmukaisuuksia.

Kumpikin vältti vankilan

Kummallakin miehistä oli aiempaa rikostaustaa.

Väärää rahaa käytellyt mies tuomittiin rahanväärennyksen lisäksi kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ampuma-aserikoksesta. Hänet tuomittiin kuuden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta samanpituiseen valvontarangaistukseen.

Rahat hankkinut mies tuomittiin vastaavasti rahanväärennyksestä kuuden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen sijaan 180 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Tuomio ei ole lainvoimainen.