Mediat: Saksa neuvottelee Taurus-risteilyohjuksien toimittamisesta Ukrainalle – ongelmana 500 kilometrin kantama

Taurus-risteilyohjus.Kuva: MBDA / Bernhard Huber

Lue myös: Karttavideo näyttää vastahyökkäyksen liikkeet kahtena vaikeana kuukautena – "Aliarvoitiin Venäjää ja yliarvioitiin Ukrainaa ja länsikalustoa"

Ukraina haluaa kasvattaa iskujensa kantamaa

Pitkän kantaman iskukyky on ollut Ukrainan toivelistalla oikeastaan läpi koko Venäjän suurhyökkäyksen ajan. 

Kantaman merkityksestä saatiin näkyvin osoitus viime kesänä, jolloin Yhdysvaltain toimittamat HIMARS-raketinheittimet muuttivat radikaalisti tapaa, jolla Venäjä esimerkiksi varastoi tykistöammuksiaan.

Näin siitä huolimatta, että HIMARS-raketinheittimiä oli määrällisesti varsin vähän. Viime kesänä syntyi sotatieteilijä Ilmari Käihkön mukaan jopa yhdenlainen "HIMARS-hype", josta Ukraina myös otti sotapropagandassaan kaiken irti. 

Lue myös: ISW: Venäjän ja Prigozhinin sopimus osin karilla, Wagnerin väitetään lähtevän Valko-Venäjältä – "Putin on epäonnistunut"

Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.

Lue myös: Venäläislähde: Suomen Ukrainalle lahjoittamaa Sisu-panssaria esitellään Moskovan alueella sotasaaliina

Useimmin Ukrainan ohjuspyyntöjen yhteydessä on mainittu yhdysvaltalainen MGM-140 ATACMS -ohjus, joita voidaan ampua HIMARS- ja M270 -raketinheittimillä. Kyseisen ohjuksen kantama on noin 300 kilometriä.

Tällä hetkellä Ukrainalla ei ole käytössään mitään toista ohjus- tai raketinheitinjärjestelmää, jolla se kykenisi Taurus-risteilyohjuksen 500 kilometrin kantamaan. Tiedossa ei ole, kuinka paljon Saksan hallitus haluaa Tauruksen maksimikantamasta nipistää.

Ukrainan tämänhetkisestä arsenaalista lähimmäs 500 kilometriä pääsevät brittiläiset Storm Shadow -ohjukset ja ranskalaiset Scalp-ohjukset, joiden kantama on noin 250 kilometriä.

Lue myös: Markku Kangaspuro: Venäjän vastatoimet Nato-Suomelle ovat tulossa

2:15Tällainen on Storm Shadow -ohjus. Juttu on julkaistu toukokuussa.

Käihkö: "Sotaa ei voi pelkistää teknologiaan"

Vaikka on Ukrainan edun mukaista vaatia yhä kehittyneempiä ja tuhovoimaisempia asejärjestelmiä käyttöönsä, keskitytään sota-arvioissa turhankin paljon teknologiaan, sanoo sotatieteilijä Käihkö MTV Uutisille puhelinhaastattelussa.

– Sota nähdään usein teknisenä toimenpiteenä. Keskustelusta puuttuu sosiaalinen, kulttuurinen ja yhteiskunnallinen puoli alkaen koulutuksesta ja sotilaiden moraalista. Näitä on monimutkainen mitata, koska niitä ei nähdä, hän sanoo.

Käihkön mukaan sodassa teknologia on merkittävässä, mutta ei välttämättä ratkaisevassa roolissa. Leopard 2 -taistelupanssarivaunut eivät ole olleet Ukrainan aroilla superase ja Venäjä on kyennyt eri toimenpiteillä madaltamaan HIMARS-raketinheittimien tuhovoimaa.

Esimerkiksi talous ja teollisuus ovat sotamenestyksen kannalta "hirveän tärkeitä ja niistä puhutaan aivan liian vähän", Käihkö toteaa. Teknologiaan liiaksi keskittyvä sotapuhe "antaa vain palan todellisuudesta".

– Sotaa ei voida mitenkään pelkistään teknologiaan, jota käytetään. Siitä puhumalla saadaan kivoja numeraalisia arvoja suorituskyvyistä, mutta tästä tulee aika yksinkertaista, jos sota nähdään teknisenä toimenpiteenä. Sota on ennen kaikkea ihmisten välistä toimintaa, Käihkö sanoo.

Lue myös: Raportti: Venäläiset kiduttivat ukrainalaisia raa'asti Hersonin miehityksen aikana – seksuaalinen kidutus kohdistui enimmäkseen miehiin

• 18:58
  Alexander Stubb

  Presidentti Stubb Ylelle: Yhdysvaltain rauhanesitys ei tule menemään sellaisenaan läpi
• 18:48
  Eurooppa

  Länsijohtajien mukaan Trumpin rauhansuunnitelma "vaatii työstämistä" – MTV seuraa
• 18:46
  Ukraina

  Guardianin kirjeenvaihtaja: Sanavalinnat paljastavat, että osa rauhansuunnitelmasta on käännetty suoraan venäjästä
• 15:01
  Alexander Stubb

  Stubb sulki mikin ja koko G20-sali repesi nauramaan: "Pohjoismaista henkeä"
• 14:23
  Marinin hallitus

  Velkajarru oli kaikilta muilta virhe, Li Andersson lataa MTV:lle – Marinin hallituksen ex-ministeri suuttui VTV:n kohuraportista
• Lataa lisää