Oikeuden mukaan teot olivat omiaan vahingoittamaan vakavasti tytön kehitystä.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut 36-vuotiaan miehen ehdottomaan vankeuteen vuonna 2024 Lahdessa tapahtuneista törkeistä lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Rikosten uhri oli 13-vuotias tyttö. Törkein rikoksista koski törkeää lapsenraiskausta, sillä oikeus katsoi miehen olleen useita kertoja yhdynnässä tytön kanssa. Yhdyntöjä oli tapahtunut ainakin suuhun ja emättimeen.
Asia kävi ilmi, kun tyttö oli näyttänyt äidilleen miehen lähettämiä Snapchat- ja WhatsApp-viestejä. Oikeuden mukaan lähes 4 000 viestistä, joista suurin osa oli miehen lähettämiä, kävi selkeästi ilmi, että tytöllä ja miehellä oli ollut seksisuhde. Viestit olivat hyvin seksuaalispainotteisia ja niissä kuvailtiin yksityiskohtaisesti miehen haluja ja jo tapahtuneita asioita.
Oikeuden mukaan oli riidatonta, että mies tiesi tytön olevan alle 16-vuotias. Suhteen loppupuolella lähetetyistä viesteistä ilmeni, että mies nimenomaisesti pyysi, ettei tyttö kerro suhteesta muille, jotta ei joudu vaikeuksiin.
Tytöllä oli vaikeuksia kertoa asiasta poliisille, mutta hän kykeni kertomaan tapahtuneista asioista äidilleen paljon yksityiskohtaisemmin. Yksityiskohtaisiin kertomuuksiin liittyi kuvailua muun muassa siitä, miten mies oli virtsannut tytön päälle. Käräjäoikeus piti tytön ja äidin kertomusta uskottavana.
Mies sen sijaan kiisti törkeän lapsenraiskauksen. Hänen mukaansa he olivat tavanneet, ja tapaamisilla oli tapahtunut pussailua ja halailua, mutta ei mitää sen vakavampaa. Oikeus ei pitänyt miehen kertomusta uskottavana.
Kyse ei ollut vahingosta
Miestä syytettiin myös törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen. Mies myönsi teon, mutta ei pitänyt sitä törkeänä. Oikeus oli toista mieltä, sillä tekoaika oli pitkä, viestejä lähes 4 000, niiden sisältö oli roisin seksuaalista ja osapuolten ikäero 21 vuotta.
Poliisi löysi miehen tietokoneelta 193 kuvaa, joista 119 oli perusmuotoista lasten hyväksikäyttömateriaalia ja 73 törkeää. Lisäksi koneelta löytyi 4 perusmuotoiseen luokkaan kuuluvaa videota. Niiden osalta häntä syytettiin lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta.
Oikeus katsoi, että vaikka kuvat olivat miehen mukaan tallentuneet hänen koneelleen automaattisesti, mies oli silti vastuussa laitteensa sisällöstä. Materiaalia oli runsaasti, ja sitä oli myös katsottu useasti, joten oikeuden mukaan kyse ei voinut olla vahingosta.