Kuluttajan 14 aktiivisuusrannekkeen testi paljastaa, että rannekkeiden tarkkuuksissa on isoja eroja. Varsinkaan edulliset aktiivisuusrannekkeet eivät mittaa sykettä tarkasti, yksi laski myös epätarkasti askeleet.
Kuluttaja testasi 8 kosketusnäytöllistä ja 6 kosketusnäytötöntä aktiivisuisranneketta, joiden hinnat vaihtelivat 35–180 euron välillä. Kaikki rannekkeet mittasivat muun muassa kävellyt askeleet, kuljetun matkan, kulutetut kalorit, sykkeen ja seurasivat unenlaatua.
Testin rannekkeita vertailtiin ammattilaitteiden mittaustuloksiin.
Kuluttajan testissä kävi ilmi, että edulliset rannekkeet eivät mittaa sykettä tarkasti. Esimerkiksi kevyen harjoittelun aikaista sykettä mittasi huonoiten 120 euron Fitbit Alta HR.
Kalorinkulutuksessa oli myös epätarkkuuksia. Uudella Garmin Vivosmart 4:llä mitattu kalorinkulutus heitti kävelytestissä noin kolmanneksella todellisesta. Lisäksi sen kalorimittauksen tulokset heittelivät mittauskerrasta toiseen. Epätarkimmat kalorikulutuksen mittaajat Fitbit Charge 2 and Fitbit Flex 2 ilmoittivat pahimmillaan kävelynaikaisen kulutuksen tuplana.
Kuluttajan testivoittajaksi Garmin
Parhaiten Kuluttajan testissä pärjäsi Garmin Vivosport (136€), joka valittiin testivoittajaksi.
Toiselle sijalle ylsi Samsung Gear Fit2 Pro (179€), kolmanneksi Fitbit Charge 3 (148€) ja neljänneksi Polar A370 (128€).
Testin huonoimmat pisteet sai Goji Go (40€). Hännillä olivat myös Xiaomi Mi Band 3 (49€) ja Xiaomi Mi Band 2 (35€).
Alle sadan euron aktiivisuusrannekkeista parhaiten pärjäsi Huawei Band 2 Pro (79€).
Lue kaikki arviot Kuluttajan sivuilta täältä.
LUE MYÖS: Sama tuote jopa satoja euroja halvemmalla – vertailemalla säästät myös alekauden ulkopuolella
Lähde: Kuluttaja